中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
喬某某
趙海婷（北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被上訴人（原審原告）喬某某。
委托代理人趙海婷，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
原審被告李雷杰。
原審被告李世杰。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2014）邯山民初字第376號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司認(rèn)為喬某某傷情無法達(dá)到十級傷殘的理由?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條 ?規(guī)定“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由，可以認(rèn)定其證明力”，邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第1405442號鑒定意見書是經(jīng)人民法院委托作出，現(xiàn)中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司未提出足以反駁的證據(jù)和理由，可以認(rèn)定邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第1405442號鑒定意見書的證明力，故一審依據(jù)邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第1405442號鑒定意見書認(rèn)定喬某某傷殘等級為十級傷殘并無不當(dāng)，該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1055元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司認(rèn)為喬某某傷情無法達(dá)到十級傷殘的理由?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條 ?規(guī)定“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由，可以認(rèn)定其證明力”，邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第1405442號鑒定意見書是經(jīng)人民法院委托作出，現(xiàn)中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司未提出足以反駁的證據(jù)和理由，可以認(rèn)定邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第1405442號鑒定意見書的證明力，故一審依據(jù)邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第1405442號鑒定意見書認(rèn)定喬某某傷殘等級為十級傷殘并無不當(dāng)，該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1055元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王雙振
審判員：王一民
審判員：田莉

書記員：張翠英