上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：河北省邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路382號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130400805564049D
負(fù)責(zé)人：薄世亮，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：朱志輝，獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被上訴人（原審被告）：凌福山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市叢臺區(qū)。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司因與被上訴人王某、凌福山機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省獻(xiàn)縣人民法院（2017）冀0929民初1963號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托訴訟代理人李大超、被上訴人王某委托訴訟代理人朱志輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司上訴請求：1.撤銷獻(xiàn)縣人民法院（2017）冀0929民初1963號民事判決書，發(fā)回重審或者改判上訴人少承擔(dān)3萬元。2.一審、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審中被上訴人王某提交的傷殘鑒定中，鑒定日期不符合相關(guān)規(guī)定，鑒定機(jī)構(gòu)對關(guān)節(jié)活動受限測量不正確，且傷者已經(jīng)得到疤痕松解手術(shù)，對于疤痕已經(jīng)得到了經(jīng)濟(jì)賠償，不應(yīng)再作疤痕面積傷殘鑒定，重復(fù)主張賠償。因此，該傷殘鑒定結(jié)果不準(zhǔn)確，缺乏客觀、科學(xué)，不能作為判決的依據(jù)，一審法院沒有支持我方重新鑒定不符合法律規(guī)定，對于鑒定結(jié)論我方不予認(rèn)可。二、誤工費(fèi)認(rèn)定不合理。誤工期過長，且一審中被上訴人王某提供的誤工證明不能證明其真實(shí)的收入，我方認(rèn)可其實(shí)際收入?yún)⒄粘擎?zhèn)居民可支配收入。三、護(hù)理費(fèi)認(rèn)定不合理。護(hù)理期限認(rèn)定過長，護(hù)理人護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。四、營養(yǎng)期認(rèn)定期限過長，我方認(rèn)可20天。五、精神損害撫慰金認(rèn)定過高，應(yīng)予以酌減。
二審?fù)ピ冎?，到庭?dāng)事人雙方均未有新證據(jù)提交。經(jīng)查，一審法院認(rèn)定案件基本事實(shí)無誤，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，案涉滄科司鑒【2016】醫(yī)臨字第1192號《傷殘評定意見書》系一審法院委托有相應(yīng)鑒定資格的滄州科技事務(wù)司法鑒定中心經(jīng)對被上訴人王某進(jìn)行活體檢查并審閱醫(yī)院MRI片等程序作出，上訴人雖對上述鑒定意見持有異議并向一審法院遞交了書面重新鑒定申請，但在一審法院庭審釋明后，并未提出證據(jù)證明上述鑒定意見存在依法應(yīng)予重新鑒定的法定情形，亦未申請鑒定人出庭作證并在一審法院指定的期限內(nèi)預(yù)交鑒定人出庭費(fèi)用。故，一審法院對其重新鑒定申請未予準(zhǔn)許進(jìn)而采信上述鑒定意見，符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，并無不當(dāng)。因上述鑒定結(jié)論對本案被上訴人王某的傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限以及護(hù)理人數(shù)等事項(xiàng)均做出了評定，一審法院根據(jù)上述鑒定意見確定本案被上訴人王某15000元的精神損害撫慰金、150日的誤工期、90日的護(hù)理期以及77日的營養(yǎng)期，同時以河北省2016年度交通事故居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)，均有事實(shí)和法律依據(jù)，且符合本院司法實(shí)踐，本院予以支持。上訴人本次上訴關(guān)于上述事項(xiàng)的相關(guān)主張，均因缺乏足夠的法律依據(jù)或理由，本院依法不予支持。
綜上所述，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定案件基本事實(shí)清楚，適用法律及處理并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 劉曉莉
審判員 李霞
審判員 付毅

書記員： 李志敏