上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負(fù)責(zé)人：韓清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣王橋鄉(xiāng)徐萬倉村人，住。
委托代理人：張海嶺，河北昊正律師事務(wù)所律師。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險邯鄲支公司）與被上訴人徐某某因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省館陶縣人民法院（2016）冀0433民初00134號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2015年10月5日22時40分許，路秀嶺駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿永濟(jì)路由北向南行駛，駛至文衛(wèi)街與永濟(jì)路丁字路口時，與沿永濟(jì)路由南向北行駛由孫剛駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車相撞，造成孫剛及乘坐人焦之政、劉濟(jì)澤三人受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認(rèn)定，路秀嶺負(fù)本次事故的全部責(zé)任，孫剛、焦之政、劉濟(jì)澤均無責(zé)任。冀Ｄ×××××號小型轎車的車主為徐某某，徐某某于2014年10月8日在平安財險邯鄲支公司處為該車投保了車損險，保險金額為107000元，且不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間。該車經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司評估車損為48350元。徐某某支付公估費1450元，施救費2500元，共計52300元。
原審法院認(rèn)為，徐某某為其冀Ｄ×××××號小型轎車投保了機(jī)動車損失保險且不計免賠率，并交付了相應(yīng)的保險費用，雙方的保險合同關(guān)系依法成立。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，平安財險邯鄲支公司應(yīng)當(dāng)及時全面履行賠付保險金的義務(wù)。因本次交通事故的另一車輛駕駛?cè)藢O剛在事故中無責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，徐某某的財產(chǎn)損失應(yīng)由孫剛所駕車輛的交強(qiáng)險保險人在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)賠付徐某某100元。該事故造成的車損、公估費、施救費共計52300元，扣除100元后剩余損失為52200元。該損失未超過機(jī)動車損失保險限額107000元，平安財險邯鄲支公司應(yīng)予以賠償。平安財險邯鄲支公司提出徐某某主張的車損及施救費偏高，未提交證據(jù)加以證明，對此辯解意見不予采納。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某財產(chǎn)損失52200元。二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1108元，減半收取554元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市支公司負(fù)擔(dān)552元，原告徐某某負(fù)擔(dān)2元。

本院認(rèn)為，徐某某為其車輛在平安財險邯鄲支公司投保的機(jī)動車損失保險且不計免賠率，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，為合法有效的合同。徐某某被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，平安財險邯鄲支公司應(yīng)依據(jù)合同賠付。對事故造成的徐某某車輛損失，經(jīng)館陶縣公安局交通警察大隊委托，河北寶信通保險公估有限公司作出了公估。該公估系由具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，平安財險邯鄲支公司雖對該公估有異議，但其沒有提交足以推翻該鑒定結(jié)論的相反證據(jù)，故本院對該鑒定結(jié)論予以采信，對平安財險邯鄲支公司上訴理由不予支持。關(guān)于徐某某支付公估費，施救費，系發(fā)生事故后，為查明和確定事故的性質(zhì)、原因、車輛的損失程度而支付的必要的、合理的費用，平安財險邯鄲支公司應(yīng)予賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費170元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王志敏 審　判　員　　聶亞磊 代理審判員　　郭　晶

書記員：郭躍玲