上訴人（原審被告）：中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲市叢臺路***號。
負責人：薄世亮，該公司經理。
委托訴訟代理人：王磊，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
委托訴訟代理人：李東生，河北宏揚律師事務所律師。
原審被告：谷清潤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。

上訴人中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險邯鄲公司）因與被上訴人任某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省大名縣人民法院（2017）冀0425民初1611號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月9日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司上訴請求：一、請求依法改判由中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險及商業(yè)第三者險范圍內賠償原告各項損失共計356779.85元，與原審判決相差50000元。二、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一、被上訴人的傷殘鑒定不符合法定程序，一審法院未通知我公司進行協(xié)商鑒定機構。被上訴人傷情不符合六級傷殘一處，請求二審法院依法委托其他具有鑒定資質的鑒定機構對被上訴人的傷殘進行重新鑒定。且鑒定機構對于任某某二次手術費12000元的評定過高，我公司要求以實際損失賠付二次手術費。二、鑒定費屬于間接損失，不應由上訴人承擔。
任某某口頭答辯稱，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，上訴人上訴理由不成立，請求駁回上訴、維持原判。
谷清潤口頭答辯稱，請求法院依法判決，應返還我17000元墊付款。
任某某向一審法院起訴請求：一、依法判令二被告賠償原告各項經濟損失429076.85元；二、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年3月11日0時許，被告谷清潤駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿京府大街自北向行駛至江南苑小區(qū)北側路段時，將路面西側原告任某某碰撞，此事故造成原告任某某受傷，冀Ｄ×××××號小型轎車損壞。2017年3月20日，大名縣公安交通警察大隊作出大公交認字[2017]第1304253932017023號道路交通事故認定書，認定谷清潤負此事故的全部責任，任某某無責任。原告受傷后被送入大名縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為1、右股骨中段及遠端粉碎性骨折。2、頭左額頂部皮膚撕脫傷、下唇貫左上側切牙齒全脫位，左上中切牙外傷松動后再脫落，左下側切牙外傷松動后再脫落，3、右肩關節(jié)脫位伴大結節(jié)撕脫骨。右臂叢神經損傷。建議住院治療，住院期間2人護理，出院后1人護理，加強營養(yǎng)，進行鍛煉、繼續(xù)觀察右上肢臂叢情況。住院治療28天，支出醫(yī)療費43406.85元。2017年10月10日邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：“任某某的傷殘等級評定為六級一處，任某某的牙齒修復費約需人民幣肆仟伍佰元4500元,任某某的二次手術費約需人民幣壹萬貳仟元12000元）,任某某的誤工期限為二百四十日240日,任某某的營養(yǎng)期限為九十日90日、任某某的護理期限為一百二十日120日、護理人數(shù)為一人（住院期間2人護理?！痹鏋榇舜舞b定支出檢查費154元、鑒定費3400元。原告任某某在大名縣××鎮(zhèn)居住，原告住院期間由聘請的護工張福有和原告的弟弟任剛護理、出院后由原告的弟弟任剛護理。任剛系大名縣宏晟運輸有限公司貨車司機。月平均工資6033元。肇事車輛的實際車主是被告谷清潤。肇事車輛在被告平安保險邯鄲公司處投有交強險和商業(yè)險商業(yè)險賠償限額為500000元,事故發(fā)生在保險期間內，被告谷清潤為原告墊付醫(yī)療費和護理費共計17000元。被告平安財險邯鄲公司先行向原告賠償醫(yī)療費10000元。被告谷清潤要求原告退還為其墊付的費用17000元。
一審法院認為，公民的生命健康權依法應予保護。本案交通事故，大名縣公安交通警察大隊作出大公交認字[2017]第1304253932017023號道路交通事故認定書，敘述事實清楚、認定責任準確，本院予以采信。被告谷清潤應承擔本事故的全部賠償責任。事故車輛在平安財險邯鄲公司處投有交強險和商業(yè)險，原告主張的各項合理費用，應由被告平安財險邯鄲公司在交強險限額范圍內先行賠償原告；原告超出交強險限額部分的損失，應由被告平安財險邯鄲公司在商業(yè)險保險限額內賠償原告，不足部分由被告谷清潤承擔賠償責任。原告應獲得具體賠償項目及數(shù)額，本院核定如下：1、醫(yī)療費43560.85元43406.85元+154元=43560.85元;2、誤工費14457元21987元年÷365天x240天=14457元；3、護理費28632元［4500元+6033元÷30天x28天+120天-28天X6033元÷30天=28632元］；4、交通費500元；原告要求被告賠償交通費2200元，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員就醫(yī)情況、本院酌定支持500元；5、住院伙食補助費1400元（50元天x28天=1400元）；6、營養(yǎng)費840元，30元天x28天=84元;7、殘疾賠償金282490元28249元年x20年x50%=282490元）；8、精神損害撫慰金25000元，根據(jù)法律規(guī)定結合本案案情，本院酌定支持25000元；9、鑒定費用3400元；10、牙齒修復費4500元；11、二次手術費12000元。以上十一項共計416779.85元。被告平安財險邯鄲公司在交強驗醫(yī)療費賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，在財產損失賠償限額內賠償原告鑒定費2000元，在傷殘賠償限額內賠償原告殘疾賠償金110000元，以上共計122000元。原告超出交強險部分的損失為294779.85元416779.85元-122000元=294779.85元,該損失應由被告平安財險邯鄲公司在商業(yè)險的賠償限額內賠償原告。因被告平安財險邯鄲公司已向原告支付了醫(yī)療費10000元，被告谷清潤為原告墊付了17000元，故被告平安財險邯鄲公司應向原告賠償共計267779.85元294779.85元-10000元-17000元=267779.85元。綜上，被告平安財險邯鄲公司應賠償原告任某某損失總計389779.85元［122000元（交強險）+267779.85元（商業(yè)險）=389779.85元］。被告平安財險邯鄲公司應向被告谷清潤支付其為原告墊付的費用17000元。原告應對多訴的部分承擔責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十-條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告任某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等共計389779.85元；二、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內向被告谷清潤支付其為原告墊付的費用17000元；三、駁回原告任某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7736元，保全費900元，由被告谷清潤負擔6954元，原告任某某負擔782元。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。二審認定事實與一審認定事實一致。

本院認為，任某某因本次交通事故遭受人身損害的事實清楚，其因此所造成的損失依法應獲得賠償。經審查，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心所作的HSLZ2017SCJ700號司法鑒定意見書是通過河北省大名縣人民法院委托，因任某某不同意協(xié)商委托鑒定機構，故由法院指定鑒定機構，鑒定程序符合法律規(guī)定，且中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司未提供足以推翻該鑒定意見的證據(jù)，其申請重新鑒定不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二十七條“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結論明顯依據(jù)不足的；（四）經過質證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定”的規(guī)定，故原審法院依據(jù)該鑒定意見書按照六級傷殘計算任某某殘疾賠償金并無不當，中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司申請鑒定不予準許。關于二次手術費，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，任某某的二次手術費亦有邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心所作的鑒定意見，可以確定二次手術費為必然發(fā)生的費用，故原審法院支持二次手術費12000元符合法律規(guī)定。關于鑒定費，系任某某因本次交通事故造成的實際損失，且有正規(guī)票據(jù)為證，原審法院判決由中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔并無不當。綜上所述，中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050元，由中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長 馬靜
審判員 常虹
審判員 陳志明

書記員： 高晨陽