上訴人(原審被告)中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)守敬北路506號(hào)交通花園4號(hào)樓，組織機(jī)構(gòu)代碼：70094834-5。
負(fù)責(zé)人薄世亮，系公司總經(jīng)理。
委托代理人劉萬(wàn)紅，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣，住本村，系死者趙某3之父。
委托代理人畢勝軍，河北周正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙小胖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系死者趙某3之母。
委托代理人畢勝軍，河北周正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，，系死者趙某3之妻。
委托代理人畢勝軍，河北周正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，在校學(xué)生，住址同上，系死者趙某3長(zhǎng)女。
法定代理人王某，系趙某1之母。
委托代理人畢勝軍，河北周正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，在校學(xué)生，住址同上，系死者趙某3次女。
法定代理人王某，系趙某2之母。
委托代理人畢勝軍，河北周正律師事務(wù)所律師。
原審被告王凡英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，巨鹿縣人，現(xiàn)于隆堯監(jiān)獄服刑。
委托代理人周迎娟，女，河北杭天律師事務(wù)所律師。
原審被告邢臺(tái)安馳貨物運(yùn)輸有限公司，住所地邢臺(tái)市邢臺(tái)縣晏家屯鎮(zhèn)石相村東升大街，組織機(jī)構(gòu)代碼：31980298-8。
法定代表人高紅福，該公司總經(jīng)理。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省巨鹿縣人民法院（2016）冀0529民初57號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司的委托代理劉萬(wàn)紅人，被上訴人趙某某、王某及其被上訴人趙某某、王某、趙小胖、趙某1、趙某2的共同委托代理人畢勝軍，被上訴人王凡英、原審被告邢臺(tái)安馳貨物運(yùn)輸有限公司的委托代理人周迎娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年4月29日5時(shí)45分，王凡英駕駛的被告安馳貨物運(yùn)輸有限公司名下冀Ｅ×××××重型半掛牽引車冀Ｅ×××××重型倉(cāng)欄式半掛車沿定魏線由南向北行駛，在超越其他車輛時(shí)駛?cè)肽嫘芯€與被上訴人王某等五人的親屬趙某3駕駛自己的冀Ｅ×××××重型普通貨車（乘坐人趙獻(xiàn)軍）沿定魏線由北向南正常行駛時(shí)發(fā)生交通事故，造成趙某3、趙獻(xiàn)軍死亡，兩車及車上貨物毀損。事故發(fā)生后，經(jīng)巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，王凡英負(fù)此事故主要責(zé)任，趙某3負(fù)次要責(zé)任，乘車人趙獻(xiàn)軍無(wú)責(zé)任。本次交通事故發(fā)生后，死者趙某3近親屬收到王凡英墊付喪葬費(fèi)21000元，冀Ｅ×××××重型半掛牽引車冀Ｅ×××××重型倉(cāng)欄式半掛車登記在安馳貨物運(yùn)輸有限公司名下，該肇事車輛在平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司邢臺(tái)中心支公司入有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)，兩險(xiǎn)均尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。王凡英、平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司邢臺(tái)中心支公司對(duì)趙某3五親屬提交的臨城縣東羊泉村民委員會(huì)出具證明、王某身份證復(fù)印件、臨城縣公安局東鎮(zhèn)派出所出具證明、東鎮(zhèn)派出所出具受害人趙某3死亡注銷戶口證明、交通事故認(rèn)定書、車輛保險(xiǎn)單、王凡英駕駛證、肇事車輛行駛證復(fù)印件、王凡英提交墊付喪葬費(fèi)證明、巨鹿縣人民法院作出刑事判決書、邢臺(tái)市中級(jí)人民法院作出刑事裁定書均無(wú)異議。王凡英因犯交通肇事罪，被判處有期徒刑三年，現(xiàn)羈押于河北省隆堯監(jiān)獄。
原審認(rèn)為，被告王凡英駕駛冀Ｅ×××××重型半掛牽引車冀Ｅ×××××重型倉(cāng)欄式半掛車沿定魏線由南向北行駛超越其他車輛時(shí)駛?cè)肽嫘芯€，與受害人趙某3駕駛冀Ｅ×××××重型普通貨車沿定魏線由北向南行駛時(shí)，兩車發(fā)生交通事故，造成趙某3、趙獻(xiàn)軍死亡，本次交通事故被告王凡英負(fù)主要責(zé)任，死者趙某3負(fù)次要責(zé)任，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，五原告請(qǐng)求賠償理由證據(jù)充分。本案賠償死亡賠償金為203720元、喪葬費(fèi)2119.5元、被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)86604元（趙某某、趙小胖各需撫養(yǎng)10.5年，趙某1需撫養(yǎng)3.5年，趙某2需撫養(yǎng)10年。前3.5年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為28838元，第3.5—10年被扶養(yǎng)費(fèi)為53612元，第10—10.5年被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)為4124元，被扶養(yǎng)人生活總共為86604元）、誤工費(fèi)3500元，共計(jì)295943.5元。肇事車輛冀Ｅ×××××重型半掛牽引車冀Ｅ×××××重型倉(cāng)欄式半掛車在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司邢臺(tái)中心支公司入有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)，本次交通事故首先由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司邢臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)直接賠償五原告死亡賠償金
54380.5元、喪葬費(fèi)2119.5元、誤工費(fèi)3500元，共計(jì)60000元，剩余被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)86604元和超額部分的死亡賠償金149339.5元，共計(jì)235943.5元，被告安馳貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)80％責(zé)任，即188754.8元，由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司邢臺(tái)中心支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償數(shù)額，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司邢臺(tái)中心支公司共計(jì)賠償五原告248754.8元。被告安馳貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)巨鹿縣人民法院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案可缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，原審判決：一、自本判決生效后七日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告趙某某、趙小胖、王某、趙某1、趙某2死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)人民幣248754.8元。二、駁回五原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未在本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)
3377元，原告趙某某、趙小胖、王某、趙某1、趙某2共同負(fù)擔(dān)1000元（已交納），被告邢臺(tái)安馳貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)2377元（待判決生效后七日內(nèi)交納）。

本院認(rèn)為，(一)關(guān)于被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)年限的起算時(shí)間。本案交通事故造成受害人趙某3當(dāng)場(chǎng)死亡，從即日起趙某3喪失勞動(dòng)能力，此種情形下，被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)年限應(yīng)以事故發(fā)生日為起算時(shí)間，上訴人關(guān)于被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)年限應(yīng)從一審開庭起算的主張，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。（二）關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)賠付比例。在本案交通事故中，被上訴人王凡英在超越其他車輛時(shí)駛向行駛與趙某3駕駛的車輛相撞，是事故發(fā)生的主要原因，其應(yīng)承擔(dān)更為嚴(yán)重的事故責(zé)任，一審根據(jù)事故發(fā)生的成因及責(zé)任大小，認(rèn)定王凡英應(yīng)按照80%的比例承擔(dān)事故責(zé)任，判決平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照80%比例進(jìn)行賠付，不違反法律規(guī)定，本院對(duì)該項(xiàng)判決予以維持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)597元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　梁　兵 審　判　員　　解寶成 代理審判員　　王　龍

書記員：楊世敏