上訴人(原審被告)中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地河北省邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號交通花園4號樓，組織機構(gòu)代碼70094834-5。
負責人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉萬紅，河北君合欣律師事務所律師（一般代理）。
委托代理人：王云飛，河北君合欣律師事務所律師（一般代理）。
被上訴人（原審原告）范某某，男，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
被上訴人（原審原告）賈某某，女，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
委托代理人：范某某，男，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣，系賈某某兒子（特別授權(quán)）。
原審被告：楚某某，男，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司因與被上訴人范某某、賈某某、原審被告楚某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服清河縣人民法院(2016)冀0534民初411號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當事人，認為事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司上訴請求：依法改判(2016)冀0534民初411號民事判決書第一項，由上訴人少支付被上訴人50521元或者發(fā)回原審法院重新審理；一、二審訴訟費由被上訴人承擔。其提出的事實與理由：原審民事判決認定事實不清，適用法律錯誤，關(guān)于原審認定“被告保險公司應在交強險限額內(nèi)賠賈某某2000元，在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償賈某某250608無”顯屬根本錯誤。首先，邢盛評報損字(2016)第166120號，交通事故車物損失評估報告書，不能作為本案的定案依據(jù)。其次，在開庭時被上訴人賈某某的冀Ｅ×××××小型轎車已經(jīng)修好，開庭時；上訴人也要求了被上訴人賈某某提供標的車維修清單及維修發(fā)票，依據(jù)維修清單和發(fā)票進行理賠，被上訴人故意隱瞞事實和證據(jù)，應當承擔不利的后果。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定被上訴人不能利用財產(chǎn)而獲得利益，而應當按照實際的維修花費予以賠償。

本院認為，二審案件應圍繞上訴人的上訴請求進行審理，關(guān)于賠償數(shù)額的問題，上訴人主張應少支付50521元，應依據(jù)維修清單和發(fā)票進行理賠，被上訴人故意隱瞞事實和證據(jù)，但上訴人并未提供有效證據(jù)對其主張進行佐證。故一審法院在上訴人申請重新鑒定后，依照法定程序，委托鑒定機構(gòu)作出評估結(jié)果，并依據(jù)該評估結(jié)果認定本次事故冀Ｅ×××××號車車輛損失，并無不當。
綜上所述，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1063元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　武　潔 代理審判員　　劉西超 代理審判員　　李合欽

書記員：尚文佳