上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號交通花園4號樓。
主要負(fù)責(zé)人:楊少楠，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉志虎，河北九拓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市任縣。
委托訴訟代理人：張林堂，邢臺市橋東區(qū)順民法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：王存志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
被上訴人（原審被告）：趙曉光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市廣宗縣。
被上訴人（原審被告）：高洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
被上訴人（原審被告）：李紀(jì)平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市。
被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
負(fù)責(zé)人:張向華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李國芳，該公司員工。
被上訴人（原審被告）：賈翠翠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市隆堯縣。
委托訴訟代理人：韓玉坤，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張國飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市隆堯縣。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱平安保險公司）因與被上訴人孫某與被告王存志、趙曉光、高洋、李紀(jì)平、賈翠翠、張國飛、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司(以下簡稱人民保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服邢臺市橋東區(qū)人民法院（2016）冀0502民初2183號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月11日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人平安保險公司的委托訴訟代理人劉志虎，被上訴人孫某的委托訴訟代理人張林堂，被上訴人人民保險公司的委托訴訟代理人李國芳，被上訴人賈翠翠、張國飛的委托訴訟代理人郭文娟到庭參加訴訟，被上訴人王存志、趙曉光、高洋、李紀(jì)平經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院查明事實(shí)與一審查明一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于被上訴人孫某的傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，是應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，還是按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算的問題，上訴人稱被上訴人的證據(jù)不能證明房屋和用人單位的存在，不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，被上訴人孫某在原審已提交了工作單位邢臺市橋東三和涂料經(jīng)營部營業(yè)執(zhí)照，和租賃房屋所在地的任縣任城鎮(zhèn)南街社區(qū)居委會證明，證明了房屋租賃合同和用人單位的存在。原審按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算被上訴人孫某的傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，并無不妥。關(guān)于被上訴人孫某精神撫慰金的問題，原審法院根據(jù)交通事故各方所負(fù)的責(zé)任，及孫某在事故中所受的傷殘程度等因素確定的8000元是適當(dāng)?shù)摹?br/>綜上所述，平安保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 董建一
審判員 解寶成
審判員 閆海燕

書記員： 杜志乾