中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
曾某某
張某
的共同委托代理人李俠
范某某
范某某
的共同委托代理人江龍

上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（下稱(chēng)平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司）。
代表人楊俊，平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被上訴人（原審原告）曾某某，女。
被上訴人（原審原告）張某，男。
上列二
被上訴人的共同委托代理人李俠，襄陽(yáng)市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被上訴人（原審被告）范某某，男。
被上訴人（原審被告）范某某，男，系范某某胞兄。
上列二
被上訴人的共同委托代理人江龍，襄陽(yáng)市襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上訴人平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司因與被上訴人曾某某、張某、范某某、范某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00348號(hào)民事判決，向本院提出上訴。上訴人平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司的委托代理人劉華偉，被上訴人曾某某、張某的委托代理人李俠，被上訴人范某某、范某某的委托代理人江龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原審原告曾某某、張某在一審訴訟時(shí)明確請(qǐng)求其各項(xiàng)損失由平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外部分即460425元，由平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%，即230213，由范某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償25%，即115106元。原審判決平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司承擔(dān)75%的賠償責(zé)任，超出原審原告的訴訟請(qǐng)求，侵害了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利，程序違法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第項(xiàng)]]之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷(xiāo)襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00348號(hào)民事判決。
二、本案發(fā)回襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院重新審理。

本院認(rèn)為，本案原審原告曾某某、張某在一審訴訟時(shí)明確請(qǐng)求其各項(xiàng)損失由平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外部分即460425元，由平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%，即230213，由范某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償25%，即115106元。原審判決平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司承擔(dān)75%的賠償責(zé)任，超出原審原告的訴訟請(qǐng)求，侵害了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利，程序違法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第項(xiàng)]]之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷(xiāo)襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00348號(hào)民事判決。
二、本案發(fā)回襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院重新審理。

審判長(zhǎng)：柴勇
審判員：柳莉
審判員：王定強(qiáng)

書(shū)記員：李琳