中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
劉華偉（湖北思揚律師事務(wù)所）
楊某某
金運虎（湖北鄂州華容區(qū)華正法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財保襄陽支公司）。
負(fù)責(zé)人楊俊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
被上訴人（原審原告）楊某某。
委托代理人金運虎，鄂州市華容區(qū)華正法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
上訴人平安財保襄陽支公司與被上訴人楊某某保險合同糾紛一案，不服襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂襄新民初字第00547號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員楊文擔(dān)任審判長，審判員張耀明、代理審判員余以祥參加的合議庭，于2015年3月23日公開開庭審理了本案。上訴人平安財保襄陽支公司的委托代理人劉華偉，被上訴人楊某某的委托代理人金運虎到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，涉訴車輛發(fā)生保險事故后，被上訴人楊某某經(jīng)上訴人平安財保襄陽支公司指定，將車輛送至武漢尚騰汽車服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，后該車離開該公司時，是否已經(jīng)修好，缺乏相應(yīng)事實。在該節(jié)事實未查實情況下，原審判決依據(jù)被上訴人楊某某單方委托鑒定得出的鑒定意見和單方找的修理機構(gòu)出具的維修結(jié)算單、修理費收據(jù)認(rèn)定涉訴車輛損失不當(dāng)。故原審法院認(rèn)定事實不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）鄂襄新民初字第00547號民事判決；
二、本案發(fā)回襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院重新審理。

本院認(rèn)為，涉訴車輛發(fā)生保險事故后，被上訴人楊某某經(jīng)上訴人平安財保襄陽支公司指定，將車輛送至武漢尚騰汽車服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，后該車離開該公司時，是否已經(jīng)修好，缺乏相應(yīng)事實。在該節(jié)事實未查實情況下，原審判決依據(jù)被上訴人楊某某單方委托鑒定得出的鑒定意見和單方找的修理機構(gòu)出具的維修結(jié)算單、修理費收據(jù)認(rèn)定涉訴車輛損失不當(dāng)。故原審法院認(rèn)定事實不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）鄂襄新民初字第00547號民事判決；
二、本案發(fā)回襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院重新審理。

審判長：楊文
審判員：張耀明
審判員：余以祥

書記員：張詩怡