上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。
代表人阮俊華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葉祥、陳俊飛，湖北真武律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）秦某某，男，漢族。
被上訴人（原審被告）王某，男，漢族。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司）因與被上訴人秦某某、王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第00923號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2014年12月17日7時(shí)35分許，被告王某駕駛其所有的鄂F8WJ13號(hào)愛(ài)麗舍小轎車由北往南到竹林橋上班，由于速度快，措施不當(dāng)，與路右側(cè)左轉(zhuǎn)彎上公路的原告秦某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌的新大洲本田兩輪摩托車相撞。造成秦某某、王某受傷，兩車損失的交通事故。事故發(fā)生后，原告秦某某被送到老河口市第一醫(yī)院住院治療，診斷為：I級(jí)腦外傷；頭皮挫裂傷；頭皮血腫；左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；半月板損傷；雙側(cè)腓骨上段骨折；腰部軟組織挫傷；右第3掌骨骨折。2014年12月27日老河口市公安局交警大隊(duì)作出河公交認(rèn)字（2014）第20141217號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某、秦某某在此次事故中應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。2015年1月19日原告秦某某出院，住院天數(shù)33天，支付醫(yī)療費(fèi)9876.80元（含被告王某已支付7500元），出院醫(yī)囑：1、不適隨診；2、院外注意休息、減少活動(dòng)；3、建議大腿手術(shù)治療。2015年5月5日老河口平義司法鑒定所作出河司鑒（2015）臨鑒字第73號(hào)法醫(yī)臨床鑒定書(shū)。鑒定意見(jiàn)：秦某某傷殘程度為十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為12％。支付鑒定費(fèi)800元。2015年7月13日老河口市價(jià)格認(rèn)證中心作出河價(jià)鑒字（2015）第55號(hào)老河口市道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)。鑒定意見(jiàn)：秦某某所有的新大洲本田車輛損失金額為2162元。支付定損費(fèi)100元。
原審另查明：被告王某所有的鄂F8WJ13號(hào)小轎車在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，該交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為122000元（含財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元），保險(xiǎn)期間自2014年9月23日零時(shí)起至2015年9月22日24時(shí)止。第三者責(zé)任保險(xiǎn)承保險(xiǎn)種：商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額／賠償限額（元）為50000.00元，不計(jì)免賠率（商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)），保險(xiǎn)金額／賠償限額（元），按條款規(guī)定執(zhí)行。保險(xiǎn)期間自2014年9月23日零時(shí)起至2015年9月22日24時(shí)止。王某已支付秦某某醫(yī)療費(fèi)7500元。
原審法院認(rèn)為：公民享有生命權(quán)健康權(quán)。被告王某駕駛其所有的鄂F8WJ13號(hào)小轎車由北往南到竹林橋上班，由于速度快，措施不當(dāng)，與路右側(cè)左轉(zhuǎn)彎上公路的原告秦某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌的新大洲本田兩輪摩托車相撞，造成秦某某，王某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)老河口市公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某、秦某某在此次事故中應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定書(shū)，原告秦某某提出異議，但在庭審中未提供相關(guān)的證據(jù)證明，故對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以采信。被告王某所有的鄂F8WJ13號(hào)小轎車在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故在保險(xiǎn)期間發(fā)生，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)為本次事故進(jìn)行賠償。原告秦某某的各項(xiàng)賠償應(yīng)根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》及參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。原告秦某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)9876.80元，誤工費(fèi)14214元（3100元÷30天×138天），護(hù)理費(fèi)2597.41元（28729元÷365天×33天），殘疾賠償47715.84元（24852元×16年×12%），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（33天×50元），鑒定費(fèi)800元，車輛損失費(fèi)2000元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)確定的意見(jiàn)，不予支持。原告要求賠償交通費(fèi)500元，因無(wú)證據(jù)證明，不予支持。原告要求賠償精神損害撫慰金5000元，因原告對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，但其傷情較重，酌定為2000元，以上總計(jì)80954.05元。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。原告秦某某的醫(yī)療費(fèi)9876.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，合計(jì)11526.8元，由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠償10000元。不足部分為1526.8元。原告秦某某的誤工費(fèi)14214元、護(hù)理費(fèi)2597.41元、殘疾賠償47715.84元，精神損害撫慰金2000元，合計(jì)66527.25元，由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。原告秦某某的車輛損失費(fèi)2000元，由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。不足部分為1526.8元，由被告王某承擔(dān)50%即763.4元，因其投有商業(yè)三者險(xiǎn)，故由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告秦某某的鑒定費(fèi)800元，由被告王某承擔(dān)50%即400元，由原告秦某某承擔(dān)50%即400元。原告秦某某在得到賠償同時(shí)返還被告王某已支付醫(yī)療費(fèi)7500元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十四條、第十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋﹥》第九條、第十條、第十一條之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用79290.65元；二、原告秦某某的鑒定費(fèi)800元，由被告王某賠償450元；三、駁回原告秦某某的其他訴訟請(qǐng)求；四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司、被告王某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行上述義務(wù)。如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)650元，由被告王某負(fù)擔(dān)325元，原告秦某某負(fù)擔(dān)325元。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算……。本案中，被上訴人秦某某受傷前在城鎮(zhèn)務(wù)工，其主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，原審判決按照城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金符合事實(shí)和法律規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。被上訴人秦某某在原審提供了誤工損失的相關(guān)證據(jù)，上訴人平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司雖提出異議，但未能提供有效證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)被上訴人秦某某在原審提供的誤工損失相關(guān)證據(jù)予以采納，并作為認(rèn)定本案事實(shí)的根據(jù)。上訴人平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司沒(méi)有提供證據(jù)證明被上訴人秦某某受傷前喪失勞動(dòng)能力，依法應(yīng)當(dāng)賠償秦某某誤工費(fèi)。原審判決按照秦某某誤工時(shí)間和收入狀況確定其誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。據(jù)此，平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定案件事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　童　斌 審判員　陳淑娟 審判員　楊曉波

書(shū)記員：周宇昂