上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路***號(hào)漢北科技孵化園***層。主要負(fù)責(zé)人：蔣治文，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：鄢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。委托訴訟代理人：陳玉芳，湖北大諾律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：龔成志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。

平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷一審判決，改判保險(xiǎn)公司對(duì)鄢某某的各項(xiàng)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：1.一審判決對(duì)交通事故是否發(fā)生認(rèn)定事實(shí)不清，判決由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的證據(jù)不足。鄢某某受傷部位系8根肋骨骨折，應(yīng)當(dāng)受到巨大外力撞擊，但本案肇事車輛上沒(méi)有撞擊痕跡。而且肇事司機(jī)龔成志向保險(xiǎn)公司陳述其當(dāng)天在這個(gè)時(shí)間段沒(méi)有發(fā)生交通事故。一審法院向交警部門調(diào)取事故發(fā)生時(shí)的監(jiān)控視頻等相關(guān)資料，交警部門未能提供。2.此交通事故無(wú)監(jiān)控視頻、無(wú)碰撞痕跡，龔成志否認(rèn)該起交通事故，交警部門通過(guò)排查找到肇事車輛，龔成志涉嫌交通事故發(fā)生后駕車逃逸，保險(xiǎn)公司已經(jīng)對(duì)龔成志盡到了免責(zé)條款的告知義務(wù)，根據(jù)法律規(guī)定及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄢某某辯稱：1.龔成志對(duì)交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定未申請(qǐng)行政復(fù)議，該事故責(zé)任認(rèn)定書真實(shí)有效。2.鄢某某的骨折不需要巨大外力撞擊造成。龔成志辯稱：認(rèn)可一審判決裁判結(jié)果。鄢某某向一審法院起訴請(qǐng)求：其因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)15771.25元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元、傷殘賠償金117544元、誤工費(fèi)11689元、護(hù)理費(fèi)1791元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)159895元，由平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由龔成志承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年12月19日22時(shí)17分許，龔成志駕駛鄂Ｆ×××××小車由西向東行駛至臥龍××××路段，與右側(cè)由西向東步行的鄢某某相撞，致鄢某某受傷。襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)于2016年12月31日作出襄公交認(rèn)字[2016]第1001219B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定龔成志的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條：“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)燈通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；鄢某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，鄢某某當(dāng)日被送至襄陽(yáng)中心醫(yī)院救治，住院治療20天，于2017年1月9日出院，共花醫(yī)療費(fèi)15126.75元，龔成志在鄢某某住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。鄢某某的出院診斷為：1.胸外傷，2.右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折并創(chuàng)傷性血?dú)庑兀?.肺挫傷，4.頜面部挫傷，5.慢支肺氣腫，6.右腎結(jié)石，7.慢性××。出院醫(yī)囑：1.注意休息，避免劇烈運(yùn)動(dòng)；2.胸壁戳孔置管門診換藥每2-3天一次，如無(wú)異常，半月后拆線；3.半月后我科門診復(fù)查胸片等；4.慢支肺氣腫請(qǐng)于呼吸內(nèi)科就診；5.右腎結(jié)石頭請(qǐng)于泌尿科就診；6.慢性××消化內(nèi)科隨診；7.如出現(xiàn)胸悶、氣短、呼吸困難、發(fā)熱寒戰(zhàn)、頭痛、惡心、嘔吐、肢體感覺(jué)運(yùn)動(dòng)障礙等等不適隨時(shí)就診。醫(yī)療護(hù)理及建議：出院后病休15天。15天后到門診復(fù)查。2017年1月23日，襄陽(yáng)中心醫(yī)院出具診斷證明書，處理及建議：全休壹月，不適隨診。2017年2月21日，襄陽(yáng)中心醫(yī)院出具診斷證明書，處理及建議：全休壹月，不適隨診。2017年3月10日，鄢某某委托襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1.鄢某某所受損傷，根據(jù)GB/18867-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》專項(xiàng)條款：第4.9.5.B）之規(guī)定，其目前肋骨損傷傷殘程度構(gòu)成殘疾玖（IX）級(jí)。2.建議自鑒定之日起，其后期治療費(fèi)【含胸部損傷作業(yè)療法費(fèi)用】合計(jì)約需人民幣貳仟元。鄢某某為此支付鑒定費(fèi)1400元。龔成志駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××的小轎車在平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)種責(zé)任限額為50萬(wàn)元，且約定不計(jì)免賠，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。鄢某某系襄陽(yáng)襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)南街2號(hào)居民，在事發(fā)前在襄陽(yáng)鼎超機(jī)械制造有限公司工作，2017年4月18日，襄陽(yáng)鼎超機(jī)械制造有限公司出具誤工證明，內(nèi)容為：“茲有我公司員工鄢某某，身份號(hào)碼，自2015年6月23日開(kāi)始在我公司上班。自2016年12月19日發(fā)生交通事故，至今一直請(qǐng)假未到公司上班，根據(jù)公司規(guī)章制度，請(qǐng)假期間停發(fā)一切工資待遇并且由個(gè)人全額承擔(dān)請(qǐng)假期間所有社保費(fèi)用，上班期間每月工資3000元，社保費(fèi)用969.12元/月。”一審法院認(rèn)為：龔成志駕駛車輛與步行的鄢某某發(fā)生碰撞，致鄢某某受傷，龔成志承擔(dān)事故的全部責(zé)任，鄢某某無(wú)責(zé)任，有公安部門作出的道路交通事故認(rèn)定書在卷證實(shí)，該事實(shí)足以認(rèn)定。國(guó)家賦予偵查權(quán)的機(jī)關(guān)為公安部門，經(jīng)其偵查，認(rèn)定龔成志為本案事故肇事司機(jī)的結(jié)論，除有相反證據(jù)足以推翻外，該偵查結(jié)論依法具有法定效力，也是本案事故處理的依據(jù)。平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)此提出異議，但并未提供相反的證據(jù)推翻上述偵查結(jié)論，故平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司提出被告龔成志為本案肇事司機(jī)的事實(shí)不明、保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解理由，不予采信。因肇事車輛在平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故鄢某某因本案遭受的損失，依法應(yīng)先由平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足部分，由龔成志承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于鄢某某的各項(xiàng)損失，評(píng)析認(rèn)定如下：屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)17526.75元，(1)醫(yī)療費(fèi)15126.75元，鄢某某主張的在其出院并定殘后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)644.5元無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持；(2)后期治療費(fèi)2000元；(3)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（20天×20元），鄢某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高部分，于法無(wú)據(jù)，不予支持；(4)鄢某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，不予支持。屬于傷殘賠償金限額項(xiàng)下?lián)p失136778.25元：（5）護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鄢某某住院時(shí)間以及醫(yī)囑確定護(hù)理期限為20天，按2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1790.52元（32677元/年÷365天×20天）；（6）鄢某某為城鎮(zhèn)居民，一審法院根據(jù)2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金為117544元（29386元/年×20年×20%）；（7）鄢某某持續(xù)誤工，誤工期限應(yīng)計(jì)算至定殘前一日為80天，按2017年制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為9843.73元（44912元/年÷365天×80天）；（8）鄢某某因傷致殘確實(shí)給精神帶來(lái)一定的痛苦，其主張精神損害撫慰金6000元，予以支持；（9）根據(jù)鄢某某的住院時(shí)間、居住地和住院之間的距離及本地交通費(fèi)的實(shí)際情況，確定交通費(fèi)為200元；（10）鄢某某主張鑒定費(fèi)1400元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票為證，予以支持。根據(jù)鄢某某上述損失，平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄢某某各項(xiàng)損失120000元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下有10000元，傷殘賠償金項(xiàng)下有110000元，剩余不足部分34305元，則由平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)應(yīng)賠償鄢某某損失共計(jì)154305元。龔成志墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，鄢某某在獲得賠償后應(yīng)返還給龔成志。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決：一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償鄢某某損失154305元，該賠償款由鄢某某領(lǐng)取144305元，龔成志領(lǐng)取10000元；二、駁回鄢某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取550元，由龔成志承擔(dān)。二審查明的案件事實(shí)與一審查明的案件事實(shí)一致，本院依法予以確認(rèn)。二審另查明：交通事故發(fā)生后，交警部門委托襄陽(yáng)匯馳司法鑒定所對(duì)龔成志所駕駛的鄂Ｆ×××××江淮牌轎車是否與鄢某某發(fā)生碰撞接觸進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)：由于缺少鄢某某事發(fā)時(shí)身著上衣的比對(duì)條件，事發(fā)后天氣（雨天）、環(huán)境等各種因素及江淮車于數(shù)天后到案的客觀原因，無(wú)法確定江淮車是否與鄢某某發(fā)生碰撞接觸，故江淮車是否與鄢某某發(fā)生碰撞接觸不具備鑒定條件。龔成志在二審審理時(shí)認(rèn)可其于2016年12月19日晚22時(shí)許開(kāi)車經(jīng)過(guò)襄陽(yáng)襄城區(qū)臥龍××××路段事故發(fā)生地點(diǎn)，但并不知道撞到鄢某某，其陳述在交警部門看到監(jiān)控視頻顯示其車輛開(kāi)過(guò)，鄢某某即倒地。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司）因與被上訴人鄢某某、龔成志機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院（2017）鄂0602民初2396號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年3月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案交通事故是否真實(shí)發(fā)生；二、龔成志是否構(gòu)成交通肇事逃逸。本院分析評(píng)判如下：一、本案交通事故是否真實(shí)發(fā)生。平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司上訴稱，從鄢某某傷情及肇事司機(jī)龔成志否認(rèn)發(fā)生交通事故看，一審判決鄢某某的傷情系龔成志發(fā)生交通事故造成的依據(jù)不足。經(jīng)查閱一審卷宗材料，平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在一審審理期間即對(duì)本次交通事故是否真實(shí)發(fā)生提出異議，并申請(qǐng)一審法院調(diào)取涉案交通事故的相關(guān)詢問(wèn)筆錄、痕跡鑒定、視頻等相關(guān)資料。一審法院從交警部門調(diào)取了交通事故登記簿、鄢某某之妻蔣寶芝的詢問(wèn)筆錄、襄陽(yáng)匯馳司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書。交通事故登記簿記載了交通事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、肇事車輛的顏色為黑色、車牌號(hào)碼尾號(hào)為201或210等相關(guān)情況；鄢某某之妻蔣寶芝的詢問(wèn)筆錄記載了事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及肇事車輛肇事后在路口右轉(zhuǎn)等相關(guān)信息。上述記載的關(guān)于肇事車輛顏色、車牌號(hào)尾號(hào)等內(nèi)容與龔成志的車輛信息相吻合。雖然一審法院未能調(diào)取到事發(fā)監(jiān)控視頻，但結(jié)合上述調(diào)取到的資料所記載的內(nèi)容及龔成志在二審審理期間的陳述內(nèi)容，可以認(rèn)定龔成志開(kāi)車將鄢某某撞傷這一事實(shí)。一審判決采信交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定正確，平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司的該上訴理由與事實(shí)不符，本院不予支持。二、龔成志是否構(gòu)成交通肇事逃逸。平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司上訴稱，其與龔成志訂立的《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)合同》約定：事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開(kāi)逃離現(xiàn)場(chǎng)的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。故龔成志構(gòu)成交通事故逃逸，平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司不應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，從龔成志陳述的交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)看，其行為不符合上述商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定的交通肇事逃逸保險(xiǎn)人免賠的情形，交警部門亦未認(rèn)定龔成志構(gòu)成交通肇事逃逸。平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司的該上訴理由缺乏相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。綜上，平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1072元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　周桂榮
審判員　　楊曉波
審判員　　陳淑娟

書記員：羅雨萌