上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司，住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)。
代表人：阮俊華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市。
委托訴訟代理人：晉雷，湖北道博（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：宋亮亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（下稱(chēng)平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司）因與被上訴人郭某某、宋亮亮機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2017）鄂0606民初1350號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2017）鄂0606民初1350號(hào)民事判決，改判上訴人與駕駛正三輪機(jī)動(dòng)車(chē)逃逸的駕駛員在兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共同承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照責(zé)任比例承擔(dān)，對(duì)精神撫慰金予以改判，一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.本案交通事故系郭某某與另一逃逸的正三輪機(jī)動(dòng)車(chē)相撞后與宋亮亮的車(chē)輛發(fā)生接觸，逃逸的正三輪機(jī)動(dòng)車(chē)與宋亮亮承擔(dān)同等責(zé)任，且正三輪機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)而未投保，依據(jù)規(guī)定，一審判決上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。二、郭某某的傷殘賠償系數(shù)僅35%，也無(wú)證據(jù)證明對(duì)其生活造成嚴(yán)重障礙和精神損害，上訴人的標(biāo)的車(chē)僅承擔(dān)事故同等責(zé)任，一審支持15000元精神撫慰金明顯過(guò)高。
郭某某辯稱(chēng)：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
宋亮亮辯稱(chēng)：對(duì)一審判決無(wú)異議。
郭某某向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令賠償醫(yī)療費(fèi)58695.77元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元/天×29天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5950元（50元/天×119天）、誤工費(fèi)9538.4元（28305元/年÷365天×123天）、護(hù)理費(fèi)8900元（100元/天×89天）、殘疾賠償金93201.15元（11844元/年×20年×35%+9803元/年×3年×35%）、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金18000元、車(chē)損2000元，合計(jì)203135.32元。由平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償；不足部分,由宋亮亮賠償。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年9月15日7時(shí)27分左右，無(wú)號(hào)牌正三輪機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)笋{駛無(wú)號(hào)牌正三輪機(jī)動(dòng)車(chē)，沿316國(guó)道由西向東行駛，行至316國(guó)道襄陽(yáng)市樊城區(qū)太平店鎮(zhèn)朱坡村“中石化加油站”門(mén)前路段時(shí)，與對(duì)向行駛郭某某無(wú)證駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)（未年檢）相撞，郭某某在向右側(cè)倒地過(guò)程中，又被同向在后宋亮亮駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成郭某某受傷及三車(chē)受損的交通事故。本案事故發(fā)生后，無(wú)號(hào)牌正三輪機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)笋{車(chē)逃逸。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，無(wú)號(hào)牌正三輪機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑺瘟亮霖?fù)事故的同等責(zé)任；郭某某不承擔(dān)事故責(zé)任。郭某某受傷后，被送至襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)58695.77元，其中宋亮亮支付7000元，保險(xiǎn)公司支出10000元。出院診斷為：1.全身多處外傷；2.失血性休克；3.脾破裂、腹腔積血；4.右側(cè)肋骨多發(fā)（3-10）骨折并左側(cè)氣胸；5.外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，硬膜外出血；6.左手食指骨折并撕脫傷；7.左手中指第三節(jié)指骨撕脫性骨折；8.左足小趾骨折；9.胸骨骨折。出院醫(yī)囑：院外注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，避免重體力勞動(dòng)，每月復(fù)查胸部CT，左手食指固定1月左右注意功能鍛煉，每半月復(fù)查一次血常規(guī)了解血小板情況，不適隨診。出院后，襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院出具病情證明，建議全休3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，定期復(fù)查，不適隨診。2017年1月18日，經(jīng)郭某某委托，襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，郭某某損傷構(gòu)成一個(gè)八級(jí)、一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為一級(jí)傷殘賠償總額的35%；其后期對(duì)癥治療和復(fù)查拍片等檢查治療費(fèi)約需人民幣3000元；郭某某受傷后首次住院日期間每日需2人護(hù)理。郭某某支付鑒定費(fèi)2000元。
一審另查明，郭某某系農(nóng)村居民，其妻付琴英于2013年因病去世，女兒郭昀xxxx年xx月xx日出生，就讀于湖北省老河口市第一中學(xué)。宋亮亮駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)肇事車(chē)輛系宋文杰所有，宋文杰系宋亮亮父親。該肇事車(chē)輛在平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元，未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠），本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，宋亮亮與無(wú)號(hào)牌正三輪機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)司`反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致郭某某受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，宋亮亮與無(wú)號(hào)牌正三輪機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)司?fù)事故的同等責(zé)任；郭某某無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，法院予以確認(rèn)。故宋亮亮對(duì)郭某某所遭受的損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。宋亮亮駕駛的肇事車(chē)輛在平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由該保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定予以賠償。仍有不足，由宋亮亮賠償。郭某某的損失中，醫(yī)療費(fèi)58695.77元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（20元/天×29天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元/天×90天）、誤工費(fèi)9228.20元（28305元/年÷365天×119天）、護(hù)理費(fèi)4947.95元（31138元/年÷365天×29天×2人，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，住院期間需2人護(hù)理）、殘疾賠償金93201.15元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10293.15元）、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)酌定300元、精神損害撫慰金酌情支持15000元，共計(jì)188303.07元，符合法律規(guī)定，法院予以確認(rèn)。郭某某訴請(qǐng)超出部分不予支持。郭某某訴請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持。上述損失，由平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)計(jì)11萬(wàn)元，二項(xiàng)合計(jì)12萬(wàn)元。不足部分68303.07元，由平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償50%即34151.54元，扣減免賠10%即3415.15元，還應(yīng)賠償30736.39元。剩余損失3415.15元，由宋亮亮承擔(dān)，扣減其已墊付的7000元，墊付款大于賠償款，其多墊付醫(yī)療費(fèi)3584.85元，為減輕當(dāng)事人的訴累，應(yīng)當(dāng)由郭某某在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)予以返還。另50%即34151.53元，由無(wú)號(hào)牌正三輪機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)擞枰再r償。由于該機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)笋{車(chē)逃逸，至今身份信息不詳，故該賠償責(zé)任郭某某可待該機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)顺霈F(xiàn)后另行主張權(quán)利。以上，平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司應(yīng)賠償郭某某各項(xiàng)損失共計(jì)150736.39元，扣減已支付的10000元，還應(yīng)賠償140736.39元。保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)三輪機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘鄳?yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，本案應(yīng)由兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，無(wú)法律依據(jù)，法院不予支持。又辯稱(chēng)鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，因其未提供保險(xiǎn)合同條款予以證實(shí)，法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司賠償原告郭某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣140736.39元；二、原告郭某某在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，返還被告宋亮亮墊付款人民幣3584.85元；三、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。案件受理費(fèi)758元，由郭某某負(fù)擔(dān)258元，宋亮亮負(fù)擔(dān)500元。
一審認(rèn)定事實(shí)清楚，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
針對(duì)上訴人平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司的上訴請(qǐng)求和理由，本院歸納二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、在宋亮亮與另一逃逸責(zé)任人承擔(dān)同等責(zé)任的情形下，上訴人應(yīng)否在兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)之外按比例承擔(dān)賠償責(zé)任；二、精神撫慰金是否適當(dāng)。

本院認(rèn)為，上訴人平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司主張本案應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)“道損解釋”）第十九條關(guān)于“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，本案另一逃逸責(zé)任人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分再按責(zé)任比例承擔(dān)。本案另一責(zé)任人在事故發(fā)生后逃逸，郭某某在本案中未向逃逸責(zé)任人提出賠償請(qǐng)求，僅以宋亮亮及其車(chē)輛保險(xiǎn)人即上訴人為被告提起訴訟。同時(shí)，“道損解釋”第二十一條第三款規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。故一審法院判決上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)之外按責(zé)任比例承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任符合上述法律規(guī)定。關(guān)于精神撫慰金，本院認(rèn)為，郭某某因本案事故造成一個(gè)八級(jí)、一個(gè)九級(jí)和一個(gè)十級(jí)傷殘，一審判決結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、損害后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及受訴法院所在地的平均生活水平，酌定郭某某支持15000元精神撫慰金符合本案實(shí)際且不違反法律規(guī)定。
綜上，上訴人平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第㈠項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　曹　勇 審判員　柳　莉 審判員　江　濤

書(shū)記員：王雅迪