原告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市中華南大街699號(hào)。
負(fù)責(zé)人，景小光，公司經(jīng)理。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：袁某某。

原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）與被告袁某某因保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年3月4日受理后，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人朱桐云、被告袁某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告袁某某承認(rèn)原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在本案中主張的事實(shí)及證據(jù)。對(duì)原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告袁某某無(wú)證駕駛冀T×××××號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，被告袁某某在發(fā)生交通事故時(shí)未取得駕駛資格，故保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。故原告要求被告袁某某給付為之墊付的賠償金12萬(wàn)元，合理合法，應(yīng)予支持。綜上所述：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告袁某某于判決生效后三日內(nèi)給付原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償金12萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，簡(jiǎn)易程序減半收取1350元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　李艷陽(yáng)

書(shū)記員：賈秉武