原告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城區(qū)中華南大街699號(hào)1棟1-2層。
負(fù)責(zé)人：景小光，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈志遠(yuǎn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高峰，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省深州市。

原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：平安保險(xiǎn)）與被告王某保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告平安保險(xiǎn)委托訴訟代理人高峰到庭，被告王某未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安保險(xiǎn)向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告墊付的賠償金22108.7元。事實(shí)與理由：2014年11月18日雙勝顯駕駛的冀Ｔ×××××小型轎車與被告駕駛的拖拉機(jī)相撞，造成冀Ｔ×××××小型轎車受損，此次事故被告負(fù)次要責(zé)任。原告為冀Ｔ×××××小型轎車承保車輛損失險(xiǎn)一份。原告依據(jù)深州市人民法院（2015）深民二初字第19號(hào)判決書，衡水市中級(jí)人民法院（2015）衡民二終字第151號(hào)判決書，已經(jīng)賠償被保險(xiǎn)人69029元。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第60條，原告在賠償后有權(quán)代位求償其中的22108.7元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交的交通事故認(rèn)定書、（2015）深民二初字第19號(hào)民事判決書、（2015）衡民二終字第151號(hào)民事判決書、打款憑證，真實(shí)合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理查明本案法律事實(shí)如下：2014年11月18日雙勝顯駕駛的冀Ｔ×××××小型轎車與被告駕駛的拖拉機(jī)相撞，造成冀Ｔ×××××小型轎車受損，根據(jù)深州市公安交通警察大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字[2014]第50372號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定雙勝顯負(fù)此事故主要責(zé)任，被告負(fù)事故次要責(zé)任。原告為冀Ｔ×××××小型轎車承保車輛損失險(xiǎn)一份。原告依據(jù)深州市人民法院（2015）深民二初字第19號(hào)判決書，衡水市中級(jí)人民法院（2015）衡民二終字第151號(hào)判決書，已于2015年8月26日向法院賬戶打款70119.56元，其中包含代位賠付的22108.7元及其他費(fèi)用。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴，視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司作為受損車輛的保險(xiǎn)人，按照生效法律文書的內(nèi)容履行賠付被保險(xiǎn)車輛各項(xiàng)損失69029元后，在賠償金額范圍內(nèi)享有向造成被保險(xiǎn)車輛損害的第三者王某請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。王某在事故中經(jīng)交警部門認(rèn)定其無駕駛證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款規(guī)定，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。原告主張被告支付墊付賠償金22108.7元，符合法律規(guī)定，予以支持。
綜上所述：依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款、第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻窭戆讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后三日內(nèi)，被告王某給付原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司墊付的賠償金22108.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)353元、減半收取176元由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　郭　超

書記員：王艷杰