中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司
劉春玲（遼寧吉偉律師事務(wù)所）
張某某
趙軍（遼寧錦州興泰法律服務(wù)所）
周某某
李某某
共同委托代理人王建春

上訴人（原審被告）:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司，住所地葫蘆島市龍港區(qū)龍灣大街168號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張利，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉春玲，系遼寧吉偉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住錦州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托代理人:趙軍，錦州市興泰法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住葫蘆島市連山區(qū)。
被上訴人（原審被告）:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，司機(jī)，住葫蘆島市連山區(qū)。
上述二
被上訴人共同委托代理人王建春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)者，住葫蘆島市連山區(qū)。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司與被上訴人張某某、周某某、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，太和區(qū)人民法院于2013年11月18日作出（2013）錦開(kāi)民初字第00322號(hào)民事判決，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司不服該判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司的委托代理人劉春玲，被上訴人張某某及其委托代理人趙軍，被上訴人周某某、李某某的共同委托代理人王建春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:關(guān)于上訴人提出被上訴人張某某兩個(gè)十級(jí)傷殘應(yīng)按照13%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的主張，在本案一審審理過(guò)程中張某某提出應(yīng)按20%的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，上訴人對(duì)此并未提出異議，即應(yīng)視為同意張某某的該項(xiàng)主張，故上訴人的該項(xiàng)上訴理由本院不予支持。關(guān)于上訴人主張復(fù)印費(fèi)和鑒定費(fèi)不應(yīng)賠付的意見(jiàn)，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，復(fù)印費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠付范圍，但該費(fèi)用是因此次交通事故發(fā)生，故應(yīng)由實(shí)際車輛所有人周某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，張某某自行承擔(dān)30%。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷遼寧省錦州市太和區(qū)人民法院（2013）錦開(kāi)民初字第00322號(hào)民事判決；
二、上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償被上訴人張某某因此次交通事故造成的損失114002.83（114701-698.17）元；
三、上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額賠償被上訴人張某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失【（118287.83-1405）-114002.83】70%=2016元。
四、被上訴人周某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人張某某病歷復(fù)印費(fèi)25元、鑒定費(fèi)1380元，合計(jì)1405元X70%=983.50元。
五、駁回被上訴人張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3005元，減半收取1503元，由原告張某某承擔(dān)193元，被告周某某承擔(dān)1470元；二審案件受理費(fèi)655.43元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司負(fù)擔(dān)605.43元，由被上訴人周某某負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:關(guān)于上訴人提出被上訴人張某某兩個(gè)十級(jí)傷殘應(yīng)按照13%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的主張，在本案一審審理過(guò)程中張某某提出應(yīng)按20%的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，上訴人對(duì)此并未提出異議，即應(yīng)視為同意張某某的該項(xiàng)主張，故上訴人的該項(xiàng)上訴理由本院不予支持。關(guān)于上訴人主張復(fù)印費(fèi)和鑒定費(fèi)不應(yīng)賠付的意見(jiàn)，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，復(fù)印費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠付范圍，但該費(fèi)用是因此次交通事故發(fā)生，故應(yīng)由實(shí)際車輛所有人周某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，張某某自行承擔(dān)30%。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷遼寧省錦州市太和區(qū)人民法院（2013）錦開(kāi)民初字第00322號(hào)民事判決；
二、上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償被上訴人張某某因此次交通事故造成的損失114002.83（114701-698.17）元；
三、上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額賠償被上訴人張某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失【（118287.83-1405）-114002.83】70%=2016元。
四、被上訴人周某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人張某某病歷復(fù)印費(fèi)25元、鑒定費(fèi)1380元，合計(jì)1405元X70%=983.50元。
五、駁回被上訴人張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3005元，減半收取1503元，由原告張某某承擔(dān)193元，被告周某某承擔(dān)1470元；二審案件受理費(fèi)655.43元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司負(fù)擔(dān)605.43元，由被上訴人周某某負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：田笑非
審判員：邸新立
審判員：褚志遠(yuǎn)

書(shū)記員：郭晶晶