上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市白云大道88號。
負責人：李曦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：高超，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：周某某，務(wù)工。
委托代理人：魏益明，湖北王府律師事務(wù)所律師。
原審被告：楊某。
原審被告：張某某。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱平安財保公司）因與被上訴人周某某、原審被告楊某、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2014）鄂鐘祥郢民一初字第00067號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月29日公開開庭進行了審理。上訴人平安財保公司的委托代理人高超，被上訴人周某某的委托代理人魏益明到庭參加訴訟，原審被告楊某、張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年10月12日9時42分許，楊某駕駛張某某所有的鄂H×××××號小型越野車由鐘祥市郢中鎮(zhèn)至文集鎮(zhèn)街道，沿311省道由北向南行駛至157KM處，因操作不當致車行至對向車道，與對向劉天智駕駛的鄂H×××××號小型普通客車（上載李開寶）相撞后，又與對向周某某駕駛的二輪摩托車（后載龔煒）相撞，造成李開寶、周某某、龔煒受傷，三車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，周某某被送往鐘祥市人民醫(yī)院住院治療28天，支付醫(yī)療費用14085.81元（楊某墊付11000元），診斷為左眼臉及額面部挫裂傷，全身多處皮膚軟組織損傷等。2013年10月25日，鐘祥市公安局交通警察大隊作出鐘公交認字（2013）第10124975號道路交通事故認定書認定：楊某承擔事故的全部責任，周某某無責任。2014年5月20日，荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所（2014）法醫(yī)臨床字第26號司法鑒定意見書鑒定：被鑒定人周某某傷殘程度屬IX（玖）級，傷殘賠償指數(shù)為24%，后續(xù)治療費用40000元。造成周某某其他經(jīng)濟損失：誤工費（38766元／年÷365天）×222天=23578.22元；護理費（26008元／年÷365天）×28天=1995.13元；住院伙食補助費28天×20元／天=560元；殘疾賠償金22906元／年×20年×24%=109948.80元；被撫養(yǎng)人生活費（父）6280元／年×12年×24%÷6人=3014.40元，（母）6280元／年×12年×24%÷6人=3014.40元，（女兒）6280元／年×7年×24%÷2人=5275.20元；交通費500元；鑒定費1300元；復(fù)印費40元；摩托車修理費1750元；精神撫慰金8000元。共計212981.96元。
另查明，張某某所有的鄂H×××××號小型越野車在平安財保公司投保有交強險和第三者責任險（不計免賠率）。為此，周某某向原審法院起訴，要求對方賠償各項損失216817.96元
原判認為，楊某駕駛鄂H×××××號小型越野車發(fā)生交通事故，造成周某某受傷，并承擔事故的全部責任，楊某理應(yīng)承擔周某某的各項經(jīng)濟損失212981.96元，扣減楊某已支付費用11000元后，給付周某某各項經(jīng)濟損失201981.96元。因鄂H×××××號小型越野車在平安財保公司購買了交強險和第三者責任險，平安財保公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)按比例扣除另一案受害人經(jīng)濟損失13000元后賠償周某某經(jīng)濟損失108248.80元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償周某某經(jīng)濟損失104733.16元。精神撫慰金根據(jù)周某某的傷殘程度可酌情考慮8000元。
周某某主張被撫養(yǎng)人生活費（父）6280元／年×13年×24%÷6人=3014.40元，（母）6280元／年×13年×24%÷6人=3014.40元，（女兒）6280元／年×8年×24%÷2人=5275.20元，其計算年限均多算一年，應(yīng)按（父）6280元／年×12年×24%÷6人=3014.40元，（母）6280元／年×12年×24%÷6人=3014.40元，（女兒）6280元／年×7年×24%÷2人=5275.20元的標準計算；
綜上，周某某的各項經(jīng)濟損失212981.96元，平安財保公司在交強險限額按比例扣除另一案受害人13000元后賠償周某某108248.80元；在第三者責任險內(nèi)賠償周某某104733.16元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條，第二十八條、第三十條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，原審判決：一、周某某的各項經(jīng)濟損失212981.96元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償周某某108248.80元；在第三者責任險內(nèi)賠償周某某104733.16元；二、駁回周某某的其他訴訟請求。案件受理費5000元，由楊某負擔。
二審審理查明的事實與原審認定一致。

本院認為，本案的爭議焦點為：1、周某某的傷殘賠償金的賠償標準是按照農(nóng)村標準計算還是城鎮(zhèn)標準計算；2、荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書能否作為本案的定案依據(jù)；3、原審計算周某某的誤工費是否正確；4、原審判決有無超出當事人訴訟請求。
關(guān)于周某某的殘疾賠償金計算標準問題，周某某一審提交了荊門市掇刀區(qū)團林海林龍城項目部出具的證據(jù)，證實周某某于2012年5月至2013年10月11日在該項目部從事泥工工作，并提交了周某某的護照進一步佐證其為出國務(wù)工人員，上述證據(jù)能夠證實周某某在城鎮(zhèn)務(wù)工，主要收入來源于城鎮(zhèn)，平安財保公司對此雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，原審根據(jù)周某某提交的證據(jù)，按照城鎮(zhèn)標準計算周某某的殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，處理并無不當，平安財保公司的該項上訴請求不能成立，不予支持。
關(guān)于鑒定意見應(yīng)否采納，經(jīng)查，荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見，系原審法院根據(jù)當事人的申請，協(xié)商選定的有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，鑒定程序合法，平安財保公司雖對鑒定意見提出異議，未在規(guī)定的期限內(nèi)申請重新鑒定，原審采信該鑒定意見，并無不當。
關(guān)于誤工費的計算時間，本案中，周某某的出院醫(yī)囑記載：1、建議其回家休息2月；2、眼氨肽點左眼，需要時，加替沙星滴眼液，點左眼3次／日，紅霉素眼膏，點左眼每晚，玻璃酸鈉眼藥水3次／日；3、定期復(fù)診，不適隨診，必要時可至上級醫(yī)院行眼臉2期整形手術(shù)。說明周某某出院后仍需接受治療，原審根據(jù)周某某的病情實際治療和恢復(fù)情況，對其誤工時間計算至定殘前一日，符合法律規(guī)定，處理并無不當，平安財保公司的該項上訴請求不能成立，不予支持。
關(guān)于原審判決有無超出當事人訴請的問題，經(jīng)查，周某某在原審訴訟中，對訴訟請求進行了多次變更。周某某起訴時的請求金額為190000元，周某某于2014年6月11日提出變更訴訟請求的申請，對其請求進行了第一次變更，數(shù)額變更為205817.96元，查閱其變更后提交的賠償明細，其該次變更后的請求中，不包括楊某墊付的11000元。原審?fù)彆r，周某某一方對其請求予以了第二次變更，數(shù)額為216817.96元，將楊某墊付的11000元作為損失一并進行了主張。二審時，周某某承諾，在獲得平安財保公司的保險賠付后，將楊某墊付的費用徑行支付給楊某，故原審對該部分請求一并進行判決，并未超出當事人的訴訟請求，平安財保公司的該項上訴請求不能成立，不予支持。
綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，本案經(jīng)合議庭評議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5000元，由中國平安財保公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　蘇華 審　判　員　　李偉 代理審判員　　李丹

書記員：周立