上訴人(原審被告):中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地：荊門市東寶區(qū)白云大道3號（風(fēng)華雅庭）。
法定代表人李曦，系該中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李天泉，湖北硒都律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):吳某某，男，生于1958年5月5日，苗族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。
原審被告:何宇，男，生于1987年7月30日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。
原審被告:譚迪，男，生于1994年5月27日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱：平安財保荊門中心支公司）因與被上訴人吳某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初701號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年09月08日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安財保荊門中心支公司上訴請求：撤銷利川市人民法院（2017）鄂2802民初701號民事判決，依法改判被上訴人殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金、誤工費及其他合理費用。事實和理由：一、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，殘疾輔助器具費是按照普通適用的合理費用標(biāo)準(zhǔn)計算，而鑒定結(jié)論中對于各項費用的鑒定已超過普通器具的費用標(biāo)準(zhǔn)；二、一審法院認(rèn)定上訴人吳某某六級傷殘，按照每級3000元計算，精神損害撫慰金應(yīng)為15000元，法院判定20000元過高；三、利川騰龍法醫(yī)司法鑒定所鑒定稱吳某某傷后誤工時間需150日、護(hù)理時間需60日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，誤工時間計算至定殘前一日。故一審法院多判決誤工天數(shù)58天，即多判誤工費5000元；一審法院認(rèn)定被上訴人其他費用過高，請二審法院重新酌定。
吳某某未提交書面答辯意見。
譚迪、何宇沒有提交書面的陳述意見。
吳某某向一審法院起訴請求：三被告賠償原告各項損失共計人民幣589591.69元；被告平安財保荊門中心支公司在交強(qiáng)險、商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)給予原告賠償，不足部分由被告何宇、譚迪承擔(dān)賠償；被告承擔(dān)本案訴訟費用。
一審法院認(rèn)定事實：被告譚迪與被告何宇系朋友關(guān)系，被告譚迪將其所有的鄂Ｅ×××××號“中華”牌小轎車出借給被告何宇使用。2016年10月2日，被告何宇駕駛鄂Ｅ×××××號車輛沿248省道由利川往毛壩方向行駛，車輛行至248省道42KM＋100M處，超車時與同向行駛的由原告吳某某駕駛的無牌“長嶺”兩輪摩托車相刮擦，造成兩車受損、吳某某受傷的道路交通事故。原告受傷后在利川市××壩鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院搶救，花費醫(yī)療費511．30元，之后于2016年10月3日至2016年11月8日、2016年12月17日至2017年1月7日兩次在利川市人民醫(yī)院住院治療共計57天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費59435．39元、門診醫(yī)療費250元，共計60196．69元。2017年2月20日，利川市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告何宇負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，原告吳某某不負(fù)責(zé)任。原告委托了利川騰龍法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度、傷后誤工及護(hù)理時間進(jìn)行鑒定，該機(jī)構(gòu)于2017年1月13日出具了利騰司鑒［2017］臨鑒字第032號司法鑒定意見書，載明：“……五、鑒定意見。被鑒定人吳某某右下肢踝關(guān)節(jié)以上截肢之傷殘程度評定為Ⅵ（6）級傷殘、傷后誤工時間需150日及護(hù)理時間需60日。……”原告為此支出法醫(yī)鑒定費1800元。2017年2月22日原告起訴時曾向該院申請對原告的殘疾輔助器具、殘疾輔助器具維護(hù)費等事項進(jìn)行司法鑒定，該院接受其申請后，告知原告在訴訟過程中選擇鑒定機(jī)構(gòu)花費時間相對較長，建議原告通過其它途徑進(jìn)行鑒定，原告因急需裝配假肢，遂請求利川市公安局交通警察大隊委托了武漢艾格美康復(fù)器材有限公司對原告?zhèn)蟮妮o助器具費用、更換年限、維修費用、賠償期限進(jìn)行鑒定，該機(jī)構(gòu)于2017年3月23日出具了武漢艾格美鑒字［2017］第035號殘疾輔助器具司法鑒定意見書，載明：“……六、鑒定意見：……對被鑒定人做出以下鑒定意見：1、被鑒定人需裝配國產(chǎn)骨骼式碳纖儲能腳小腿假肢，以代償部分功能，裝配價格為貳萬捌仟伍佰圓整（28500．00元），該假肢正常使用年限為叁年，期間需維修保養(yǎng)費用為裝配價格的10％。2、被鑒定人穿戴假肢需配置帶鎖凝膠套，價格為陸仟伍佰元整（6500．00元），帶鎖凝膠套使用年限為壹年，無需維修費用。3、被鑒定人裝配假肢需住院裝配和康復(fù)訓(xùn)練時間為10日左右。4、假肢和帶鎖凝膠套的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地當(dāng)?shù)厝司鶋勖??！痹鏋榇酥С鰵埣草o助器具鑒定費1800元。因原告在該公司進(jìn)行住院裝配和訓(xùn)練25日，產(chǎn)生了裝配費150元、住宿費和生活費4000元。2017年3月29日原告吳某某為治療其斷肢疼痛在利川市××村衛(wèi)生室購買中藥，花費了1080元。吳某某駕駛的無牌摩托車因在交通事故中受損，花費了修理費800元。因?qū)r償事宜協(xié)商未果，原告訴至該院，請求判令：三被告賠償原告因交通事故受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費61276．69元、護(hù)理費7326元、誤工費12929元、住院期間伙食補(bǔ)助費3850元、殘疾賠償金127250元、殘疾輔助器具費329500元、殘疾輔助器具維修保養(yǎng)費19950元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費3600元及合理費用3910元，合計人民幣589591．69元；被告平安財保荊門中心支公司在交強(qiáng)險、商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)給予原告賠償，不足部分由被告何宇、譚迪賠償；被告承擔(dān)本案訴訟費用。另查明，平安財保沙洋支公司系平安財險荊門中心支公司下屬單位，平安財保沙洋支公司的訴訟案件均由被告平安財保荊門中心支公司出庭參加訴訟，平安財保荊門中心支公司愿意承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。原、被告均認(rèn)可將原起訴的平安財保沙洋支公司變更為平安財保荊門中心支公司。再查明，本案交通事故發(fā)生后，原告吳某某在住院治療期間，被告保險公司墊付了醫(yī)療費10000元，涉案鄂Ｅ×××××號車輛在中國平安財產(chǎn)保險公司投有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，其中交強(qiáng)險保險期間為2016年1月28日至2017年1月27日止，死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險保險期間為2016年1月29日至2017年1月28日止，賠償限額為500000元。鄂Ｅ×××××號車輛駕駛?cè)撕斡畛钟蠧1駕駛證，有效期限為2013年3月8日至2023年3月8日。原告吳某某為農(nóng)業(yè)戶口，其住院期間由其妻楊秀云護(hù)理，楊秀云亦為農(nóng)業(yè)戶口
一審法院認(rèn)為，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告何宇駕駛鄂Ｅ×××××號機(jī)動車在行駛時違法了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條的規(guī)定，造成了本案原告吳某某人身受到損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案車輛系被告譚迪出借給被告何宇使用，使用人何宇持有合格駕駛證，車輛所有人譚迪對損害的發(fā)生并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂Ｅ×××××號車輛在中國平安財產(chǎn)保險公司投有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。因此，原告吳某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失應(yīng)先由被告平安財保荊門中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由平安財保荊門中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告何宇承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告吳某某受傷后在毛壩鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院花費醫(yī)療費511．30元，兩次在利川市人民醫(yī)院住院治療，第一次住院治療36天，花費醫(yī)療費55151．68元，第二次住院治療21天，花費醫(yī)療費4283．71元，其間兩次在利川市人民醫(yī)院門診檢查，花費檢查費250元，之后在利川市××村衛(wèi)生室購買用于治療斷肢疼痛的中藥，花費1080元，共計花費醫(yī)療費61276．69元（其中被告保險公司墊付了10000元）。經(jīng)湖北利川騰龍法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定原告所受損傷為6級傷殘，誤工時間需150日、護(hù)理時間需60日。殘疾賠償金按照原告受傷的傷殘等級從定殘之日起計算二十年，該院參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡稱《標(biāo)準(zhǔn)》）中農(nóng)村居民人均可支配收入12725元的標(biāo)準(zhǔn)計算為127250元（12725元×20年×50％）。關(guān)于護(hù)理費，該院參照2017年度《標(biāo)準(zhǔn)》中“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”年平均工資31462元的標(biāo)準(zhǔn)計算為5171．84元（31462元÷365天×60天），原告提出的在武漢艾格美康復(fù)器材有限公司的25天護(hù)理時間，不予支持。關(guān)于誤工費，該院參照2017年度《標(biāo)準(zhǔn)》中“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”年平均工資31462元的標(biāo)準(zhǔn)計算為12929．59元（31462元÷365天×150天），原告僅要求12929元，予以認(rèn)可。住院伙食補(bǔ)助費按本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元按實際住院天數(shù)計算為2850元（50元×57天）。武漢艾格美康復(fù)器材有限公司出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告需裝配國產(chǎn)骨骼式碳纖儲能腳小腿假肢，該假肢需每三年更換一次，其價格為28500元，使用期間需維修保養(yǎng)費用為裝配價格的10％即2850元；原告穿戴假肢需配置帶鎖凝膠套，該帶鎖凝膠套需每年更換一次，其價格6500，無維修費用。根據(jù)原告的年齡及身體狀況，參照我省居民人均壽命，該院暫支持其15年的殘疾器具及殘疾器具維修保養(yǎng)費用，若此后仍有上述損失的發(fā)生，原告可另行主張權(quán)利。原告在15年期間內(nèi)需5次更換假肢，其費用為142500元（28500元×5次），穿戴該假肢的維護(hù)保養(yǎng)費用為14250元（2850元×5次），需15次更換帶鎖凝膠套，其費用為97500元（6500元×15次）。故原告因傷殘產(chǎn)生的輔助器具費用為240000元，輔助器具維修費用為14250元。原告因進(jìn)行司法鑒定，在利川騰龍法醫(yī)司法鑒定所花費鑒定費1800元，在武漢艾格美康復(fù)器材有限公司花費鑒定費1800元。原告因交通事故導(dǎo)致其摩托車受損，產(chǎn)生了800元的維修費用，被告何宇駕駛的EB1J87號車輛的維修費用在本案中不予處理。原告用了25天時間在武漢艾格美康復(fù)器材有限公司安裝假肢進(jìn)行功能訓(xùn)練，花費了裝配費150元，其本人及陪護(hù)人員花費了住宿費2000元、伙食費2000元，原告在起訴時將原告本人的伙食費計算至住院伙食補(bǔ)助費賠償項目內(nèi)、將陪護(hù)人員的伙食費計算至護(hù)理費賠償項目內(nèi)不妥，因原告系6級傷殘，右下肢毀損并截肢，行動不便，其在艾格美康復(fù)器材有限公司安裝假肢確需人員陪護(hù)，因此，該院將原告及其陪護(hù)人員在該公司的住宿費、伙食費4000元，裝配費150元納入其他合理費用內(nèi)，對原告起訴時提出的在該公司的住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費不予支持。原告因本次交通事故，導(dǎo)致右下肢毀損并截肢，構(gòu)成6級傷殘，對今后的生活造成諸多不便，其身體上和精神上均受到了一定程度上的損害。因此，對原告提出的精神損害撫慰金20000元的訴訟請求予以支持。
原告吳某某因交通事故產(chǎn)生的各項損失為醫(yī)療費61276．69元、殘疾賠償金127250元、誤工費12929元、護(hù)理費5171．84元、住院期間伙食補(bǔ)助費2850元、輔助器具費240000元、輔助器具維修費14250元、鑒定費3600元、摩托車維修費800元、其他合理費用4150元、精神損害撫慰金20000元，共計492277．53元，由被告平安財保荊門中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額中賠償10000元，傷殘限額中賠償110000元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償摩托車維修費800元；由被告平安財保荊門中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償367877．53元（其余醫(yī)療費51276．69元、其余殘疾賠償金17250、誤工費12929元、護(hù)理費5171．84元、住院期間伙食補(bǔ)助費2850元、輔助器具費240000元、輔助器具維修費14250元、其他合理費用4150元、精神損害撫慰金20000元），鑒定費3600元由被告何宇負(fù)擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、原告吳某某因此次交通事故所產(chǎn)生的各項損失共計492277．53元，由被告平安財保荊門中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120800元、在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告367877．53元，被告何宇賠償原告3600元。上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；二、被告譚迪在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。案件受理費3248元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)488元，被告何宇負(fù)擔(dān)2760元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。經(jīng)審理查明,原審查明事實屬實,本院予以確認(rèn)。

綜上所述，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1686元，由上訴人平安財保荊門中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　 判　 長　　汪清淮 審　 判　 員　　胡　明 審　 判　 員　　王穎異

法官助理彭小桐 書記員（兼）　　彭小桐