上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司。住所地：羅某縣鳳山鎮(zhèn)橋南村。
代表人：王金鵬，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）:陳某某。
原審被告：裴鑫。
委托代理人：萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務所律師。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司（以下簡稱平安財保羅某公司）為與被上訴人陳某某，原審被告裴鑫機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省蘄春縣人民法院（2015）鄂蘄春民一初字第01921號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月26日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年2月17日下午18時30分許，裴鑫持B2證駕駛鄂J×××××牌號小型轎車，由浠水縣洗馬鎮(zhèn)經(jīng)洗嵐線向蘄春縣株林鎮(zhèn)方向行至華畈村3組路口路段時，因采取措施不力，與前方行走的陳某某發(fā)生碰撞，致陳某某倒地受傷。事故發(fā)生后，裴鑫將陳某某送至蘄春縣人民醫(yī)院救治，陳某某因傷住院治療42天，花費醫(yī)療費89653.41元，其傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為七級傷殘，損傷護理日為90天。蘄春縣公安局交警大隊于2015年3月19日作出蘄公交認字【2015】第0200017號道路交通事故認定書，認定裴鑫駕駛機動車車速過快，采取措施不力負事故的全部責任，陳某某無責任。因事故賠償協(xié)商未果，陳某某遂訴至法院，請求判令裴新賠償其醫(yī)療費91387.41元、住院伙食補助費2100元、誤工費13427.6元、護理費21838.5元、傷殘賠償金73773.2元、鑒定費2600元、交通費1346元、營養(yǎng)費2700元、殘疾用具費800元、精神撫慰金20000元，共計229972.71元；平安財保羅某公司承擔保險責任。
另查明，鄂J×××××牌號小型轎車的所有人為裴鑫，該車輛在平安財保羅某公司處投保了交強險、限額300000元的不計免賠商業(yè)三者險，保險期間為2014年3月18日起至2015年3月17日止，本案交通事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，裴鑫墊付了現(xiàn)金52000元，平安財保羅某公司墊付了現(xiàn)金10000元。
原審認為，本案中交警部門對交通事故的責任劃分并無不當，裴鑫、平安財保羅某公司對事故發(fā)生的經(jīng)過、結(jié)果及責任劃分均無異議，依法予以認定，裴鑫應承擔交通事故的全部民事責任，賠償陳某某的合理損失。因裴鑫駕駛的事故車輛在平安財保羅某公司投保了交強險、不計免賠商業(yè)三者險，平安財保羅某公司應當依據(jù)法律規(guī)定及保險合同的約定，在保險限額內(nèi)承擔本案的保險責任，賠償陳某某的損失。
陳某某主張的交通事故損失中，助殘用具費用因未舉證證實，不予支持；精神撫慰金的計算標準亦過高，結(jié)合其傷殘程度酌情認定10000元。綜上，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《2015年度湖北省道路交通事故賠償標準》，對陳某某因交通事故造成的損失確認如下：醫(yī)療費89653.41元、護理費6964.7元、住院伙食補助費2100元（42天×50元/天）、交通費300元、營養(yǎng)費1260元(42天×30/天）、誤工費5170.32元（26209/年÷365天×72天）、傷殘賠償金73773.2元（10849/年×17年×0.4）、鑒定費2600元、精神撫慰金10000元，合計191821.63元。由平安財保羅某公司在交強險限額內(nèi)賠付陳某某醫(yī)療費10000元、護理費6964.7元、交通費300元、誤工費5170.32元、傷殘賠償金73773.2元、精神撫慰金10000元；商業(yè)三者險內(nèi)賠付醫(yī)藥費79653.41元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費1260元，兩險共計賠付189221.63元，扣減已先行給付的10000元，平安財保羅某公司還應賠付陳某某179221.63元。由裴鑫賠償陳某某鑒定費2600元，與先行給付的52000元相抵減，陳某某應返還裴鑫49400元。遂判決：一、由平安財保羅某公司賠付陳某某事故損失179221.63元，限于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、由陳某某返還裴鑫墊付款49400元，限在收到平安財保羅某公司賠付款后三日內(nèi)履行完畢。三、駁回陳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實。
本院據(jù)陳某某在原審中提交的證據(jù)及原審庭審筆錄及卷宗材料，另查明：1、陳某某提交的傷殘鑒定意見書系其于訴前自行委托有關部門作出的鑒定結(jié)論，平安財保羅某公司在原審庭審中對該鑒定意見書口頭提出了異議，但未提出異議的理由及反駁的證據(jù)，亦未申請重新鑒定；2、陳某某的傷殘鑒定意見書系2015年8月24日作出。

本院認為，本案的爭議焦點有以下兩點：一是對陳某某提交的傷殘鑒定結(jié)論應否采信；二是對陳某某的誤工費應否支持。針對上述兩爭議焦點，本院作如下評判：
一、關于傷殘鑒定結(jié)論應否采信的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許?！北景钢?，陳某某提交的傷殘鑒定意見書雖系其于訴前自行委托有關部門作出的鑒定結(jié)論，平安財保羅某公司在原審庭審中對該鑒定意見書亦口頭提出了異議，但因平安財保羅某公司并未提出異議的理由及反駁的證據(jù)，亦未申請重新鑒定，故平安財保羅某公司認為原審法院未準許其重新鑒定申請，與事實不符。因平安財保羅某公司并未申請重新鑒定，故原審法院不存在是否準許重新鑒定的問題。原審法院依據(jù)上述法律的規(guī)定，依法采信陳某某提交的傷殘鑒定結(jié)論并無不當。
二、關于對陳某某的誤工費應否支持的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！标惸衬诚缔r(nóng)村居民，雖已達退休年齡，但平安財保羅某公司未向法庭提供證據(jù)證實其喪失勞動能力，陳某某亦未舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，故原審參照《2015年度湖北省道路交通事故賠償標準》中“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”在崗職工人均年平均工資的標準來計算其誤工損失并無不當。平安財保羅某公司認為不應支持陳某某誤工費的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
綜上，上訴人平安財保羅某公司的上訴理由均不能成立，本院依法不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1197元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　熊曉明 審判員　　陳孔齊 審判員　　樊勁松

書記員：陳杰