中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
蔡津生（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）
黃旭東
朱貴景（河北權(quán)智律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地:秦某某市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人:吳素霞，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人:蔡津生，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:黃旭東。
委托代理人:朱貴景，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為與被上訴人黃旭東財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2014）昌民初字第1915號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人保險(xiǎn)公司的委托代理人蔡津生和被上訴人黃旭東的委托代理人朱貴景到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被上訴人黃旭東與上訴人保險(xiǎn)公司簽訂的車輛保險(xiǎn)合同合法有效。在合同履行期限內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故造成被上訴人及第三者車輛損壞的交通事故，上訴人應(yīng)依法按保險(xiǎn)合同約定予以賠償。上訴人不認(rèn)可車損鑒定報(bào)告，認(rèn)為車損評(píng)估為被上訴人單方委托，被上訴人也未提供修車發(fā)票。本院認(rèn)為，二審期間被上訴人提交了車輛修理費(fèi)發(fā)票，發(fā)票與車損評(píng)估結(jié)論能夠相互印證，故上訴人應(yīng)在扣除第三者車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?00元后，賠償被上訴人自身經(jīng)濟(jì)損失34221元（34321元－100元）；評(píng)估費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，施救費(fèi)是為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)均由上訴人承擔(dān)。因被上訴人承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被上訴人已賠償?shù)谌杰囕v損失7500元，上訴人亦應(yīng)賠付被上訴人7500元。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)857元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:被上訴人黃旭東與上訴人保險(xiǎn)公司簽訂的車輛保險(xiǎn)合同合法有效。在合同履行期限內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故造成被上訴人及第三者車輛損壞的交通事故，上訴人應(yīng)依法按保險(xiǎn)合同約定予以賠償。上訴人不認(rèn)可車損鑒定報(bào)告，認(rèn)為車損評(píng)估為被上訴人單方委托，被上訴人也未提供修車發(fā)票。本院認(rèn)為，二審期間被上訴人提交了車輛修理費(fèi)發(fā)票，發(fā)票與車損評(píng)估結(jié)論能夠相互印證，故上訴人應(yīng)在扣除第三者車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?00元后，賠償被上訴人自身經(jīng)濟(jì)損失34221元（34321元－100元）；評(píng)估費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，施救費(fèi)是為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)均由上訴人承擔(dān)。因被上訴人承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被上訴人已賠償?shù)谌杰囕v損失7500元，上訴人亦應(yīng)賠付被上訴人7500元。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)857元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張躍文
審判員：潘秋敏
審判員：劉京

書記員：高靜