中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司
宋威（河北九略律師事務所）
宋某某
劉冬俠（河北驪寧律師事務所）
楊明

上訴人（原審被告）中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市迎賓路92號。
負責人吳素霞，經理。
委托代理人宋威，河北九略律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）宋某某，農民。
委托代理人劉冬俠，河北驪寧律師事務所律師。
委托代理人楊明。
原審被告劉中立，農民。
上訴人中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省撫寧縣人民法院2013年7月26日作出的（2013）撫民一初字第135號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結。
判后，中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司不服，向本院提出上訴，請求撤銷原審法院判決，發(fā)回重審或依法改判。其上訴的主要理由為:宋某某為農業(yè)戶籍，其居住地不屬于城鎮(zhèn)管轄范圍，原審法院判決按城鎮(zhèn)戶籍計算殘疾賠償金不合理。
本院審理過程中，中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司提供核查信息資料一份。中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司以此證明，宋某某是農村戶籍。宋某某質證稱，對證據(jù)的真實性和內容均無異議，但證據(jù)來源不合法。雖然宋某某戶口顯示是農村戶口，但是其住所地和經常居住地屬于臺營鎮(zhèn)轄區(qū)管轄的小城鎮(zhèn)，根據(jù)最高院復函的規(guī)定，應當根據(jù)本案的實際情況等因素來確定標準，而本案中被上訴人的主要收入來源地均屬于臺營鎮(zhèn)，一審法院按城鎮(zhèn)戶籍判決殘疾賠償金是妥當?shù)?。本院認為，該信息資料與本案不具關聯(lián)性，本院不予采信。
本院認為，宋某某、劉中立發(fā)生交通事故，致宋某某受傷，交警部門作出事故認定書認定，劉中立承擔事故的全部責任。劉中立車輛在中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強險，故中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司應依法承擔賠償責任。宋某某居住地屬于規(guī)劃的小城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)戶籍計算宋某某殘疾賠償金。中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司上訴理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，處理結果并無不妥，但未判決駁回宋某某的其他訴訟請求，屬適用法律有所不當，應予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省撫寧縣人民法院（2013）撫民一初字第135號民事判決；
二、駁回宋某某的其他訴訟請求。
二審案件受理費2700元，由上訴人中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，宋某某、劉中立發(fā)生交通事故，致宋某某受傷，交警部門作出事故認定書認定，劉中立承擔事故的全部責任。劉中立車輛在中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強險，故中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司應依法承擔賠償責任。宋某某居住地屬于規(guī)劃的小城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)戶籍計算宋某某殘疾賠償金。中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司上訴理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，處理結果并無不妥，但未判決駁回宋某某的其他訴訟請求，屬適用法律有所不當，應予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省撫寧縣人民法院（2013）撫民一初字第135號民事判決；
二、駁回宋某某的其他訴訟請求。
二審案件受理費2700元，由上訴人中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。

審判長：高曉武
審判員：史福占
審判員：卜慶武

書記員：徐鶴立