中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
蔡津生（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）
溫媛媛（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）
李某某
陳月新

上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人吳素霞，總經(jīng)理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人溫媛媛，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦某某市海港區(qū)。
原審被告陳月新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦某某市海港區(qū)。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院2016年5月6日作出的（2016）冀0302民初2373號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，2016年2月3日11時40分許，陳月新駕駛冀Ｃ×××××號轎車順北二環(huán)由東向西行駛至田家溝路段向右變更車道時，與右側(cè)同方向行駛的李某某雇傭的司機韓朝駕駛的冀Ｃ×××××號轎車相刮撞，造成兩車損壞的交通事故。
當(dāng)日，秦某某市公安局交通警察支隊事故處理大隊按照快速處理程序作出S0008212號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳月新承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，韓朝無責(zé)任。
李某某的冀Ｃ×××××號轎車在事故中損壞，經(jīng)李某某申請，原審法院委托河北千美保險公估有限公司出具了損失公估報告，結(jié)論為該車更換項目金額為73567元，修理工時費為8000元，殘值為300元，車輛實際損失81267元，李某某支付公估費4060元。
李某某的車輛在秦某某市廣和汽車維修有限公司修理，并實際支付維修費81267元。
本院認(rèn)為，本案《損失公估報告》系經(jīng)原審法院依法委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)依照程序依法作出的，且李某某在原審法院審理過程中提交了車輛維修清單及維修發(fā)票，原審法院依據(jù)該公估報告、車輛維修清單及維修發(fā)票，認(rèn)定車輛損失并無不當(dāng)。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司關(guān)于車輛評估價格高于實際維修金額、李某某未提交車輛實際維修發(fā)票的上訴主張，理據(jù)不足，本院不予支持。
原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1934元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案《損失公估報告》系經(jīng)原審法院依法委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)依照程序依法作出的，且李某某在原審法院審理過程中提交了車輛維修清單及維修發(fā)票，原審法院依據(jù)該公估報告、車輛維修清單及維修發(fā)票，認(rèn)定車輛損失并無不當(dāng)。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司關(guān)于車輛評估價格高于實際維修金額、李某某未提交車輛實際維修發(fā)票的上訴主張，理據(jù)不足，本院不予支持。
原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1934元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：高曉武

書記員：楊洪超