蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司、李某機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司,住所地河北省秦某某市海港區(qū)迎賓路92號。統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
負(fù)責(zé)人:吳素霞,該保險公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:康松,河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,三支一扶人員,現(xiàn)住河北省昌黎縣。
原審被告:王亮,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住河北省昌黎縣。
原審被告:韓瑞林,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住河北省昌黎縣。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司(以下簡稱保險公司)因與被上訴人李某、原審被告王亮、韓瑞林機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服河北省昌黎縣人民法院(2016)冀0322民初3022號民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年1月6日立案后,依法組成合議庭審理了本案。上訴人保險公司的委托訴訟代理人康松,被上訴人李某到庭參加訴訟,原審被告王亮、韓瑞林經(jīng)本院合法傳喚,未到庭陳述。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保險公司上訴請求:撤銷或改判一審民事判決。事實和理由:一、李某的傷殘鑒定為單方面委托,在鑒定時未通知保險公司及韓瑞林、王亮,剝奪了保險公司對于此案的知情權(quán),以及對鑒定中心的選擇權(quán)。故保險公司對此鑒定結(jié)果不予認(rèn)可。二、李某的戶籍所在地及居住地均在農(nóng)村,戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶籍。因此本案按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償傷殘賠償金,無法律依據(jù),保險公司不予認(rèn)可。
李某辯稱:一、李某的傷殘鑒定并非是個人單方委托鑒定機構(gòu)所作出的鑒定結(jié)論,而是由昌黎縣公安局交通警察察大隊出具的委托函指定的鑒定機構(gòu),而且昌黎司法醫(yī)學(xué)鑒定中心及相關(guān)鑒定人員具備鑒定資質(zhì)和鑒定資格,鑒定程序合法,鑒定結(jié)論有理有據(jù)。保險公司對此鑒定結(jié)論不予認(rèn)可,并未提供有效證據(jù)予以證實。保險公司顯然是以所謂的剝奪其傷殘知情權(quán)為由,拖延賠付,增加李某的訴累。二、李某在交通事故發(fā)生前后一直在“三支一扶”,其收入為財政開支,享受城鎮(zhèn)居民待遇。保險公司據(jù)以李某戶籍歸屬地為農(nóng)村為由不予認(rèn)可城鎮(zhèn)居民的傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)根本無法律依據(jù)。三、李某雖說戶籍在農(nóng)村,但其從事的職業(yè)及個人收入可以看出李某并非是農(nóng)民?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》明確規(guī)定,殘疾賠償金是對具有勞動能力的勞動者在喪失勞動能力時給予的財產(chǎn)利益受到損害的賠償。而李某從事教育教學(xué)工作,享受的工資收入均與城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)一致,且各種福利待遇享受城鎮(zhèn)居民待遇。因此保險公司僅以戶籍為由牽強的認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實及適用法律錯誤是無事實和法律依據(jù)的。
王亮未出庭陳述。
韓瑞林未出庭陳述。
李某向一審法院起訴請求:要求賠償李某經(jīng)濟(jì)損失共計93614元。保險公司在交強險和機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,保險責(zé)任限額外的損失由王亮和韓瑞林承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實:冀C×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車商業(yè)保險,其中第三者責(zé)任保險,責(zé)任限額為500000元,并約定了不計免賠特約保險。上述保險的保險期間均自2015年6月3日0時起至2016年6月2日24時止,被保險人均為韓瑞林。2016年5月7日9時10分,王亮駕駛冀C×××××號小型轎車沿青樂線由北向南行駛至昌黎縣泥井艾欣超市處躲車時,將路邊超市門口的行人李某撞倒后,又與停在超市門口賈祿駕駛的冀C×××××號小型轎車相撞,致李某受傷,車輛損壞。此事故中雙方車輛接觸部位是冀C×××××號轎車的前部與冀C×××××號轎車的尾部,冀C×××××號轎車與行人接觸部位是轎車的右側(cè)。經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊勘查認(rèn)定,王亮駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛,負(fù)事故的全部責(zé)任;當(dāng)事人李某、賈祿無責(zé)任。原告李某傷后在秦某某市第二醫(yī)院住院治療,實際住院20天,花費了住院費23736.38元。傷情經(jīng)診斷為左脛骨骨折,左小腿開放傷,下肢多發(fā)軟組織損傷。建議全休三個月,加強營養(yǎng),需陪護(hù),門診定期復(fù)查。骨折愈合后將內(nèi)固定物取出,取出費用10000元。經(jīng)昌黎縣公安交警大隊委托,昌黎司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年8月19日出具了鑒定意見書,經(jīng)鑒定,李某傷殘等級為十級;建議傷后休息時間為六個月;建議傷后護(hù)理時限為30日至90日,營養(yǎng)時限為60日至90日;建議住院期間護(hù)理人數(shù)為1人。另查明:1、李某,身份證號碼:,畢業(yè)于河北農(nóng)業(yè)大學(xué)現(xiàn)代科技學(xué)院,本科學(xué)歷。2014年8月至2016年7月參加河北省三支一扶志愿者工作,期間在秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大米河頭小學(xué)支教工作并在校居住。2、冀C×××××號小型轎車登記所有人系韓瑞林,王亮準(zhǔn)駕車型為C1E。3、韓瑞林為原告支付了秦某某市第二醫(yī)院的住院費23736.38元,支付了鑒定檢查費3553.95元,共計27290.33元。依據(jù)上述有效證據(jù)和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定,確認(rèn)原告合理損失如下:1)醫(yī)療費:23736.38元。2)后續(xù)治療費:10000元。3)住院伙食補助費:1000元(50元/天×20天)。4)營養(yǎng)費:3750元(50元/天×75天)。5)護(hù)理費:4296元(71.6元/天×60天)。6)殘疾賠償金:52304元(26152元/年×20年×10%)。7)鑒定檢查費:3553.95元。8)精神損害撫慰金:5000元。交通費:500元。上述損失共計:104140.33元。其中交強險賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費用賠償項下38486.38元(23736.38元+10000元+1000元+3750元),傷殘賠償項下65653.95元(4296元+52304元+3553.95元+5000元+500元)。
一審法院認(rèn)為,冀C×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車商業(yè)保險,上述保險合同系合同當(dāng)事人的真實意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,為有效合同。在合同履行期限內(nèi),被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故,造成原告李某受傷及其他第三方賈祿駕駛的車輛受損,李某及賈祿無責(zé)任,王亮負(fù)事故全部責(zé)任的事實清楚。從事故發(fā)生過程來看,李某與無責(zé)方賈祿停放的車輛沒有接觸,該停放車輛對李某受傷不存在原因力。故被告保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費用賠償項下10000元,傷殘賠償項下65653.95元,共計75653.95元。李某剩余損失28486.38元(104140.33元75653.95元),王亮系韓瑞林允許的合法駕駛?cè)耍n瑞林為肇事車主,且同意對原告損失予以賠償。故冀C×××××號小型轎車方應(yīng)依據(jù)該方事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,即賠償原告李某28486.38元。同時冀C×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車第三者責(zé)任保險,該數(shù)額28486.38元未超出保險理賠限額,故對該損失,被告保險公司應(yīng)向原告予以賠付,綜上賠償原告李某104140.33元(75653.95元+28486.38元)。被告王亮、韓瑞林不承擔(dān)賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定,判決如下:被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司給付原告李某賠償款104140.33元。駁回原告李某要求被告王亮、韓瑞林賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。由于韓瑞林已為李某墊付了27290.33元,故由李某返還韓瑞林27290.33元。上述一、二項內(nèi)容合并履行,由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支給付李某76850元,給付韓瑞林27290.33元,均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2140元,減半收取1070元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)878元,原告李某負(fù)擔(dān)192元。
二審中,當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院審理查明的事實一致,本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,昌黎司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的李某的傷殘鑒定意見書,是昌黎縣公安局交警大隊依法委托的有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)依法作出的,其鑒定程序和內(nèi)容并無違法之處,本院依法予以確認(rèn)。保險公司僅以上述鑒定意見侵犯了其傷殘知情權(quán)、鑒定機構(gòu)選擇權(quán)為由,對鑒定結(jié)論不認(rèn)可,本院不予采納。根據(jù)秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大米河頭小學(xué)和秦某某市三支一扶工作協(xié)調(diào)管理辦公室出具的證明可以證實李某畢業(yè)于河北大學(xué)現(xiàn)代科技學(xué)院,本科學(xué)歷,并于2014年8月參加河北省三支一扶志愿者,在秦某某開發(fā)區(qū)大米河頭小學(xué)支教工作和居住,相關(guān)單位給予發(fā)放了相應(yīng)的補助。因本案的交通事故發(fā)生于2016年5月7日,所以一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算李某的傷殘賠償金,并無不當(dāng),本院予以確認(rèn)。
綜上所述,保險公司的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費1722元,由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長  劉雙全 審判員  史福占 審判員  權(quán)金伶

書記員:張薇娜

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top