上訴人（原審被告）：中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)迎賓路92號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：吳素霞，總經理。
委托訴訟代理人：白延伍，河北君德風律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李文超，河北君德風律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住河北省秦某某市海港區(qū)。
委托訴訟代理人：張曉紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦某某市海港區(qū)，系張某某女兒。
被上訴人（原審被告）：常建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省秦某某市海港區(qū)。

上訴人中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省秦某某海港區(qū)人民法院作出的（2016）冀0302民初9363號民事判決，向本院提出上訴，本院于2017年1月20日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結。
中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司上訴請求：撤銷一審判決并依法改判或發(fā)回重審；案件受理費由張某某、常建國承擔。事實和理由：本案張某某提供的護理人張亞夫的勞動合同中所載的薪資報酬與提供的工資表中的工資不符，中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司認同一審判決按照居民服務業(yè)給予護理補償，但是其護理期限163天超過三期時長護理標準，且張某某住院73天，其中只有9天為正規(guī)治療，其余時間存在掛床行為，對于其住院真實性存在疑義。一審判決的護理費存在錯誤。
經本院審理查明的事實與原審法院判決審理查明的事實一致。

本院認為，原審審理過程中，為證明其護理費，張某某提供了秦某某市海港醫(yī)院住院病案、出院證及診斷證明等證據，可以證明張某某住院治療73天，出院醫(yī)囑建議休息3個月，陪護一人，原審法院認定張某某護理期限為163天，并無不當。中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司就其關于張某某護理期限超過三期時長標準，且張某某住院期間存在掛床行為的上訴主張，理據不足，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，處理結果并無不當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1459元，由上訴人中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　郭　輝 審　判　員　　張新華 代理審判員　　張　潔

書記員：楊洪超