上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)迎賓路92號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：700931551。
負(fù)責(zé)人吳素霞，總經(jīng)理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、原審反訴被告）周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦某某市昌黎縣。
委托代理人石剛，河北若輕律師事務(wù)所律師。
原審被告（原審反訴原告）趙永剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住河北省秦某某市海港區(qū)。
委托代理人姬鑫良，河北海立律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院2015年12月19日作出的（2015）昌民初字第1420號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，2014年10月13日，趙永剛妻子溫靜將冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)公司投保：（1）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)1份。（2）商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1份，責(zé)任限額為200000元，并約定為不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年10月14日0時(shí)至2015年10月13日24時(shí)。2015年5月1日16時(shí)30分許，趙永剛駕駛冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車沿昌樂公路由北向南行駛至昌黎縣城郊區(qū)邢莊路口路段時(shí)，與對(duì)向左轉(zhuǎn)彎行駛的周某某駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成周某某受傷，兩車損壞的交通事故。此次交通事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定：趙永剛持超過有效期的駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，未按操作規(guī)范安全駕駛，負(fù)此事故的主要責(zé)任；周某某駕駛非機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛優(yōu)先通行，負(fù)此事故的次要責(zé)任。后趙永剛依法補(bǔ)辦了機(jī)動(dòng)車駕駛證換證手續(xù)，交通警察大隊(duì)確認(rèn)其機(jī)動(dòng)駕駛證有效期為2015年3月24日至2025年3月24日。周某某傷后到秦某某市第二醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院21天，支付住院醫(yī)療費(fèi)16161.51元，門診檢查費(fèi)123元。診斷為：胸部外傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)血?dú)庑?、右肺損傷、頭部外傷、右上肢損傷、右側(cè)尺橈骨遠(yuǎn)端骨折、右肘部皮膚挫裂傷、左下肢軟組織損傷，該院建議其休息3個(gè)月。依周某某申請(qǐng)，原審法院依法委托，昌黎司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2015年10月9日出具鑒定意見書，結(jié)論為：周某某傷后營(yíng)養(yǎng)時(shí)限90日。周某某支付鑒定及檢查費(fèi)1817.95元。
趙永剛已向秦某某開發(fā)區(qū)榮誠(chéng)汽車配件經(jīng)銷部支付冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車修理費(fèi)4360元。冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車登記所有人為溫靜，趙永剛與溫靜系夫妻關(guān)系。
原審法院依據(jù)上述有效證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定，確認(rèn)：
一、此次交通事故造成周某某的經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)：16284.51元（16161.51元＋123元）；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：1050元（50元/天×21天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：4500元（50元/天×90天）；4、誤工費(fèi)：9000元（3000元/月÷30天/月×90天）；5、護(hù)理費(fèi)：2310元（3300元/月÷30天/月×21天）；6、鑒定及鑒定檢查費(fèi)：1817.95元；7、交通費(fèi)：300元。上述損失共計(jì)35262.46元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下21834.51元（16284.51元＋1050元＋4500元），傷殘項(xiàng)下13427.95元（9000元＋2310元＋1817.95元＋300元）。二、此次交通事故造成趙永剛的冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車車輛4360元。
原審法院判決認(rèn)為，溫靜與保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)等合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成周某某財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)清楚。保險(xiǎn)公司抗辯：趙永剛持超過有效期的駕駛證，是事故發(fā)生的主要原因之一，不予賠償。趙永剛駕駛證屬于逾期未換，且事后趙永剛依法補(bǔ)辦換證手續(xù)，有效期為2015年3月24日至2025年3月24日，其證件有效期得以延續(xù)，故不屬于無(wú)證駕駛，不屬于保險(xiǎn)公司責(zé)任免除范圍。故保險(xiǎn)公司抗辯主張，缺乏法律依據(jù)，其抗辯理由不成立。
依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償周某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元，傷殘賠償項(xiàng)下13427.95元，合計(jì)23427.95元。周某某剩余經(jīng)濟(jì)損失11834.51元（35262.46元－10000元－13427.95元），因此次交通事故中趙永剛負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)由趙永剛按照事故責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，即賠償周某某8284.16元（11834.51元×70%）。同時(shí)，基于溫靜與保險(xiǎn)公司簽訂的第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同及不計(jì)免賠合同的約定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償周某某8284.16元。
綜上，由保險(xiǎn)公司賠償周某某經(jīng)濟(jì)損失31712.11元（10000元＋13427.95元＋8284.16元）。周某某經(jīng)濟(jì)損失已由保險(xiǎn)公司賠償，故趙永剛不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
趙永剛經(jīng)濟(jì)損失4360元，依據(jù)周某某駕駛車輛為非機(jī)動(dòng)車輛及其在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，故應(yīng)由周某某賠償趙永剛1308元（4360元×30%）。遂判決如下：一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司賠償周某某經(jīng)濟(jì)損失31712.11元；二、駁回周某某要求趙永剛承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。三、周某某賠償趙永剛經(jīng)濟(jì)損失1308元。上述一、三項(xiàng)內(nèi)容合并履行，由保險(xiǎn)公司給付周某某30404.11元（31712.11元－1308元），給付趙永剛1308元，均于判決生效之日起十日內(nèi)履行。一審本訴案件受理費(fèi)610元，減半收取305元，由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)296元，周某某負(fù)擔(dān)9元。一審反訴案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由周某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明的其他事實(shí)與原審法院判決審理查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成周某某受傷，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。2015年5月1日事故發(fā)生時(shí)，趙永剛駕駛證逾期未換，事后趙永剛依法補(bǔ)辦了換證手續(xù)，公安交管部門確認(rèn)趙永剛駕駛證有效期為2015年3月24日至2025年3月24日，
至此，趙永剛駕駛證有效期得以延續(xù)，故趙永剛在該期間的駕駛行為不屬于無(wú)證駕駛，不屬于保險(xiǎn)公司責(zé)任免除范圍。綜上，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司上訴主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)593元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　高曉武代理審判員王倩楠代理審判員張潔

書記員：侯 桂 玲