上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司,住所地河北省秦某某市海港區(qū)迎賓路92號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：吳素霞，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白延伍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王卉，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人：史金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海港醫(yī)院退休醫(yī)師，住河北省秦某某市海港區(qū)。
委托訴訟代理人：廉耀輝，河北王來(lái)升律師事務(wù)所律師。
被上訴人：景曉光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)銀行股份有限公司秦某某分行員工，住河北省秦某某市海港區(qū)。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司）因與被上訴人史金某、景曉光機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2017）冀0302民初1482號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月14日立案后，依法組成合議庭開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人平安財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司的委托訴訟代理人王卉、被上訴人史金某及其委托訴訟代理人廉耀輝、被上訴人景曉光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷或改判（2017）冀0302民初1482號(hào)民事判決書(shū)；2、由被上訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：公民工資超過(guò)3500元應(yīng)當(dāng)按規(guī)定繳納個(gè)人所得稅，史金某只提供一張單位停發(fā)工資證明，未提供工資表及銀行流水、納稅證明，不能證明其實(shí)際損失。史金某沒(méi)有每天都在醫(yī)院治療，存在掛床現(xiàn)象，實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為11天。綜上，上訴人對(duì)一審判決結(jié)果不服，請(qǐng)求二審法院依法改判或發(fā)還重審。
史金某辯稱：1、因史金某是海港醫(yī)院退休返聘人員，海港醫(yī)院就答辯人的工資發(fā)放問(wèn)題提供了書(shū)面證明，答辯人工資由院里承擔(dān)2000元，科室承擔(dān)2000元，都是以現(xiàn)金形式發(fā)放，這是海港醫(yī)院對(duì)退休返聘人員的規(guī)定，無(wú)法提供納稅證明和銀行流水也是合情合理。2、上訴人認(rèn)為答辯人史金某掛床，歪曲事實(shí)，無(wú)憑無(wú)據(jù)。上訴人不能僅僅以“答辯人是海港醫(yī)院退休返聘人員，發(fā)生交通事故后回到自己醫(yī)院住院”為理由，就認(rèn)為答辯人存在掛床現(xiàn)象，這是上訴人主觀臆斷。上訴人稱車主和保險(xiǎn)公司多次去醫(yī)院，均未見(jiàn)到答辯人在病房治療，是車主和保險(xiǎn)公司在歪曲事實(shí)。3、答辯人在海港醫(yī)院住院33天是事實(shí)。在答辯人住院期間，車主和保險(xiǎn)公司到底去醫(yī)院幾次，都是上訴人口頭陳述，沒(méi)有證據(jù)支持，答辯人因本次交通事故導(dǎo)致右膝關(guān)節(jié)損傷、右膝關(guān)節(jié)交叉韌帶損傷、右膝半月板撕裂，所傷部位不易康復(fù)，加之答辯人年齡大，恢復(fù)非常慢，必須在專業(yè)醫(yī)生的指導(dǎo)下進(jìn)行物理治療才會(huì)漸漸康復(fù)，物理治療室與病房距離遠(yuǎn)，保險(xiǎn)公司去的時(shí)候沒(méi)有見(jiàn)到答辯人也是情理之中。綜上，上訴人沒(méi)有證據(jù)支持其上訴主張，認(rèn)為答辯人掛床主張不能成立，因此，請(qǐng)求人民法院駁回上訴人上訴請(qǐng)求，維持原判。
景曉光未發(fā)表意見(jiàn)。
史金某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、誤工費(fèi)13104元、護(hù)理費(fèi)9900元、交通費(fèi)87元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元，電動(dòng)車損失2000元，共計(jì)33191元。2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年5月13日17時(shí)許，景曉光駕駛車牌為冀Ｃ×××××號(hào)小轎車在行駛至海港區(qū)××與××路交叉口由北向東左轉(zhuǎn)彎駛?cè)胛鞲勐窌r(shí)，撞到由東向西行駛原告駕駛的電動(dòng)車，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。當(dāng)日，市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定景曉光承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
事發(fā)后，原告被送至海港醫(yī)院救治，景曉光墊付檢查費(fèi)1136元。因傷勢(shì)嚴(yán)重原告于當(dāng)日開(kāi)始住院治療，期間給予完善常規(guī)檢查及必要進(jìn)一步檢查，給予七葉皂苷鈉消腫治療、骨肽健骨治療以及理療等治療，于6月15日出院，景曉光墊付住院期間的醫(yī)療費(fèi)7877.51元。原告的傷情診斷為：右膝關(guān)節(jié)損傷、右膝關(guān)節(jié)交叉韌帶損傷、右膝半月板撕裂。出院醫(yī)囑：1、休息半月、陪床一人、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、逐步功能鍛煉，定期復(fù)查；3、右膝變化隨診。
經(jīng)查，冀Ｃ×××××小轎車在平安財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)10萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事發(fā)在保險(xiǎn)期間。還查，原告系海港醫(yī)院返聘醫(yī)師，返聘期間工資收入4000元/月，由醫(yī)院和所在科室以現(xiàn)金形式發(fā)放。
一審法院認(rèn)為，公安交警部門依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過(guò)錯(cuò)程度，認(rèn)定景曉光承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，予以采納。原告要求景曉光賠償其相應(yīng)損失于法有據(jù)，應(yīng)得到支持，但應(yīng)按法院確定的項(xiàng)目和數(shù)額獲得賠償。冀Ｃ×××××小轎車在平安財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分或者不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍的損失，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照合同約定予以賠償；對(duì)于不屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的損失，由侵權(quán)人景曉光賠償。
經(jīng)核實(shí)，被告為原告墊付的檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)9013.51元，對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。關(guān)于有爭(zhēng)議的項(xiàng)目及費(fèi)用：（1）誤工費(fèi)。原告退休后被海港醫(yī)院返聘，工資收入為4000元/月，予以認(rèn)定，其主張休息期間的誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。原告住院33天，出院后遵醫(yī)囑休息至8月18日。因原告未提供6月30日、7月14日、7月28日、8月11日復(fù)查時(shí)相關(guān)的掛號(hào)費(fèi)票據(jù)，且原告又系海港醫(yī)院退休的主任醫(yī)師，故保險(xiǎn)公司對(duì)海港醫(yī)院出具的診斷證明的合理性產(chǎn)生異議。一審法院認(rèn)為，事故造成原告右膝關(guān)節(jié)損傷、右膝關(guān)節(jié)交叉韌帶損傷、右膝半月板撕裂，原告主張的誤工時(shí)間符合公安部GA/T1193－2014人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范中10.4四肢大關(guān)節(jié)韌帶損傷誤工60-120日、護(hù)理60-90日、營(yíng)養(yǎng)30-60日的規(guī)定，故依法支持合理的誤工費(fèi)13104元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院33天，按照50元/天的數(shù)額計(jì)算，依法支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元；（3）護(hù)理費(fèi)。原告提交的診斷證明均有陪護(hù)一人的醫(yī)囑，原告稱由外甥女王佳園護(hù)理，并提交秦某某福艾特醫(yī)療設(shè)備有限公司出具的誤工證明、2016年2-4月份的工資表等。由于原告提交的工資表上未有王佳園的簽字，故真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工收入33543元/年的數(shù)額計(jì)算，依法支持三個(gè)月的護(hù)理費(fèi)8280元；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告的傷情，按照50元/天的數(shù)額計(jì)算，依法支持事發(fā)后二個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；（5）車輛損失。原告未提供修車發(fā)票以及物價(jià)部門出具的車損鑒定結(jié)論，根據(jù)電動(dòng)車損壞程度，依法支持合理的財(cái)產(chǎn)損失300元；（6）交通費(fèi)。根據(jù)治療情況，依法支持合理的交通費(fèi)87元。
綜上所述，原告的合理?yè)p失共計(jì)35434.51元，由平安財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失26421元，賠償被告景曉光損失9013.51元。因原告的損失已經(jīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，故被告景曉光不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為了保護(hù)原告到合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告史金某損失26421元人民幣，賠償被告景曉光損失9013.51元人民幣；二、被告景曉光不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告史金某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)630元，減半收取315元，由被告景曉光擔(dān)負(fù)315元。與上述款項(xiàng)同時(shí)履行。
本院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，平安財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司上訴對(duì)史金某的月收入數(shù)額有異議。史金某系海港醫(yī)院退休返聘的主任醫(yī)師，本案一審時(shí)，其提交了單位出具的工資每月為4000元的誤工證明，根據(jù)其職業(yè)性質(zhì)和證據(jù)情況，一審認(rèn)定其誤工工資的數(shù)額比較合理。另外，平安財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司稱史金某存在掛床現(xiàn)象，但未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予采信。綜上，平安財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)630元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　高曉武審判員史福占審判員權(quán)金伶

書(shū)記員：楊洪超