中國平安保險股份有限公司石門支公司
徐銀華（湖北昭信律師事務所）
涂某某
侯永權（湖北霞環(huán)律師事務所）
尹某
覃某某
共同的
尹波

上訴人（一審被告）:中國平安保險股份有限公司石門支公司，住所地湖南省石門縣楚江鎮(zhèn)寶塔居委會梯云風尚商業(yè)街二區(qū)1號。
負責人:周志方，該公司總經理。
委托代理人:徐銀華，湖北昭信律師事務所律師。
被上訴人（一審原告）:涂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣楊家廠鎮(zhèn)青吉村2組。
委托代理人:侯永權，湖北霞環(huán)律師事務所律師。
被上訴人（一審被告）:尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市竹林橋鎮(zhèn)大張洼村四組25號。
被上訴人（一審被告）:覃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省石門縣所街鄉(xiāng)魚兒巖村2組02005號。
上列兩
被上訴人共同的
委托代理人:尹波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市竹林橋鎮(zhèn)大橋街90號。
上訴人中國平安財產保險股份有限公司石門支公司因與被上訴人涂某某、尹某、覃某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服公安縣人民法院（2016）鄂1022民初1094號民事判決，向本院提起上訴。


依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決:一、被告中國平安保險股份有限公司石門支公司于本判決生效后10日內在交通事故責任強制保險限額內賠償原告涂某某83650.47元；二、被告尹某賠償原告涂某某1900元；三、駁回原告涂某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2570元，減半收取1285元，由被告尹某負擔。
二審中，雙方當事人均未向本院提交二審新證據。
除誤工費外，二審查明的事實與一審判決認定的事實一致，本院予以確認。
二審另查明，尹某與覃某某屬車輛借用關系。
涂某某的誤工費為15449元。
本案二審爭議的焦點為:1、一審對誤工費的計算是否存在錯誤；2、一審判決上訴人在交強險責任限額內承擔賠償數額是否適當。
1、一審對誤工費的計算是否存在錯誤。
雙方當事人對一審認定的誤工時間180天及誤工費標準31328元／年均無異議，可予以確認，涂某某的誤工費為31328無／365元×180天＝15449元。
一審認定誤工費15480元存在計算錯誤，應予糾正。
2、一審判決上訴人在交強險責任限額內承擔賠償數額是否適當。
《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
該條例第二十三條規(guī)定，機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內實行統一的責任限額。
責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額。
機動車交通事故責任強制保險責任限額由保監(jiān)會會同國務院公安部門、國務院衛(wèi)生主管部門、國務院農業(yè)主管部門規(guī)定。
保監(jiān)會等部門依據《機動車交通事故責任強制保險條例》授權制定的《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定，在中華人民共和國境內（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內負責賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產損失賠償限額為2000元；（四）被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責任財產損失賠償限額為100元。
死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或調解承擔的精神損害撫慰金。
醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
可見，我國法律規(guī)定交強險為法定保險制度，在交強險責任限額內實行分項限額賠償:死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額。
本案賠償責任在交強險責任限額內應當實行分項限額賠償。
一審判決上訴人超過交強險醫(yī)療費用10000元限額承擔賠償責任不當，應予以改判。
涂某某的醫(yī)療費23068.53元、后續(xù)治療費15000元、營養(yǎng)費5400元、住院伙食補助費3700元共計47168.53元應在交強險醫(yī)療費用限額項下賠償10000元，涂某某的殘疾賠償金23688元、誤工費15449元、護理費5313.94元、精神損害撫慰金2000元共計46450.94元應在交強險死亡傷殘賠償費用限額項下賠償，兩項共計56450.94元。
扣除保險公司先行墊付的醫(yī)療費10000元，還應賠償46450.94元。
超過交強險部分37168.53元＋1900元＝39068.53元，應由侵權人賠償。
尹某與覃某某屬車輛借用關系，一審判決尹某對超過交強險部分承擔賠償責任并無不當，且涂某某、尹某均未提出上訴，應予維持。
故超過交強險部分39068.53元應由尹某賠償。
一審判決上訴人在交強險責任限額承擔責任未實行分項限額賠償不當，應予改判。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷公安縣人民法院（2016）鄂1022民初1094號民事判決；
二、上訴人中國平安保險股份有限公司石門支公司在交強險責任限額內賠償被上訴人涂某某46450.94元元；
三、被上訴人尹某賠償被上訴人涂某某39068.53元；
四、駁回被上訴人涂某某的其他訴訟請求。
上述金錢給付義務，在本判決書生效后十日內履行。
逾期履行的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案一審案件受理費1285元，二審案件受理費868元，共計2153元，由上訴人中國平安保險股份有限公司石門支公司負擔868元，被上訴人尹某負擔1285元。
本判決為終審判決。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決:一、被告中國平安保險股份有限公司石門支公司于本判決生效后10日內在交通事故責任強制保險限額內賠償原告涂某某83650.47元；二、被告尹某賠償原告涂某某1900元；三、駁回原告涂某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2570元，減半收取1285元，由被告尹某負擔。
二審中，雙方當事人均未向本院提交二審新證據。
除誤工費外，二審查明的事實與一審判決認定的事實一致，本院予以確認。
二審另查明，尹某與覃某某屬車輛借用關系。
涂某某的誤工費為15449元。
本案二審爭議的焦點為:1、一審對誤工費的計算是否存在錯誤；2、一審判決上訴人在交強險責任限額內承擔賠償數額是否適當。
1、一審對誤工費的計算是否存在錯誤。
雙方當事人對一審認定的誤工時間180天及誤工費標準31328元／年均無異議，可予以確認，涂某某的誤工費為31328無／365元×180天＝15449元。
一審認定誤工費15480元存在計算錯誤，應予糾正。
2、一審判決上訴人在交強險責任限額內承擔賠償數額是否適當。
《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
該條例第二十三條規(guī)定，機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內實行統一的責任限額。
責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額。
機動車交通事故責任強制保險責任限額由保監(jiān)會會同國務院公安部門、國務院衛(wèi)生主管部門、國務院農業(yè)主管部門規(guī)定。
保監(jiān)會等部門依據《機動車交通事故責任強制保險條例》授權制定的《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定，在中華人民共和國境內（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內負責賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產損失賠償限額為2000元；（四）被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責任財產損失賠償限額為100元。
死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或調解承擔的精神損害撫慰金。
醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
可見，我國法律規(guī)定交強險為法定保險制度，在交強險責任限額內實行分項限額賠償:死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額。
本案賠償責任在交強險責任限額內應當實行分項限額賠償。
一審判決上訴人超過交強險醫(yī)療費用10000元限額承擔賠償責任不當，應予以改判。
涂某某的醫(yī)療費23068.53元、后續(xù)治療費15000元、營養(yǎng)費5400元、住院伙食補助費3700元共計47168.53元應在交強險醫(yī)療費用限額項下賠償10000元，涂某某的殘疾賠償金23688元、誤工費15449元、護理費5313.94元、精神損害撫慰金2000元共計46450.94元應在交強險死亡傷殘賠償費用限額項下賠償，兩項共計56450.94元。
扣除保險公司先行墊付的醫(yī)療費10000元，還應賠償46450.94元。
超過交強險部分37168.53元＋1900元＝39068.53元，應由侵權人賠償。
尹某與覃某某屬車輛借用關系，一審判決尹某對超過交強險部分承擔賠償責任并無不當，且涂某某、尹某均未提出上訴，應予維持。
故超過交強險部分39068.53元應由尹某賠償。
一審判決上訴人在交強險責任限額承擔責任未實行分項限額賠償不當，應予改判。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷公安縣人民法院（2016）鄂1022民初1094號民事判決；
二、上訴人中國平安保險股份有限公司石門支公司在交強險責任限額內賠償被上訴人涂某某46450.94元元；
三、被上訴人尹某賠償被上訴人涂某某39068.53元；
四、駁回被上訴人涂某某的其他訴訟請求。
上述金錢給付義務，在本判決書生效后十日內履行。
逾期履行的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案一審案件受理費1285元，二審案件受理費868元，共計2153元，由上訴人中國平安保險股份有限公司石門支公司負擔868元，被上訴人尹某負擔1285元。

審判長：殷芳
審判員：陳紅芳
審判員：潘川川

書記員：覃小飛