中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
班元飛（河北時音律師事務(wù)所）
袁某某
李淑紅（河北石某某橋西為民法律服務(wù)所）
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司

上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。住所地:河北省石某某市長安區(qū)方北路13號。
代表人李全勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）袁某某。
委托代理人李淑紅，石某某市橋西為民法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）張某某。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司。住所地:山東省聊城市東昌府區(qū)柳園南路62號。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案不服河北省井陘縣人民法院（2014）井民一初字第00171號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原審法院認定的本次交通事故發(fā)生的時間、地點、事故責任認定、事故車輛的投保情況、袁某某的損失情況均屬實，對此本院依法予以認定。按照事故責任認定書的認定，袁某某負此事故的主要責任，張某某負次要責任，于泮泮無責任。作為車主、肇事司機的張某某，應(yīng)對該事故給他人造成的損失承擔相應(yīng)的賠償責任。原審法院根據(jù)當事人提供的證據(jù)確定的損失數(shù)額及根據(jù)事故車輛的投保情況確定的承擔損失的原則并無不當，綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由依據(jù)不足，本院對其上訴請求依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費6400元由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，原審法院認定的本次交通事故發(fā)生的時間、地點、事故責任認定、事故車輛的投保情況、袁某某的損失情況均屬實，對此本院依法予以認定。按照事故責任認定書的認定，袁某某負此事故的主要責任，張某某負次要責任，于泮泮無責任。作為車主、肇事司機的張某某，應(yīng)對該事故給他人造成的損失承擔相應(yīng)的賠償責任。原審法院根據(jù)當事人提供的證據(jù)確定的損失數(shù)額及根據(jù)事故車輛的投保情況確定的承擔損失的原則并無不當，綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由依據(jù)不足，本院對其上訴請求依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費6400元由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。

審判長：王靖
審判員：張素珍
審判員：李祥

書記員：許曉琳