上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽(yáng)縣。
委托代理人：蒲勝軍，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支）因與被上訴人陳某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服石某某鐵路運(yùn)輸法院（2018）冀8601民初121號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，陳某某所有冀Ａ×××××號(hào)轎車在平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該車發(fā)生交通事故后，平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支上訴主張車損數(shù)額認(rèn)定過(guò)高，殘值過(guò)低，且未提交維修發(fā)票及清單。對(duì)此認(rèn)為，河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司是合法的公估機(jī)構(gòu)，公估人員有相應(yīng)的公估資質(zhì)，對(duì)該公估機(jī)構(gòu)作出的公估報(bào)告，平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支沒(méi)有提供可以推翻該報(bào)告的證據(jù)，故平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支主張車損數(shù)額過(guò)高不予支持。關(guān)于鑒定費(fèi)是為了查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支承擔(dān)。綜上所述，平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 于英
審判員 申玉
審判員 孫麗娜

書記員： 高雅芳