上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地：石某某市育才街56號九派大廈A－3棟13樓。
負責人：孫燁，經(jīng)理。
委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
委托代理人：楊靜，河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。
被上訴人（原審原告）李秀枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
二被上訴人的委托代理人：王金剛，河北震坤律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）聶英達，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省深州市。
被上訴人（原審被告）辛集市運輸六場，住所地：河北省石某某市辛集市舊城鎮(zhèn)潘家莊村。
被上訴人（原審被告）藁城市集城汽車隊，住所地：河北省藁城市通安街。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（（以下簡稱平安保險石某某中心支公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院(2012)泊民初字第807號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明的事實與原審一致。

本院認為，被上訴人聶英達的涉案車輛在上訴人處投有交強險和商業(yè)第三者險，該車在保險期間發(fā)生交通事故，上訴人平安保險石某某中心支公司應依雙方簽訂保險合同的約定對第三者的損失進行賠償。被上訴人聶英達的駕駛證雖然記分已超過12分，但根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十三條規(guī)定：“對在一個記分周期內(nèi)記分達到12分的，公安機關交通管理部門扣留其機動車駕駛證……”在本次事故中，公安機關未對被上訴人聶英達的違章行為進行處理，其對是否扣滿分并不知情，故上訴人仍應依法承擔保險責任。關于死亡賠償金的標準問題，趙鵬雖為農(nóng)村戶口，但結合被上訴人提交的趙鵬生前的戶籍證明信、勞動合同、工資表、代發(fā)工資證明、完稅證明、養(yǎng)老保險證明、滄州市金利汽車貿(mào)易有限公司工商登記等證據(jù)，足以認定趙鵬自20l0年為滄州市金利汽車貿(mào)易有限公司的員工，其生前的經(jīng)常居住地和收入來源地均為滄州市開發(fā)區(qū)。故原審中死亡賠償金計算標準為2011年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18298元無誤。結合本次交通事故給被上訴人造成的損害程度，原審酌定40000元的精神撫慰金并無不妥。原審認定事實清楚，證據(jù)充分。上訴人的上訴請求理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

審判長 胡希榮
審判員 劉曉莉審判員 李玉剛
審判員 馬秀奎
審判員 付毅

書記員： 楊博