上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。法定代表人：張保龍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李平，河北乾驥律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住石某某市。委托訴訟代理人：張紅茹，石某某市。被上訴人（原審被告）：許莉萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，現(xiàn)住石某某市長(zhǎng)安區(qū)。被上訴人（原審被告）：李一克，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，科員，現(xiàn)住石某某市橋西區(qū)。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）因與被上訴人石某某、許莉萍、李一克機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省石某某市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0104民初6639號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月10日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李平、被上訴人石某某的委托訴訟代理人張紅茹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院依法改判（2017）冀0104民初6639號(hào)民事判決或者將本案發(fā)回重審。2、本案上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、石某某市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定被上訴人石某某構(gòu)成十級(jí)傷殘、其鑒定程序違法且鑒定結(jié)論依據(jù)不足。1、被上訴人石某某在進(jìn)行傷殘鑒定時(shí)不符合傷殘鑒定時(shí)機(jī)，其系左脛腓骨雙骨折。鑒定之時(shí)未取內(nèi)固定物，屬于治療未終結(jié)，屬于鑒定程序違法；帶有內(nèi)固定物進(jìn)行鑒定會(huì)直接影響肢體的活動(dòng)受限程度，以此作出的鑒定結(jié)論不具有合理性。2.傷殘鑒定系由橋西交警隊(duì)單方委托不符合法定程序。單方委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定、剝奪了上訴人的公平公正參與鑒定的權(quán)利，對(duì)鑒定的過(guò)程無(wú)法知情、上訴人在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)傷殘重新鑒定，但被上訴人石某某不配合導(dǎo)致無(wú)法重新鑒定，申請(qǐng)重新鑒定系上訴人的合法權(quán)益，被上訴人石某某拒不配合鑒定，其行為本身直接侵犯上訴人所享有的重新鑒定的權(quán)利，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。上訴人要求在雙方共同委托的前提下依法重新進(jìn)行傷殘鑒定。二、被上訴人石某某的誤工事實(shí)不屬實(shí)，一審法院對(duì)此認(rèn)定有誤。1、被上訴人石某某雖舉證證明其從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，但未能提供工資停發(fā)的證明，而且石某某從事的批發(fā)零售業(yè)并不需要石某某本人在場(chǎng)才能營(yíng)業(yè)、上訴人認(rèn)為即使石某某未在場(chǎng)，其所經(jīng)營(yíng)的事業(yè)收入未必減損、在沒(méi)有證據(jù)支持的情況下，上訴人不認(rèn)可該項(xiàng)損失。被上訴人石某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。2、即使被上訴人石某某能夠證明存在誤工，且存在收入減損的實(shí)際情況，橋西區(qū)法院認(rèn)定的誤工期限過(guò)長(zhǎng)，于法無(wú)據(jù)。根據(jù)《石某某市中級(jí)人民法院關(guān)于規(guī)范機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件審理工作座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要》第八條關(guān)于誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的證明標(biāo)準(zhǔn)第四項(xiàng)：“確有誤工事實(shí)存在，但沒(méi)有醫(yī)院的診斷證明或者醫(yī)囑證實(shí)誤工期限的，參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的有關(guān)規(guī)定確定誤工期限”。經(jīng)上訴人查明：《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》10.2.16脛腓骨骨折120日。即被上訴人石某某的傷情依法最多可支持120日誤工費(fèi)。三、被上訴人石某某的護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)，一審法院對(duì)此認(rèn)定有誤。一審法院認(rèn)定護(hù)理期間共283天，于法無(wú)據(jù)。根據(jù)公安部2014年11月26日發(fā)布的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》10.2.14（c）脛腓骨雙骨折：誤工120-180日，護(hù)理30-90日，營(yíng)養(yǎng)60-90日。可見(jiàn)、即使考慮到被上訴人“患有糖尿病傷口愈合能力較差、需要臥床休息”，亦須在法律法規(guī)許可的范圍內(nèi)，即30-90日的范圍內(nèi)酌情確定、而一審法院的認(rèn)定缺乏法律的依據(jù)，且一審法院判決的護(hù)理期限比誤工期限還長(zhǎng)。也與事實(shí)情理相悖。四、精神損害撫慰金不應(yīng)得到支持。1、精神損害在司法實(shí)踐中以存在傷殘為前提，上訴人不認(rèn)可法院判決所依據(jù)的傷殘鑒定報(bào)告，故亦對(duì)承擔(dān)精神損害不服。本案中由于被上訴人石某某拒絕配合上訴人提出的鑒定、導(dǎo)致事實(shí)無(wú)法查清、上訴人認(rèn)為不能確認(rèn)該鑒定的證明效力，且應(yīng)由被上訴人石某某承擔(dān)舉證不能的不利后果。2.根據(jù)上述石某某市中級(jí)法院的會(huì)議紀(jì)要精神，受害人的傷殘等級(jí)為十級(jí)的，給予精神損害撫慰金2000-3000元，一審法院頂格執(zhí)行，于法無(wú)據(jù)。綜上。一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤、懇請(qǐng)二審法院依法改判（2017）冀0104民初6639號(hào)民事判決或者將本案發(fā)回重審，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。被上訴人石某某的委托訴訟代理人辯稱(chēng)，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，依法應(yīng)予維持一審判決。被上訴人李一克、許莉萍未答辯。石某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)142484.96元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年8月22日5時(shí)30分許，被告許麗萍駕駛被告李一克名下的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿本市裕華路由東向西行駛至大經(jīng)街口西，遇原告石某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿大經(jīng)街由北向南騎行至裕華路口，被告許麗萍所駕駛的小型轎車(chē)左前部與原告石某某所駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，致使原告石某某受傷被送到石某某市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左脛腓骨粉碎性骨折、左小腿部分皮膚壞死、額部皮擦傷。于2015年10月8日出院。2017年6月5日因二次手術(shù)，原告石某某又入住石某某市第一醫(yī)院住院治療，于2017年6月16日出院。被告保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。住院期間的醫(yī)療費(fèi)除被告保險(xiǎn)公司墊付的10000元外，剩余費(fèi)用均系被告許麗萍?jí)|付。該事故經(jīng)石某某市公安交通管理局橋西交警大隊(duì)勘驗(yàn)，出具了石公西交認(rèn)字【2015】第080000015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告許麗萍負(fù)事故的全部責(zé)任。被告許麗萍所駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。對(duì)以上事實(shí)，原、被告均認(rèn)可。原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng)和一審法院認(rèn)定以及理由：1、交通費(fèi)：1000元。認(rèn)可400元。根據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算；交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告所提交的票據(jù)不完全符合上述規(guī)定，應(yīng)酌情賠償交通費(fèi)800元為宜。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：4500元。不認(rèn)可。根據(jù)法律規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原告需要營(yíng)養(yǎng)由原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。根據(jù)原告的傷情及年齡應(yīng)酌情給予營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元為宜。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：5800元。認(rèn)可。根據(jù)原告住院出院記錄可以證實(shí)，原告住院58天，每天按照100元計(jì)算符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。4、誤工費(fèi)：41124元。不認(rèn)可誤工時(shí)間及誤工標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)法律規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。根據(jù)原告提交的住院出院記錄及診斷證明，第一次住院47天出院后需要休息應(yīng)予確認(rèn)。原告的傷情于2016年3月4日經(jīng)交管部門(mén)委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為十級(jí)傷殘，故原告的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至2016年3月3日共計(jì)191天。原告雖然已經(jīng)超過(guò)了退休年齡，但原告沒(méi)有喪失勞動(dòng)能力，從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)有證據(jù)可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。由于沒(méi)有提交近三年平均收入情況，應(yīng)參照河北省上一年度批發(fā)零售業(yè)年平均工資40459元計(jì)算每天110.85元計(jì)算共計(jì)21172.4元。5、護(hù)理費(fèi)：27746元。不認(rèn)可。根據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。根據(jù)原告的出院記錄及診斷證明可以證實(shí)，原告由于患有糖尿病傷口愈合能力較差，需要臥床休息，故原告主張護(hù)理期限為283天應(yīng)予支持。由于原告沒(méi)有提交護(hù)理人員的誤工證明應(yīng)參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元計(jì)算共計(jì)27746元應(yīng)予支持。6、殘疾賠償金：48023.3元。對(duì)鑒定報(bào)告不認(rèn)可。原告的傷情達(dá)到十級(jí)傷殘有交管部門(mén)委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。被告在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定原告不同意，由于被告沒(méi)有證據(jù)推翻該鑒定，故對(duì)被告的主張不予采信，應(yīng)按照原告的傷殘等級(jí)參照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計(jì)算共計(jì)48023.3元。7、鑒定費(fèi)：800元。不認(rèn)可。有收費(fèi)收據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。8、精神損害撫慰金：5000元。不認(rèn)可。該事故給原告造成殘疾，要求精神損害撫慰金應(yīng)予支持，但應(yīng)酌情給予3000元為宜。原告上述損失總計(jì)共計(jì)110341.7元。原審法院認(rèn)為，被告許麗萍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路未注意安全駕駛，致使此次事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，有事故認(rèn)定書(shū)可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照責(zé)任由被告許麗萍承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的實(shí)際損失為110341.7元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)承擔(dān)交通費(fèi)800元、誤工費(fèi)21172.4元、護(hù)理費(fèi)27746元、殘疾賠償金48023.3元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)100741.7元。剩余營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)9600元，由被告許麗萍承擔(dān)。被告李一克雖系肇事車(chē)輛的所有人，但在該次事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任依據(jù)不足，故不予支持?；?，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司除已付的10000元外，自本判決生效之日起十日內(nèi)，再賠償原告石某某各項(xiàng)損失共計(jì)100741.7元。二、被告許麗萍除已付的醫(yī)療費(fèi)外，自本判決生效之日起十日內(nèi)，再賠償原告石某某各項(xiàng)損失共計(jì)9600元。三、駁回原告石某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)減半收取1575元，由被告許麗萍承擔(dān)。本院二審期間，雙方當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，交警部門(mén)對(duì)該事故出具了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，該事故責(zé)任認(rèn)定合法有效，予以認(rèn)定。被上訴人史振敏在第一次住院治療出院后，經(jīng)交警部門(mén)出具委托，石某某市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，上訴人對(duì)該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，但沒(méi)有提供證據(jù)能夠推翻該鑒定結(jié)論，一審法院對(duì)該鑒定結(jié)論予以確認(rèn)，并無(wú)不當(dāng)。上訴人主張鑒定程序違法，不應(yīng)采信鑒定結(jié)論依據(jù)的上述理由，不予支持。被上訴人史振敏沒(méi)有喪失勞動(dòng)能力，因交通事故受傷后，不能正常工作，沒(méi)有收入，按照其提供的證據(jù)，能夠證明其從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，一審法院參照河北省上一年度批發(fā)零售業(yè)年平均計(jì)算其誤工費(fèi)，并無(wú)不妥。按照被上訴人史振敏提供的住院出院記錄及診斷證明，一審法院認(rèn)定誤工期限自發(fā)生交通事故之日至申請(qǐng)鑒定之日的2016年3月3日，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》中關(guān)于誤工費(fèi)誤工時(shí)間計(jì)算的規(guī)定，上訴人主張誤工費(fèi)不屬實(shí)的上訴理由，不予采信。關(guān)于被上訴人史振敏的護(hù)理期限，也是根據(jù)其提供的住院出院記錄及診斷證明等證據(jù)及實(shí)際狀況確定的，并無(wú)不合理之處，上訴人主張護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)的上訴理由，不予認(rèn)可。被上訴人史振敏系十級(jí)傷殘，一審法院確定的精神損害撫慰金是合理的，上訴人主張精神損害撫慰金不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С值纳显V理由，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予認(rèn)定。綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3150元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　宋廣道
審判員　　張　潔
審判員　　陳愛(ài)民

書(shū)記員：張佳麗