上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
負責(zé)人：佟玉艷，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李濱，北京市中高盛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黑龍江省北國糧都調(diào)味品有限公司，住所地黑龍江省林口縣。
法定代表人：孫安世，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范婷婷，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱中國平安保險公司牡丹江支公司）因與被上訴人黑龍江省北國糧都調(diào)味品有限公司（以下簡稱北國糧都公司）責(zé)任保險合同糾紛一案，不服黑龍江省林口縣人民法院（2018）黑1025民初539號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，在二審期間，上訴人中國平安保險公司牡丹江支公司向本院提供了新證據(jù),平安雇主責(zé)任保險B款投保單1份及平安雇主保險B款條款1份。根據(jù)當(dāng)事人提供的新證據(jù)，本院認為，一、關(guān)于上訴人應(yīng)承擔(dān)的傷殘賠償費用問題，應(yīng)依據(jù)雇主責(zé)任保險單條款第二十七條第二款規(guī)定應(yīng)按比例重新進行計算。二、雇員宋成義受傷所花的醫(yī)藥費用是否屬于雇主責(zé)任保險單條款第五條第七款約定的“國家基本醫(yī)療保險報銷范圍之外的醫(yī)療費用”需進一步查清。三、依據(jù)保單特別約定，每次醫(yī)療免賠500元。故在計算案涉費用時應(yīng)予以扣除。綜上，一審認定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

審判長 孫慶喜
審判員 柳冬梅
審判員 郭艷輝

書記員： 張靖