中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
邱某某
陶則坤

上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地:湖北省武漢市漢口建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈27樓。組織機(jī)構(gòu)代碼:87760307-8。
代表人畢偉。
訴訟代理人蔡易、熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審原告）邱某某。
訴訟代理人周紅波，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代簽法律文書等。
被上訴人（原審被告）陶則坤，司機(jī)。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省云夢(mèng)縣人民法院（2014）鄂云夢(mèng)民初字第01264號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年4月1日受理后，于2015年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的訴訟代理人熊傳紅，被上訴人邱某某的訴訟代理人周洪波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，平安財(cái)保湖北分公司對(duì)邱某某在一審期間向法院提交的孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見提出異議，并提出重新鑒定的申請(qǐng)。但出具該鑒定意見的機(jī)構(gòu)和鑒定人員具備鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法。鑒定機(jī)構(gòu)亦對(duì)鑒定依據(jù)即平安財(cái)保湖北分公司提出的關(guān)于:“預(yù)后遺留右踝關(guān)節(jié)功能障礙，是否造成右下肢喪失功能10%”做出明確說(shuō)明。故原審采信孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見，并不予準(zhǔn)許平安財(cái)保湖北分公司重新鑒定的申請(qǐng)合法。故平安財(cái)保湖北分公司上訴稱一審采信鑒定意見錯(cuò)誤，并要求重新鑒定的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法予以駁回。原審依據(jù)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見判決平安財(cái)保湖北分公司賠償邱某某的殘疾賠償金及精神損害撫慰金合法有據(jù)，本院予以支持。邱某某雖已年滿65周歲，但依然從事勞動(dòng)，且該勞動(dòng)是其生活唯一來(lái)源，故原審判決平安財(cái)保湖北分公司賠償邱某某誤工費(fèi)符合事實(shí)及法律。綜上，平安財(cái)保湖北分公司的上訴理由均不能成立，本院均予以駁回。一審判決查明事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)308元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，平安財(cái)保湖北分公司對(duì)邱某某在一審期間向法院提交的孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見提出異議，并提出重新鑒定的申請(qǐng)。但出具該鑒定意見的機(jī)構(gòu)和鑒定人員具備鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法。鑒定機(jī)構(gòu)亦對(duì)鑒定依據(jù)即平安財(cái)保湖北分公司提出的關(guān)于:“預(yù)后遺留右踝關(guān)節(jié)功能障礙，是否造成右下肢喪失功能10%”做出明確說(shuō)明。故原審采信孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見，并不予準(zhǔn)許平安財(cái)保湖北分公司重新鑒定的申請(qǐng)合法。故平安財(cái)保湖北分公司上訴稱一審采信鑒定意見錯(cuò)誤，并要求重新鑒定的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法予以駁回。原審依據(jù)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見判決平安財(cái)保湖北分公司賠償邱某某的殘疾賠償金及精神損害撫慰金合法有據(jù)，本院予以支持。邱某某雖已年滿65周歲，但依然從事勞動(dòng)，且該勞動(dòng)是其生活唯一來(lái)源，故原審判決平安財(cái)保湖北分公司賠償邱某某誤工費(fèi)符合事實(shí)及法律。綜上，平安財(cái)保湖北分公司的上訴理由均不能成立，本院均予以駁回。一審判決查明事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)308元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉汛
審判員：彭娟
審判員：蔣家鵬

書記員：范紅