上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，營業(yè)場所湖北省武漢市江漢區(qū)建設大道518號。負責人：張小春，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊燕，湖北民本律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市。委托訴訟代理人：單文熙，湖北搏發(fā)律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：ＸＸ雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市蔡甸區(qū)。

保險公司上訴請求：一、撤銷湖北省武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院（2017）鄂0191民初3058號民事判決，依法改判保險公司少承擔賠償款46122元；二、本案的訴訟費用由王某某、ＸＸ雄承擔。事實和理由：一、一審時王某某提供的證據(jù)無法證明其在城鎮(zhèn)居住且主要收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算；二、一審時王某某僅提供了單一的證明，且為瑕疵證明，對于一審法院認定的誤工費應不予計算。王某某辯稱，王某某在一審據(jù)實提供了居住證明及誤工證明，一審法院依法予以認定，保險公司沒有提出反證。請求二審法院駁回上訴、維持原判。ＸＸ雄辯稱，請求駁回上訴，維持原判。王某某向一審法院提出訴訟請求：1、ＸＸ雄、保險公司賠償王某某住院伙食補助費1,050元、營養(yǎng)費1,050元、后期治療費3,000元、殘疾賠償金58,772元、護理費4,200元、誤工費12,800元、交通費8,000元、精神撫慰金5,000元、司法鑒定費1,800元，合計88,472元，保險公司在其保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，精神撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先受償；2、本案訴訟費用由ＸＸ雄、保險公司承擔。一審法院認定事實：2016年12月23日，ＸＸ雄駕駛鄂Ａ×××××小型汽車在全力三路路口至全力四路路口段上行50米與騎兩輪電動自行車的案外人徐興國發(fā)生交通事故，造成案外人徐興國車上乘客王某某受傷。經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)交通大隊認定，ＸＸ雄負事故的全部責任，案外人徐興國無責任，王某某無責任。事故發(fā)生后，王某某被送往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療21日，出院醫(yī)囑載明需加強營養(yǎng)。2017年5月3日，湖北中真司法鑒定所出具鄂中司鑒2017法鑒字第10335號司法鑒定意見書，認定王某某傷殘程度為十級，后續(xù)治療費3,000元、誤工時間為傷后120日、護理時間為30日。王某某支付鑒定費1,800元。鄂Ａ×××××小型轎車為ＸＸ雄所有，并在保險公司處投保有交強險和商業(yè)三者險500,000元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。另查明：王某某及其配偶案外人徐興國雖系農(nóng)業(yè)戶口，但在農(nóng)村并無土地，長期在外務工并于2013年4月起在城鎮(zhèn)生活。王某某事故發(fā)生前月平均工資為3,200元，事故發(fā)生后單位扣發(fā)其工資。ＸＸ雄為王某某墊付醫(yī)療費1,482.87元，保險公司為王某某墊付住院費22,447.98元，ＸＸ雄墊付王某某住院費3,000元。ＸＸ雄向王某某另支付了現(xiàn)金700元并充飯卡200元（已扣減雙方均認可的ＸＸ雄親友使用的100元）。保險公司認為王某某法醫(yī)鑒定等級過高、后期治療費過高、護理及誤工時間過長并在答辯期內(nèi)申請重新鑒定，一審法院依法委托武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定。該所2017年9月30日作出武普[2017]臨鑒字第1442號司法鑒定意見書，認定王某某傷殘程度為十級，后續(xù)治療費2,000元、誤工時間為受傷之日起120日、護理時間為受傷之日起30日。一審法院認為，此次事故中ＸＸ雄駕駛機動車負事故全部責任，致傷王某某，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先應由交強險的保險人本案中即保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔保險責任，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權責任法》的相關規(guī)定由侵權人ＸＸ雄全部承擔。王某某主張的殘疾賠償金58,772元、誤工費12,800元符合法律規(guī)定，一審法院予以支持；住院伙食補助費一審法院按每天15元計算為315元（15元/日×21日）；營養(yǎng)費有醫(yī)囑，一審法院參照住院天數(shù)按每天15元計算為315元（15元/日×21日）；后期治療費王某某已變更為2,000元，與法醫(yī)鑒定意見相符，一審法院予以支持；護理費王某某主張按140元/日計算但未提供相應證據(jù)，一審法院參照2017年湖北省居民服務業(yè)平均收入計算為2,685.78（32,677元/年÷365日/年×30日）；王某某傷情構成十級殘疾，參考各當事人的過錯程度，精神損失費一審法院支持2,000元；交通費一審法院酌情支持210元；法醫(yī)鑒定費1,800元符合法律規(guī)定，一審法院予以支持，該費用應由ＸＸ雄負擔。ＸＸ雄為王某某墊付醫(yī)療費1,482.87元、墊付住院費3,000元并另支付現(xiàn)金700元、充飯卡200元，現(xiàn)ＸＸ雄主張在本案中一并處理，一審法院予以支持。綜上，王某某各項損失共計85,380.65元（315+315+2,000+58,772+2,685.78+12,800+210+2,000+1,800+1,482.87+3,000），保險公司已墊付住院費22,447.98元，在交強險醫(yī)療限額項下不再承擔責任，在交強險傷殘限額內(nèi)承擔76,467.78元（58,772+2,685.78+12,800+210+2,000），在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔7,112.87元（315+315+2,000+1,482.87+3,000），保險公司合計還應承擔83,580.65元。ＸＸ雄共計墊付費用5,382.87元（1,482.87+3,000+700+200），相互抵扣后ＸＸ雄應獲得3,582.87元（5,382.87-1,800）。為減少訴累，該費用由保險公司直接支付給ＸＸ雄。保險公司共應向王某某支付79,997.78元（83,580.65-3,582.87），支付ＸＸ雄3,582.87元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決：一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)合計賠付王某某79,997.78元（前期墊付醫(yī)療費已扣減）；二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)支付ＸＸ雄3,582.87元；三、駁回王某某的其他訴訟請求。如果義務人未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費684元，減半收取342元，由ＸＸ雄負擔。雙方當事人均未向本院提交新的證據(jù)。本院認定如下：一審判決認定的事實屬實。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人王某某，ＸＸ雄機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院（2017）鄂0191民初3058號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月14日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案的爭議焦點為王某某的殘疾賠償金適用標準及其誤工費是否應當支持。關于王某某的殘疾賠償金適用標準問題。王某某提交潛江市園林辦事處深河社區(qū)居民委員會出具的《居住證明》，擬證明其居住在城鎮(zhèn)，該證明系王某某居住在的居委會出具，一審對該證明予以確認，在保險公司未提交證據(jù)來推翻該證明的情況下，本院認為該證明能夠證實王某某居住在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應適用城鎮(zhèn)居民標準，保險公司的該項上訴意見，本院不予支持。關于王某某的誤工費問題，王某某事故發(fā)生時未達到法定退休年齡，鑒定結論亦確認其誤工期為傷后120日，在保險公司未提交相反證據(jù)的情況下，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，一審法院認定的王某某誤工費標準與時間并無不當，本院予以維持，對于保險公司的該項上訴意見，本院不予以支持。綜上，保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費684元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔。本判決為終審判決。