上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：張小春，該分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：肖威，湖北維力律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張剛良，湖北維力律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。委托訴訟代理人：劉晶，湖北為維律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）:危常青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。被上訴人（原審被告）：仙桃市第二汽車運(yùn)輸總公司，住所地湖北省仙桃市何李路42號(hào)。法定代表人：胡策，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：羅慶華，湖北妍君律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司，住所地湖北省仙桃市沔陽大道9號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：盧愛軍，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張毅，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：姜保林，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：雙慶國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當(dāng)陽市。被上訴人（原審被告）：武漢中聯(lián)順達(dá)物流有限公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)東西湖大道6003號(hào)。法定代表人：孟濤，該公司總經(jīng)理。

平安財(cái)保湖北分公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判；一、二審案件受理費(fèi)由李某某、危常青、仙桃第二汽運(yùn)公司、人民財(cái)保仙桃支公司、雙慶國(guó)、武漢順達(dá)物流公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：交通事故發(fā)生時(shí)，雙慶國(guó)持有的駕駛證未按期審驗(yàn)，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定，平安財(cái)保湖北分公司不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；二、一審判決平安財(cái)保湖北分公司負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)系適用法律錯(cuò)誤。李某某答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。危常青答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。仙桃第二汽運(yùn)公司答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。人民財(cái)保仙桃支公司答辯稱，平安財(cái)保湖北分公司的上訴理由充分，請(qǐng)求依法判決。雙慶國(guó)答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。武漢順達(dá)物流公司未作答辯。李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：危常青、仙桃第二汽運(yùn)公司、人民財(cái)保仙桃支公司、雙慶國(guó)、武漢順達(dá)物流公司、平安財(cái)保湖北分公司共同賠償李某某各項(xiàng)損失共計(jì)111519.51元，精神損害撫慰金優(yōu)先從交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付；本案訴訟費(fèi)由危常青、仙桃第二汽運(yùn)公司、人民財(cái)保仙桃支公司、雙慶國(guó)、武漢順達(dá)物流公司、平安財(cái)保湖北分公司負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年6月11日下午，危常青駕駛鄂Ｍ×××××號(hào)宇通牌大客車從仙桃市客運(yùn)站出發(fā)駛往武漢，16時(shí)40分許，當(dāng)車沿318國(guó)道由西向東行至1009KM+550M（仙桃市長(zhǎng)埫口鎮(zhèn)敦厚大道農(nóng)商銀行門前路段）處時(shí)，遇對(duì)向雙慶國(guó)駕駛鄂Ａ×××××號(hào)東風(fēng)牌大貨車（牽引斯牌菲勒牌鄂Ａ×××××號(hào)重型集裝箱半掛車）行至此，兩車在會(huì)車時(shí)，大客車因故駛?cè)肼纷?，其左?cè)與大貨車駕駛室左側(cè)及箱體左前角掛撞，造成大客車上乘客尹詩(shī)瑤當(dāng)場(chǎng)死亡、代金祥、李某某、田青、艾萌等人受傷，兩車損壞的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定：危常青負(fù)事故主要責(zé)任，雙慶國(guó)負(fù)次要責(zé)任，李某某、代金祥、尹詩(shī)瑤、田青、艾萌等不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，李某某分別在仙桃市第一人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療27天、20天。2017年3月30日，湖北同濟(jì)法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見：李某某所受損傷鑒定為十級(jí)傷殘；建議給予后期醫(yī)療費(fèi)10000元或據(jù)實(shí)賠付，自受傷之日起給予誤工時(shí)間150天，其中含護(hù)理時(shí)間60天。事故車輛鄂Ｍ×××××號(hào)宇通牌大客車的登記車主為仙桃第二汽運(yùn)公司，實(shí)際車主為危常青，該車在人民財(cái)保仙桃支公司投保了保險(xiǎn)責(zé)任限額為每人（座）400000元的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。鄂Ａ×××××號(hào)東風(fēng)牌大貨車（牽引斯牌菲勒牌鄂Ａ×××××號(hào)重型集裝箱半掛車）的登記車主為武漢順達(dá)物流公司，實(shí)際車主為雙慶國(guó)，該車在平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。李某某于2015年6月4日起居住在武漢市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)曹莊路147號(hào)147棟1單元1樓1號(hào)，無固定工作和收入。事故發(fā)生后，仙桃第二汽運(yùn)公司為李某某支付醫(yī)療費(fèi)56794.06元。交通事故中其他受害人尹詩(shī)瑤、代金祥、田青、艾萌的損害賠償糾紛已另案處理。一審法院認(rèn)為，危常青、仙桃第二汽運(yùn)公司、人民財(cái)保仙桃支公司、雙慶國(guó)、武漢順達(dá)物流公司、平安財(cái)保湖北分公司認(rèn)可李某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)李某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)，仙桃市交警支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書可作為本案的定案依據(jù)，認(rèn)定危常青與雙慶國(guó)責(zé)任比例7:3為宜，危常青、雙慶國(guó)應(yīng)按責(zé)對(duì)李某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛鄂Ａ×××××號(hào)東風(fēng)牌大貨車（牽引斯牌菲勒牌鄂Ａ×××××號(hào)重型集裝箱半掛車）在平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元且不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故車輛鄂Ｍ×××××號(hào)宇通牌大客車在人民財(cái)保仙桃支公司投保了保險(xiǎn)責(zé)任限額為每人（座）400000元的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，武漢順達(dá)物流公司、仙桃第二汽運(yùn)公司分別為事故車輛鄂Ａ×××××號(hào)東風(fēng)牌大貨車（牽引斯牌菲勒牌鄂Ａ×××××號(hào)重型集裝箱半掛車）、鄂Ｍ×××××號(hào)宇通牌大客車的掛靠單位，故應(yīng)由平安財(cái)保湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按損失比例予以賠償，不足部分由平安財(cái)保湖北分公司、人民財(cái)保仙桃支公司分別在商業(yè)三者險(xiǎn)、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，由雙慶國(guó)、危常青賠償，武漢順達(dá)物流公司、仙桃第二汽運(yùn)公司分別承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。李某某訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、殘疾賠償金58772元、鑒定費(fèi)4900元均在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)，依法予以認(rèn)定。其訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)1775.95元，因仙桃第二汽運(yùn)公司為李某某墊付醫(yī)療費(fèi)56794.06元，認(rèn)定為58570.01元；其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)15000元，因計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13428.90元（32677元÷365天×150天）；其訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、精神損害撫慰金5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元過高，結(jié)合李某某的傷情及本地區(qū)生活水平，酌情分別認(rèn)定為2350元、3000元、500元；其訴請(qǐng)的交通費(fèi)3000元，因票據(jù)存在瑕疵，但考慮系必要的開支，酌情認(rèn)定為1500元。綜上，李某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失為158392.47元。因交通事故造成多人死傷，交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍應(yīng)按損失比例予以賠償，由平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍賠償后續(xù)治療費(fèi)6276.44元、誤工費(fèi)6708.71元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)15985.15元；剩余損失142407.32元由平安財(cái)保湖北分公司按責(zé)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)42722.20元（142407.32元×30%），計(jì)58707.35元。因平安財(cái)保湖北分公司能足額賠償李某某的損失，雙慶國(guó)、武漢順達(dá)物流公司不再承擔(dān)賠償任。其余損失99685.12元由人民財(cái)保仙桃支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)，因人民財(cái)保仙桃支公司能足額賠償李某某的損失，危常青、仙桃第二汽運(yùn)公司不再承擔(dān)賠償任。仙桃第二汽運(yùn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)56794.06元，由人民財(cái)保仙桃支公司在應(yīng)支付李某某的賠償中扣除后，返還給仙桃第二汽運(yùn)公司。判決：一、平安財(cái)保湖北分公司賠付李某某各項(xiàng)損失58707.35元；二、人民財(cái)保仙桃支公司賠付李某某各項(xiàng)損失42891.06元；三、人民財(cái)保仙桃支公司返還仙桃第二汽運(yùn)公司墊付款56794.06元；四、駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：交通事故發(fā)生時(shí)，雙慶國(guó)持有的駕駛證按期在湖北省當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)車輛管理所審驗(yàn)并通過。平安財(cái)保湖北分公司與武漢順達(dá)物流公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中明確約定其不承擔(dān)未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書面同意的訴訟費(fèi)。上述事實(shí)，由雙慶國(guó)二審時(shí)提交的湖北省當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)車輛管理所出具的審驗(yàn)證明，平安財(cái)保湖北分公司二審時(shí)提交的《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)條款（2014）》等證據(jù)予以證實(shí)。本院對(duì)一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保湖北分公司）因與被上訴人李某某、危常青、仙桃市第二汽車運(yùn)輸總公司（以下簡(jiǎn)稱仙桃第二汽運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保仙桃支公司）、雙慶國(guó)、武漢中聯(lián)順達(dá)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢順達(dá)物流公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2486號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月27日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，平安財(cái)保湖北分公司上訴稱雙慶國(guó)在交通事故發(fā)生時(shí)其持有的駕駛證未按期審驗(yàn)，與上述事實(shí)不符，其要求在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任的請(qǐng)求，依法不能成立?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北景钢校钅衬持Ц兜蔫b定費(fèi)，屬于為確定殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相關(guān)損失而產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，一審判決依照上述規(guī)定判決由平安財(cái)保湖北分公司承擔(dān)部分鑒定費(fèi)并無不當(dāng)。雖然平安財(cái)保湖北分公司主張其與武漢順達(dá)物流公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中明確約定其不承擔(dān)未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書面同意的訴訟費(fèi)，但因平安財(cái)保湖北分公司不能證明其就該免責(zé)條款向投保人履行了提示和明確說明義務(wù)，該免責(zé)條款不發(fā)生法律效力，一審判決根據(jù)本案的具體情況決定由平安財(cái)保湖北分公司負(fù)擔(dān)部分訴訟費(fèi)，亦并無不當(dāng)。綜上所述，平安財(cái)保湖北分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3468元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。