上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設大道518號。負責人：張小春，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉勇，湖北首義律師事務所律師（代理權(quán)限為一般代理）。委托訴訟代理人：喜軍，湖北首義律師事務所律師（代理權(quán)限為一般代理）。被上訴人（原審原告）：干某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市。委托訴訟代理人：繆丹婷，北京盈科（武漢）律師事務所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。被上訴人（原審被告）：林賜福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省漳浦縣。被上訴人（原審被告）：林福霖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省漳浦縣。

平安財保湖北公司上訴請求：1.依法撤銷一審判決，改判上訴人不承擔賠償責任；2.由被上訴人承擔本案訴訟費用。事實和理由：一審法院對于干某某的精神撫慰金、誤工費、撫養(yǎng)費等標準認定過高，干某某無任何證據(jù)證明其實際存在誤工損失，不應當支持誤工費。一審法院對基本事實查明不清，計算相關(guān)賠償不合理，請求二審法院依法改判上訴人對于不合理費用不承擔賠償責任。干某某辯稱，我方在一審已提交了相關(guān)證據(jù)證明存在實際誤工損失，應當計算誤工費，一審法院對賠償項目均是按法律規(guī)定進行計算，故請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。林賜福、林福霖未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯意見。干某某向一審法院起訴請求：1.判令被告賠償各項損失175440.96元；2.本案訴訟費用由被告承擔。一審法院認定事實：2016年10月1日，林賜福駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車行至滬渝高速公路渝滬向762KM+400M處時與陳節(jié)國駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成鄂Ａ×××××車的乘坐人干某某受傷。干某某受傷后被送往武穴市第一人民醫(yī)院救治，后在華中科技大學同濟醫(yī)學附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療13天，產(chǎn)生醫(yī)療費61417.31元。干某某的傷情經(jīng)診斷為：T12椎體陳舊性骨折。該事故經(jīng)交警部門認定，林賜福承擔此事故的全部責任，干某某無責。經(jīng)湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所鑒定，干某某構(gòu)成十級傷殘，后期治療費3000元，誤工損失日為150日，護理時限為90日。后平安財保湖北公司提出重新鑒定申請，要求對干某某的傷殘等級、后期治療費、護理期限、誤工損失日進行重新鑒定。2017年11月29日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，意見為：十級傷殘；誤工損失日120日；護理時間為傷后60日，不予評定后期治療費。鄂Ａ×××××車的登記所有權(quán)人為林福霖，該車在平安財保湖北公司處投保交強險和100萬元的不計免賠商業(yè)三責險。本起事故造成的傷者還有三名，但未向法院起訴。林賜福在事故發(fā)生后，先行支付干某某現(xiàn)金3800元。干某某的兒子干煉2008年出生，其母親陳和弟1947年出生，父親干作五1942年出生。一審法院認為，公民的生命健康權(quán)依法應受法律保護，干某某因此次交通事故受傷，其損失依法應得到相應的賠償。平安財保湖北公司系肇事車輛的承保單位，其應依保險合同約定在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。平安財保湖北公司辯稱要求扣除非醫(yī)保用藥，該院酌定扣減10%。關(guān)于另外幾名傷者預留問題，因其他傷者并未向法院主張，故不予預留。林賜福先行支付的3800元，應在其承擔總額中予以扣減。綜上，干某某的各項損失，該院依法核定如下：1、醫(yī)療費：61417.31元（依據(jù)醫(yī)療費發(fā)票）；2、住院伙食補助費：780元（60元/天×13天，時間依據(jù)病歷住院天數(shù)）；3、營養(yǎng)費：195元（15元/天×13天，時間依住院天數(shù)）；4、傷殘賠償金：58772元（29386元/年×20年×10%，依2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年，賠償系數(shù)依據(jù)鑒定意見）；5、誤工損失：10743.12元（32677元/年÷365天×120天，依據(jù)2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準中批發(fā)和零售業(yè)標準，誤工損失時間依據(jù)鑒定意見）；6、護理費：6535.40元（依2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務行業(yè)標準計算，32677元/年÷365天×73天，護理時間依據(jù)鑒定意見）；7、被撫養(yǎng)人生活費：兒子10020元（20040元/年×10年×10%÷2）；父母4648.65元（10938元/年×（11+6）×10%÷4）；8、精神撫慰金：3000元（酌定）；9、交通費：130元（住院13天，按照10元/天計算）；10、法醫(yī)司法鑒定費：1800元（依據(jù)鑒定發(fā)票），以上損失合計:158041.48元。干某某損失首先由平安財保湖北公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠付10000元，傷殘限額內(nèi)賠付93849.17元，合計103849.17元。交強險以外的部分54192.31元，由平安財保湖北公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付47250.58元[54192.31元-（61417.31元-10000）×10%-1800元]，由林賜福、林福霖連帶承擔6941.73元[（61417.31元-10000）×10%+1800元]，因林賜福已先行支付了3800元，扣減先行支付部分，其仍應承擔3141.73元的賠償責任。綜上，平安財保湖北公司合計賠償干某某151099.75元；林賜福、林福霖連帶賠償干某某3141.73元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償干某某損失合計151099.75元；二、林賜福、林福霖連帶賠償干某某損失3141.73元。上述賠款在本判決生效之日起十日內(nèi)支付。三、駁回干某某的其他訴訟請求。本案訴訟費3657元，減半收取1828.50元，由林賜福、林福霖連帶承擔。二審期間，當事人均未向本院提交新的證據(jù)。經(jīng)審理查明：一審判決認定的事實屬實，本院予以確認。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北公司）因與被上訴人干某某、林賜福、林福霖機動車交通事故責任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初938號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月7日立案受理后，依法組成合議庭，于同年3月30日公開開庭進行了審理。上訴人平安財保湖北公司的委托訴訟代理人喜軍，被上訴人干某某的委托訴訟代理人繆丹婷到庭參加了訴訟。被上訴人林賜福、林福霖經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應受法律保護，本案二審的主要爭議焦點為：一審法院關(guān)于誤工費、被扶養(yǎng)人生活費及精神撫慰金的計算是否正確。本案中，干某某向一審法院提交了湖北九洲新泰建設工程有限公司出具的誤工證明，證明干某某自受傷之日起未上班工作，公司按規(guī)定未再向其發(fā)放工資，故一審法院依據(jù)鑒定意見計算干某某的誤工損失并無不當。事發(fā)時，干某某父母分別為74歲及69歲，其父母所在村委會出具了無勞動能力和生活來源的證明，故一審法院據(jù)此計算被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定。一審法院依據(jù)干某某的受傷情況，結(jié)合本案實際酌定精神撫慰金為3000元亦無不當，應予維持。綜上，平安財保湖北公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費3322元，由平安財保湖北公司負擔。本判決為終審判決。