上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地：廣東省深圳市福田區(qū)農(nóng)林路與僑香路交界口深國(guó)投廣場(chǎng)1棟7樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9144030089218633X2。負(fù)責(zé)人：尤程明，系該公司總經(jīng)理。被上訴人（原審原告）：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省信豐縣。被上訴人（原審原告）：周蓮洪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省信豐縣。被上訴人（原審被告）：朱尚榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省信豐縣。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司的上訴請(qǐng)求為：1、變更原審判決第二項(xiàng)，依法核減賠償款37000元；2、本案二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。主要理由如下:1、被上訴人為農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。人民法院對(duì)農(nóng)村、城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的適用應(yīng)當(dāng)以戶籍登記所在地為原則，經(jīng)常居住地為例外。戶籍所在地為農(nóng)村的受害人，發(fā)生事故時(shí)己在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上且主要收入來(lái)源地于城鎮(zhèn)的，才能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被上訴人雖然提交了店面租賃協(xié)議，但是房東并未出庭作證，也未提供房屋所有權(quán)證等；居委會(huì)及村委會(huì)出具的證明沒有法律效力，不能證明被上訴人的務(wù)工情況；兩張租金收據(jù)其中一張為手寫收據(jù)，另外一張雖然有居民委員會(huì)的蓋章，但是沒有證明人和負(fù)責(zé)人的簽名，不具有法律效力，且該單據(jù)載明的收據(jù)為2015年2月，并不能證明事故發(fā)生前一年被上訴人務(wù)工情況。被上訴人自述在城鎮(zhèn)從事餐飲行業(yè)，但未提供充分證據(jù)予以證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。2、原審判決對(duì)被上訴人的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及期限認(rèn)定過(guò)高。關(guān)于誤工費(fèi)，被上訴人沒有證據(jù)證實(shí)其在城鎮(zhèn)務(wù)工，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即89元/天，被上訴人的誤工期不超過(guò)定殘前一日為158天，故誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)為14062元；結(jié)合被上訴人傷情，被上訴人護(hù)理期不超過(guò)150天，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)為居民服務(wù)等行業(yè)即123元/天，護(hù)理費(fèi)共計(jì)18450元；營(yíng)養(yǎng)期限不超過(guò)60天，標(biāo)準(zhǔn)為20元/天，共計(jì)1200元。3、被上訴人財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)沒有充分證據(jù)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。被上訴人僅提供了發(fā)票和維修清單，并未出具司法鑒定意見等證據(jù)，故被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，原審判決支持被上訴人財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2226元錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)改判。被上訴人謝某某、周蓮洪、朱尚榮均未提交書面答辯狀。原審法院查明，2016年1月29日，原告謝某某駕駛贛Ｂ×××××普通兩輪摩托車搭載原告周蓮洪由信豐縣××××口鎮(zhèn)往小江鎮(zhèn)方向行駛，被告朱尚榮駕駛粵Ｂ×××××小型普通客車由信豐縣小江鎮(zhèn)往信豐縣××××口鎮(zhèn)方向行駛。19時(shí)18分許，兩車行駛至信豐縣××××村風(fēng)云排路口路段處時(shí)，原告謝某某駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎入風(fēng)云排路口，因其駕車左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行，被告朱尚榮未確保行車安全，導(dǎo)致上述兩車在交會(huì)時(shí)相撞，造成上述車輛不同程度損壞、謝某某及周蓮洪不同程度受傷的交通事故。事故經(jīng)信豐縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，原告謝某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告朱尚榮負(fù)本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告謝某某相繼被送往信豐縣紅十字醫(yī)院、信豐縣人民醫(yī)院、贛州東南醫(yī)院、贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院入院治療共54天，花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)104754.26元，原告周蓮洪花去醫(yī)療費(fèi)1305元，兩原告的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為106059.26元。原告謝某某出院后，自行委托了信豐信用法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，經(jīng)鑒定其傷情構(gòu)成一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為23000元，誤工期為400天，護(hù)理期為240天，營(yíng)養(yǎng)期為210天。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告謝某某的傷殘等級(jí)、用藥合理性均無(wú)異議。被告朱尚榮駕駛其所有的粵Ｂ×××××小型普通客車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告朱尚榮墊付了原告的醫(yī)藥費(fèi)40000元，原告的車輛損壞后修理費(fèi)花去2226元，被告朱尚榮的車輛經(jīng)定損后，花去修理費(fèi)7468元。兩原告共有謝夢(mèng)慧（xxxx年xx月xx日出生）、兒子謝振楊（xxxx年xx月xx日出生）、父親謝書生（xxxx年xx月xx日出生）、母親張壬英（xxxx年xx月xx日出生）4人需其撫養(yǎng)，上述4人均為農(nóng)業(yè)家庭戶口。原審法院根據(jù)查明的事實(shí)，認(rèn)定謝某某、周蓮洪因本次事故造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)106059.26元（含周蓮洪1305元）；2、誤工費(fèi)48620元（340天×143元/天）；3、護(hù)理費(fèi)30030元（210天×143元/天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（100天×20元/天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元（54天×20元/天）；6、殘疾賠償金116600元（26500元/年×20年×22%）；7、鑒定費(fèi)2100元；8、后續(xù)治療費(fèi)20000元；9、交通費(fèi)，酌定2000元；10、精神損害撫慰金酌定7000元；11、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27692.5元：謝書生8089.9元（13年×8486×22%÷3）、張壬英9334.6元（15年×8486×22%÷3）、謝夢(mèng)慧4667.3元（5年×8486×22%÷2）、謝振楊5600.7元（6年×8486×22%÷2）；12、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2226元；以上合計(jì)365407.76元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十四條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，作出如下判決：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等合計(jì)122000元；二、原告剩余的合理?yè)p失241307.76元（不含鑒定費(fèi)2100元）由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)中承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即72392.3元，原告自負(fù)70%的責(zé)任。三、原告在獲得上述賠償款后，應(yīng)當(dāng)返還被告朱尚榮墊付的醫(yī)療費(fèi)40000元，賠償被告朱尚榮車輛修理費(fèi)5273.8元，交通費(fèi)46.2元，剔除被告朱尚榮應(yīng)當(dāng)賠償原告的鑒定費(fèi)2100元的30%即630元后，原告共應(yīng)向被告朱尚榮支付44690元。上述各項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)限于判決生效之日起二十日內(nèi)付清。（用戶名：信豐縣人民法院、賬號(hào)：14×××56-002、開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行信豐縣支行營(yíng)業(yè)部）。四、駁回原告謝某某、周蓮洪的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6000元減半收取3000元（原告緩交），由原告謝某某、周蓮洪承擔(dān)2100元，由被告朱尚榮承擔(dān)900元。二審中，當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。二審認(rèn)定的事實(shí)與原審判決查明的一致。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省信豐縣人民法院（2016）贛0722民初1826號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，除了訴爭(zhēng)的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失問(wèn)題外，當(dāng)事人對(duì)于原審判決認(rèn)定的其他賠償項(xiàng)目及金額均無(wú)異議，對(duì)此本院予以確定。關(guān)于殘疾賠償金問(wèn)題。根據(jù)被上訴人謝某某提交的店鋪（含臥室）租賃合同、信豐縣××××口鎮(zhèn)垇坵村村民委員會(huì)證明、信豐縣××××口鎮(zhèn)居民委員會(huì)證明及2014、2015年攤位費(fèi)收據(jù)，可以證實(shí)被上訴人謝某某在事故發(fā)生前一年，在信豐縣××××口鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)承租案外人賴斯財(cái)?shù)牡昝妫ê婚g臥室）從事餐飲行業(yè)，其主要收入來(lái)源于務(wù)工收入，故其殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題。信豐信用法醫(yī)學(xué)司法鑒定所具有誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限的鑒定資質(zhì)，相關(guān)鑒定人員具有相應(yīng)的從業(yè)資格，亦不存在應(yīng)當(dāng)回避而未回避的情形，上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司對(duì)該鑒定意見有異議，但未提交證據(jù)證明相關(guān)鑒定程序違法或鑒定結(jié)果不公，亦未提出重新鑒定的申請(qǐng)，故對(duì)于該鑒定意見本院予以采信。原審判決參照鑒定意見認(rèn)定誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限，參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)143元/天計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，并按照20元/天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，可予維持。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失問(wèn)題。被上訴人謝某某的摩托車因本次事故受損，經(jīng)信豐文武摩配商行維修并出具維修清單和發(fā)票，可以認(rèn)定其財(cái)產(chǎn)損失為2226元。綜上所述，原審程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理得當(dāng)，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)725元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司承擔(dān)。本判決為終審判決。

書記員：楊冬華