上訴人（原審被告）：中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司，住所地廣東省深圳市福田區(qū)農林路69號深國投廣場1棟7樓。主要責任人：尤程明，男，該分公司經理。委托訴訟代理人：靖自成，江西衡業(yè)律師事務所律師，代理權限為一般代理。上訴人（原審被告）：英大泰和財產保險股份有限公司江北支公司，住所地浙江省寧波市江北區(qū)中馬路525號。負責人：江劍慈,該支公司負責人。委托訴訟代理人：包麗華，江西周慶武律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。被上訴人(原審原告):石小青，男，1994年4月2日出生，漢族，住江西省贛州市興國縣，委托訴訟代理人：甘英輝，江西三松律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。被上訴人（原審被告）：李小蓮，女，1970年9月18日出生，漢族，住江蘇省蘇州市吳中區(qū)，被上訴人（原審被告）：石禮濤，男，1972年8月16日出生，漢族，住江西省贛州市興國縣，

平安保險、英大保險上訴請求：一、減少賠償護理費1080元、營養(yǎng)費270元、住院伙食補助費450元、殘疾賠償金379069.2元。合計減少賠償380869.2。事實和理由：石小青住院130天，一審判決書錯誤認定住院139天，護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費多計算了9天。二、石小青系江西農村戶籍，在浙江鄞州居住、工作僅三個月，經常居住地和主要收入來源地均不在浙江省，殘疾賠償金應按江西農村居民標準計算。一審判決書適用浙江城鎮(zhèn)居民標準，證據(jù)不足。石小青針對平安保險、英大保險上訴的主要事實、理由辯稱：一、根據(jù)最高院的《人身損害賠償司法解釋》第二十一條：護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。第二十三條：住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。第二十四條：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。答辯人在醫(yī)院住院治療了130天，而后在南昌、寧波醫(yī)院門診治療了九天，因答辯人截肢，又在外地，治療期間必然存在伙食費、營養(yǎng)費、護理費；一審判決支持答辯人在異地治療的伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費符合司法解釋的規(guī)定。二、最高人民法院民一庭《關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡符合計算賠償費用的復函》（2005）民他字第25號：雖然農村戶口，但在城市經商、居住，其經常居住地和主要收入來源地為城市，有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算。江西省高級人民法院關于審理人身侵權賠償案件指導意見（試行）第19條規(guī)定：受害人的經常居住地或者主要收入來源地在城鎮(zhèn)的，按照城鎮(zhèn)標準認定賠償。農村居民在城鎮(zhèn)工作未達一年，未辦理居住證、暫住證手續(xù)，但已經辦理了城鎮(zhèn)職工社會保險手續(xù)，可以按照主要收入來源地原則，適用城鎮(zhèn)標準確定賠償。農村居民在城鎮(zhèn)辦理了居住證、暫住證，在城鎮(zhèn)居住的時間雖未達一年的，能證明其主要收入來源城鎮(zhèn)的，適用城鎮(zhèn)標準確定賠償。答辯人一家人從2010年就在寧波生活，答辯人小學、中學均在寧波就讀，提供了在寧波的社保、醫(yī)保證明，完全符合按寧波城鎮(zhèn)標準賠償?shù)囊蟆Ｒ虼?，平安保險、英大保險上訴無事實及法律依據(jù)，應駁回其上訴。李小蓮、石禮濤未作答辯。石小青向一審法院起訴請求：1、要求被告賠償石小青醫(yī)療費267094元（含后續(xù)治療費12000元）、住院伙食補助費12450元（50元/天×249天）、營養(yǎng)費12450元（50元/天×249天）、護理費37350元（150元/天×249天）、誤工費46200元（168元/天×275天）、殘疾賠償金556848元（51560元/年×20×54%）、精神損害撫慰金20000元、交通費5050元、住宿費9968元（2016年4月22日至6月17日在南昌做康復治療）、鑒定費2800元、后期殘疾輔助器具費用553400元（假肢費用425600元，首次裝配假肢的費用：住宿費6000元＝200元/天×30天、護理費4500元＝150元/天×30天、伙食費1500元＝50元/天×30天、誤工費5040元＝168元/天×30天；之后13次裝配假肢的費用110760元：住宿費39000元＝200元/天×15天×13次、護理費29250元＝150元/天×15天×13次、伙食費9750元＝50元/天×15天×13次、誤工費32760元＝168元/天×15天×13次），合計1523610元。一審期間，當事人提供了以下證據(jù)，一審法院分別認定如下：一、無爭議的證據(jù)，認定如下：對石小青提供的事故認定書、在樂安縣中醫(yī)院、南昌大學第一附屬醫(yī)院、寧波第一醫(yī)院就診的病歷資料、江西中康殘疾輔助器具司法鑒定所的贛殘輔具司鑒[2016]輔鑒字第029號鑒定意見書和江西康復輔助器具司法鑒定的[2017]假鑒字第055號鑒定意見書、（2016）粵0304民初23309號民事裁定書、深二醫(yī)臨法司鑒字（2017）臨鑒第0478號司法鑒定書及雙方當事人的陳述。由于雙方當事人均無異議，一審法院予以確認并在卷佐證。二、有爭議的證據(jù)，認定如下：1、石小青提供樂安縣中醫(yī)院的醫(yī)療費發(fā)票二份、出院記錄、診斷證明各一份、9968元住宿費發(fā)票，證明石小青受傷后到樂安縣中醫(yī)院搶救治療，住院一天，又證明石小青20**年4月22日從南昌大學第一附屬醫(yī)院出院后到進行康復治療至6月17日，治療期間的住宿費為9968元。平安保險質證意見，樂安縣中醫(yī)院出院記錄上顯示為住院一天，且當天轉院到南昌大學第一附屬醫(yī)院，故對樂安縣中醫(yī)院的住院病歷資料相關證據(jù)不予認可。對石小青從4月22日到6月17日在南昌作康復治療，未提供康復治療的相關證據(jù)，故對石小青的住宿費用不予認可。英大保險質證意見，同意平安保險意見，另扣除12%的非醫(yī)保用藥。李小蓮、石禮濤未質證。一審法院認證意見，因石小青20**年6月22日發(fā)生交通事故后在樂安縣中醫(yī)院搶救治療，當天就轉到南昌大學第一附屬醫(yī)院治療，故對石小青提供樂安縣中醫(yī)院治療的病歷資料予確認，但對其提供9968元的住宿費發(fā)票，因其未提供康復治療的相應證據(jù)，故一審法院對該住宿費發(fā)票不予確認。2、石小青提供2016年9月10日撫州金田法醫(yī)學司法鑒定報告一份，該鑒定結論為：石小青后續(xù)治療費為12000元。證明石小青的后續(xù)治療費為12000元。平安保險質證意見，對該鑒定意見無異議。英大保險質證意見，因石小青已認定為傷殘，后續(xù)治療費無理由。李小蓮、石禮濤未質證。一審法院認證意見，該鑒定意見說明了后續(xù)治療費用情況：石小青左鎖骨骨折已行內固定手術治療，其后期需至骨外科行內固定取除手術，費用為8000元；石小青目前左腘窩處遺留大量片狀增生型瘢痕。由于瘢痕位于腘窩處，隨著關節(jié)伸屈活動而受到反復牽拉，易發(fā)生皸裂，形成潰瘍，并導致潰瘍經久不愈反復感染，加重瘢痕形成，導致關節(jié)功能障礙進一步加重。因此，其后期針對其存在的反復感染進行消炎、換藥等治療，必要時需行瘢痕切除+植皮等整復術，所需治療費用為4000元。因此，一審法院對該份證據(jù)予確認。3、石小青提供其寧波市鄞州區(qū)少林文武學校學生證一份，其內容為：石小青于2012年9月始在該學校讀書。新余司法警官學校就業(yè)安置協(xié)議書及該學校的證明一份，其內容為：石小青于2013年9月1日至2015年7月在該校就讀。暫住證一份，其內容為：石小青于2015年8月5日到集士港派出所辦證，有效期為一年。工作單位為機械廠，從事職業(yè)為生產制造加工。石小青的浙江省社會保險參保證明，其內容為：石小青的參保單位為寧波市鄞州高橋聯(lián)銳機械設備廠，參保月份為2015年11、12月、2016年1月。勞動合同及證明一份，其內容為：石小青從2015年7月16日與寧波市鄞州高橋聯(lián)銳機械設備廠簽訂勞動合同，月崗位工資為3000元。該廠在寧波市鄞州高橋新莊工業(yè)區(qū)。石小青從2016年2月起未到該廠上班，該廠停發(fā)其工資。石小青父母石禮濤、嚴六英在集士港派出所的暫住信息，其內容為：石小青父母石禮濤、嚴六英從2010年10月18日就在集士港派出所進行暫住登記直到現(xiàn)今。該組證據(jù)證明石小青應按寧波市的城鎮(zhèn)標準計算石小青的殘疾賠償金及誤工費。平安保險質證意見，石小青父母的相關證據(jù)與本案無關，石小青的勞動合同是2015年簽訂的，但不能證明其在簽訂合同后在該公司工作，且石小青的暫住證及社保正好證明其在事故發(fā)生前未在寧波市居住滿一年，因此，對該組證據(jù)不予認可。英大保險質證意見，對石小青父母的相關證據(jù)無異議。石小青的相關證據(jù)，其中勞動合同三性均有異議，社會保險參保證明，只能證明事故發(fā)生三個月的社保情況，無法證明其實際收入，主張按浙江城鎮(zhèn)標準計算賠償金缺乏充分證據(jù)，應依據(jù)最高院司法解釋的經常居住地來確認石小青的標準即適用江西省農村標準。其他同意平安保險意見。李小蓮、石禮濤未質證。一審法院認證意見，首先，石小青的暫住證證明了石小青從2015年8月5日在寧波市集士港派出所進行暫住登記，有效期為一年，工作單位為機械廠，從事職業(yè)為生產制造加工。其次，石小青于2015年7月16日與寧波市鄞州高橋聯(lián)銳機械設備廠簽訂勞動合同，月崗位工資為3000元。該廠在寧波市鄞州高橋新莊工業(yè)區(qū)。再次，石小青的浙江省社會保險參保證明，其內容為：石小青的參保單位為寧波市鄞州高橋聯(lián)銳機械設備廠，參保月份為2015年11、12月、2016年1月。這些證據(jù)形成了一完整證據(jù)鏈，且能相互印證，故一審法院院對該組證據(jù)予確認。4、石小青提供江西中康殘疾輔助器具司法鑒定所的贛殘輔具司鑒[2016]輔鑒字第029號鑒定意見書和江西康復輔助器具司法鑒定的[2017]假鑒字第055號鑒定意見書各一份，贛殘輔具司鑒[2016]輔鑒字第029號鑒定意見書內容：根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第26條，參考《中國康復輔助器具基本產品指導價格目錄》，結合被鑒定人自身綜合情況，鑒定如下：①建議被鑒定人裝配輕便靈活、功能性強的標準殘肢使用的普通適用型骨骼式輕型動態(tài)小腿假肢，裝配價格為14800元。配帶鎖具硅膠內襯套，鎖具價格為3000元，硅膠套價格為5000元。②一般情況下，假肢及鎖具使用四年左右需更換一次；假肢使用過程中須保養(yǎng)、維修及更換易損件，總費用按照假肢裝配費用的20%左右計算。③被鑒定人初次裝配假肢需要約20天左右的裝配及訓練時間，以后每次更換假肢時間約需7天左右，裝配訓練期間需陪護一人。假肢裝配的賠償期限參照中國人均壽命計算。被鑒定人殘疾輔助器具適配費用：[（14800+3000）+（14800+3000）×20%]×（74.81-22）/4+（74.83-22）/2×5000＝434040，鑒定費為1500元。[2017]假鑒字第055號鑒定意見書內容為：①石小青為左小腿截肢，根據(jù)《中國康復輔助器具基本產品指導價格目錄》，需安裝小腿假肢，價格為14000元，該款假肢屬于普通適用型假肢，需每四年更換一次，每次的假肢維護費用為該假肢價格的20%；②硅膠套裝配價格為5000元，需每二年更換一次，硅膠套鎖具為3000元，需每四年更換一次，每四年的鎖具維修費用為該鎖具裝配價格的20%；③首次安裝及訓練時間為一個月左右，以后每次安裝及訓練時間為十五天左右，安裝期間需一人陪護，住宿自理。因此證明石小青裝配假肢的總費用為[（14000+3000）+（14000+3000）×20%]×（76.1-21）/4+5000×（76.1-21）/2＝425600元。另每次裝配假肢的誤工、護理、住宿、伙食補助費用為63048元，合計為488648元。李小蓮、石禮濤未質證。一審法院認證意見，因石小青自行于2016年4月27日經江西中康殘疾輔助器具司法鑒定所對其殘疾輔助器具的適用標準及相關費用作出鑒定，后期殘疾輔助器具的費用為434040元。鑒定費1500元。而平安保險對該鑒定意見有異議提出重新鑒定，為此，經一審法院委托江西康復輔助器具司法鑒定中心作出[2017]假鑒字第055號鑒定意見書，雖平安保險及英大保險對[2017]假鑒字第055號鑒定意見提出異議，但未提供相應證據(jù)證明。經一審法院審查，石小青于1994年4月2日出生，于2016年2月23日做的截肢手術，因此，石小青在截肢時晚一個多月就是二十三周歲，但該鑒定報告計算為二十一周歲，根據(jù)殘疾輔助器具的裝配次數(shù)若一次按計算規(guī)則，石小青假肢更換次數(shù)為14次，硅膠套更換次數(shù)為27次。故一審法院對[2017]假鑒字第055號鑒定意見其他鑒定意見予確認。5、石小青提供交通費發(fā)票5050元，證明石小青治療期間所發(fā)生的交通費用。平安保險、英大保險質證意見，按石小青治療期間及地點由法院實際審核。李小蓮、石禮濤未質證。一審法院認證意見，因寧波到南昌的大巴單趟每趟為205元，乘火車為119元；南昌到興國的火車費為50.5元，南昌至撫州的班車票價格為38元。綜合石小青實際治療情況，經一審法院審核，石小青提交的5050元的交通費較為合理，一審法院對該組證據(jù)予確認。6、平安保險提供深二醫(yī)臨法司鑒字（2017）臨鑒第0478號司法鑒定書一份，其內容為：參照廣東省司法鑒定協(xié)會《人身損害醫(yī)療費的審核與評定準則》及目前深圳市醫(yī)療收費標準，被鑒定人石小青共需要安裝更換假肢8次，其假肢安裝更換費用估算為160000元。證明石小青的假肢費用為160000元。石小青質證意見，該鑒定機構沒有相應資質，引用的依據(jù)是廣東省的內部文件，地方性標準，不適用于本案，沒有法律效力。英大保險對該證據(jù)無異議。李小蓮、石禮濤未質證。一審法院認證意見，該鑒定適用的依據(jù)為廣東省司法鑒定協(xié)會《人身損害醫(yī)療費的審核與評定準則》及目前深圳市醫(yī)療收費標準，并不是適用《中國康復輔助器具基本產品指導價格目錄》，故一審法院對該證據(jù)不予確認。一審法院認定事實：2016年2月3日22時45分，李小蓮駕駛粵Ｂ×××××小車，由撫州往吉安方向行駛，行至撫吉高速76公里300米處，撞上因事故停于應急車道與慢車道之間由石小平駕駛的的浙Ｂ×××××小車及位于浙Ｂ×××××小車左側的石小青，導致石小青受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，石小青被送到樂安縣中醫(yī)院搶救，醫(yī)療費為5511元，同日轉入江西省南昌大學第一附屬醫(yī)院住院治療，于2016年2月23日行小腿截肢術（左），入院后經診斷失血性休克、開放性股骨下端骨折、下肢血管損傷（左）、下肢神經損傷（左）、腦挫傷、骨盆骨折、鎖骨骨折（左）、全身多處軟組織損傷、多發(fā)性腰椎骨折、慢性骨髓炎。4月22日出院，醫(yī)療費為198448.02元；5月12日到江西中寰醫(yī)院治療醫(yī)療費261.2元；18日再次到該醫(yī)院治療，醫(yī)療費為15元；30日，到南昌大學第一附屬醫(yī)院換藥30元；6月5日，石小青到江西中寰醫(yī)院治療，醫(yī)療費為85.2元；14日又到該醫(yī)院治療，醫(yī)療費133.6元；6月28日，石小青到寧波市第一醫(yī)院繼續(xù)住院治療，8月12日出院，醫(yī)療費為50345.51元，26日，石小青又到南昌大學第一附屬醫(yī)院復查，醫(yī)療費為265元，治療期間共花費醫(yī)療費255094.53元。石小青于2016年4月27日經江西中康殘疾輔助器具司法鑒定所評定其后期殘疾輔助器具的費用為434040元。鑒定費1500元。2016年9月10日，經撫州金田法醫(yī)學司法鑒定所評定：石小青左小腿截肢為六級傷殘、左股骨骨折為九級傷殘、骨盆骨折為十級傷殘、左鎖骨骨折為十級傷殘，后期治療費為12000元。鑒定費為1200元。本次事故經江西省公安廳交通管理局高速公路警察總隊六支隊第二大隊認定，石小平與被告李小蓮負事故同等責任，石小青不承擔事故責任。浙Ｂ×××××在英大保險處投保了交強險、100萬元第三者責任險及不計免賠險，粵Ｂ×××××在平安保險處投保了交強險、100萬元第三者責任險及不計免賠險，本案事故發(fā)生在車輛保險期內。石小青在鑒定后向廣東省深圳市福田區(qū)人民法院起訴要求石小平、石禮濤、李小蓮、平安保險、英大保險對其因2016年2月3日交通事故的損失賠償，在訴訟中，賠償義務人因對石小青于2016年4月27日經江西中康殘疾輔助器具司法鑒定所作出的鑒定結論有異議，提出重新鑒定，該院委托深圳市第二人民醫(yī)院臨床司法鑒定所對石小青的假肢更換次數(shù)及殘疾輔助器具總費用進行鑒定，該鑒定結論為：參照廣東省司法鑒定協(xié)會《人身損害醫(yī)療費的審核與評定準則》及目前深圳市醫(yī)療收費標準，被鑒定人石小青共需要安裝更換假肢8次，其假肢安裝更換費用估算為160000元。為此，石小青提出撤訴申請，廣東省深圳市福田區(qū)人民法院于2017年8月8日作出（2016）粵0304民初23309號民事裁定書，準許石小青撤回起訴。之后，石小青于2017年8月15日向一審法院提起訴訟。在本案訴訟期間，平安保險對石小青提供的江西中康殘疾輔助器具司法鑒定所司法鑒定報告有異議，申請重新鑒定，經一審法院委托，江西康復輔助器具司法鑒定于2017年10月16日作出[2017]假鑒字第055號鑒定意見書。在石小青住院期間，平安保險、李小蓮分別墊付醫(yī)療費10000元、20000元。在訴訟期間，雙方當事人同意對石小青的255094.53元扣除12%作為非醫(yī)保用藥（即30611.34元），平安保險、英大保險對該筆非醫(yī)保費用不承擔賠償責任。石小青于2015年7月16日與寧波市鄞州高橋聯(lián)銳機械設備廠簽訂勞動合同，月崗位工資為3000元。8月5日，到集士港派出所辦理辦證，有效期為一年。工作單位為機械廠，從事職業(yè)為生產制造加工。石小青的參保單位為寧波市鄞州高橋聯(lián)銳機械設備廠，參保月份為2015年11、12月、2016年1月。經一審法院委托，江西康復輔助器具司法鑒定所作出[2017]假鑒字第055號鑒定意見書內容為：1、石小青為左小腿截肢，根據(jù)《中國康復輔助器具基本產品指導價格目錄》，需安裝小腿假肢，價格為14000元，該款假肢屬于普通適用型假肢，需每四年更換一次，每次的假肢維護費用為該假肢價格的20%；2、硅膠套裝配價格為5000元，需每二年更換一次，硅膠套鎖具為3000元，需每四年更換一次，每四年的鎖具維修費用為該鎖具裝配價格的20%；3、首次安裝及訓練時間為一個月左右，以后每次安裝及訓練時間為十五天左右，安裝期間需一人陪護，住宿自理。石小青住院期間的交通費為5050元。一審法院認為：本案事故經認定，石小平與被告李小蓮負事故同等責任，石小青不承擔事故責任。為此，石小平、被告李小蓮應對石小青因本案事故所產生的損失承擔分別承擔50%賠償責任。但因石小平所駕駛的浙Ｂ×××××在被告英大保險處投保了交強險、100萬元第三者責任險及不計免賠險，被告李小蓮所駕駛的粵Ｂ×××××在被告平安保險處投保了交強險、100萬元第三者責任險及不計免賠險，故被告平安保險、英大保險應在交強險限額范圍內對石小青的損失先行賠償，不足部分，再由被告平安保險、英大保險在各自100萬元第三者責任險中向石小青進行賠償，若再不足便由石小平及被告李小蓮向石小青賠付。關于石小青的誤工費計算，因其已行小腿截肢手術，故其誤工日期應計算至其定殘的前一天即2016年9月9日（219天），誤工費按其勞動合同的3000元每月計算；關于石小青住院期間的護理日期應是其實際住院期間即139天；因石小青起訴石禮濤，但石禮濤只是石小平所駕駛肇事車輛的車主，石小青并未提供相應證據(jù)證明石禮濤將車輛交給石小平駕駛存在過錯情形，故石小青要求石禮濤賠償?shù)恼埱螅粚彿ㄔ翰挥柚С?；經事故認定，石小平與李小蓮承擔本案事故的同等責任，石小青未起訴石小平的情形意味著石小青放棄石小平應承擔的責任，故非醫(yī)保的30611.34元的一半即15305.67元予以放棄，另一半由李小蓮承擔。根據(jù)浙江省2016年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，石小青因本案損失：醫(yī)療費224483.19元，誤工費21900元（3000元/月/30天×219天）、護理費16680元（139天×120元/天）、住院伙食補助費6950元（139天×50元/天）、營養(yǎng)費4170元（139天×30元/天）、交通費5050元、殘疾賠償金510159.6元（47237元/年×20年×54%）、精神損害撫慰金16200元、鑒定費1300元、后續(xù)治療費12000元、殘疾輔助器具費用：⑴[（14000+3000）+（14000+3000）×20%]×（76.1-23）/4+5000×（76.1-23）/2＝420600元；⑵、首次裝配假肢費用11000元：護理費3600元（120元/天×30天）、誤工費3000元（100元/天×30天）、伙食補助費1500元（50元/天×30天）、住宿費3000元（100元/天×30天）；⑶、今后13次裝配假肢費用72150元：護理費23400元（120元/天×15天×13次）、誤工費19500元（100元/天×15天×13次）、伙食補助費9750元（50元/天×15天×13次）、住宿費19500元（100元/天×15天×13次），合計1322642.79元。綜上所述平安保險、英大保險應在保險限額范圍內賠償向石小青分別賠償661321.4元。因平安保險已向石小青墊付的10000元醫(yī)療費，故平安保險尚應向賠償石小青6513**.4元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效后十日內賠償石小青醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、殘疾輔助器具費用651321.4元；二、英大泰和財產保險股份有限公司江北支公司于本判決生效后十日內賠償石小青醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、殘疾輔助器具費用661321.4元；三、李小蓮賠償石小青醫(yī)療費15305.67元；四、石禮濤不承擔責任；五、駁回石小青其他訴訟請求。二審期間，雙方當事人沒有提交新的證據(jù)。本院二審查明的事實與一審法院查明的事實一致，對一審查明的事實本院予以確認。本案經調解，未能達成協(xié)議。本院認為，根據(jù)雙方當事人的訴辯意見以及本案證據(jù)情況，本案二審爭議焦點為：(一)關于“石小青住院天數(shù)為130天還是139天”問題。
上訴人中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱平安保險）、英大泰和財產保險股份有限公司江北支公司（以下簡稱英大保險）與被上訴人石小青、李小蓮、石禮濤機動車交通事故責任糾紛一案，不服江西省撫州市樂安縣人民法院（2017）贛1025民初622號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月15日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，石小青20**年2月3日受傷，先后在樂安縣中醫(yī)院、江西省南昌大學第一附屬醫(yī)院住院治療，于4月22日出院，共計住院79天。2017年6月17至6月23日在南昌大學第一附屬醫(yī)院住院6天。2016年6月28日至8月12日在寧波市第一醫(yī)院住院治療，共計住院45天。石小青實際住院130天。但是，石小青先后于2016年5月3日，5月12日，5月18日，5月30日，6月5日，6月14日，6月27日，8月16日，8月26日在南昌大學第一附屬醫(yī)院、江西中寰醫(yī)院換藥復查。石小青因殘疾生活尚屬于不能自理狀態(tài)，治療期間必然產生護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費。因此原審法院認定護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費按照139天標準來計算并無不當。（二）關于“石小青的賠償標準是適用浙江城鎮(zhèn)標準還是江西農村標準”問題。本院認為，石小青離開戶籍所在地，先后在浙江江寧、江西新余等地上學，脫離農業(yè)生產生活已經超過一年。石小青于2015年7月16日開始在浙江寧波上班，8月15日試用期滿，并于2015年11月開始在浙江省寧波市海曙區(qū)高橋鎮(zhèn)繳納社會保險。依照《江西省高級人民法院關于審理人身損害賠償案件的意見（試行）》19條第二款：“農村居民在城鎮(zhèn)工作未達一年，未辦理居住證、暫住證手續(xù)，但已經辦理了城鎮(zhèn)職工社會保險手續(xù)，可以按照主要收入來源地原則，適用城鎮(zhèn)標準確定賠償”。本案中，石小青的主要收入來源地為浙江寧波海曙區(qū)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定：“賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標準計算。被扶養(yǎng)人生活費的相關計算，依照前款原則確定?！?，本案中，石小青收入來源地為浙江寧波海曙區(qū)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于江西省城鎮(zhèn)標準，故對石小青的損害賠償標準應適用浙江城鎮(zhèn)標準。綜上所述，平安保險、英大保險上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費8218元，由平安保險、英大保險負擔。本判決為終審判決。