上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田區(qū)深南大道8001號(hào)福安大廈5樓。負(fù)責(zé)人:尤程明,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:寧顯文,湖南惠風(fēng)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）:胥某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖南省岳陽(yáng)縣人,戶籍所在地岳陽(yáng)縣，現(xiàn)住岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)。委托訴訟代理人：馮作霖，女，住長(zhǎng)沙市雨花區(qū)，由岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)三眼橋街道辦事處白楊坡社區(qū)居委會(huì)推薦。原審被告:夏天,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖南省岳陽(yáng)市人,住岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)。

平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審（不服一審判決金額39884元）；二、本案訴訟費(fèi)用由胥某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、胥某某的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)不足。1、胥某某的法醫(yī)鑒定結(jié)論不能作為本案的定案依據(jù)，該鑒定依據(jù)道標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)殘，不符合法律規(guī)定。在做該鑒定時(shí)道標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)已廢止，自2017年1月1日起應(yīng)適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》進(jìn)行評(píng)殘。2、胥某某系農(nóng)村戶口，經(jīng)上訴人調(diào)查核實(shí)，其在事故發(fā)生前一直在農(nóng)村種田，并未居住在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、在鑒定時(shí)，胥某某已年滿65周歲，殘疾賠償金計(jì)算16年明顯不當(dāng)。二、胥某某的誤工費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)不足。胥某某已年滿65周歲，已達(dá)退休年齡，沒有提供具體的誤工損失證明，誤工費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)計(jì)算。三、胥某某住院期間沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元不應(yīng)當(dāng)計(jì)算。胥某某辯稱，1、關(guān)于鑒定結(jié)論，平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司在一審時(shí)并未提出異議，二審時(shí)再提出異議不當(dāng)，應(yīng)不予采納；2、胥某某雖然是農(nóng)村戶口，但提交的證據(jù)足以證明其一直在城市居住，平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司若認(rèn)為胥某某在農(nóng)村種田，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)；3、事故發(fā)生時(shí)間是2016年11月4日，胥某某尚未滿65周歲，故按照16年計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。4、胥某某雖然沒有收入來(lái)源，但其在家?guī)蛢鹤訋『?，?yīng)當(dāng)把老人帶孫子的行為視為提供勞務(wù)的方式，只有這樣家中的年輕人才能出去工作，也是其提供勞動(dòng)的一種形式；5、鑒定結(jié)論中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)60天，一審判決3600元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。夏天未陳述意見。胥某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令夏天和平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司賠償胥某某因交通事故所造成的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等合計(jì)104668.9元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年11月4日11時(shí)50分許，夏天駕駛粵Ｂ×××××小車沿天鵝路行駛至云龍賓館紅綠燈處左轉(zhuǎn)彎從左側(cè)將駕駛電動(dòng)摩托車的胥某某掛倒，造成胥某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)岳陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定，夏天負(fù)事故的全部責(zé)任，胥某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后胥某某被送住岳陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療至2017年1月21日，共計(jì)住院78天。胥某某住院期間所花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)全部由夏天墊付，后夏天就所墊付的醫(yī)藥費(fèi)單獨(dú)進(jìn)行了賠付。胥某某自用醫(yī)藥費(fèi)為1121.5元，其出院診斷為頭面部多處皮膚擦裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后，左顴弓骨多段性骨折，左第2、3、4、5、6肋骨骨折，頸脊髓損傷，左側(cè)肩袖損傷，牙齒缺失，高血壓病。2017年2月25日岳陽(yáng)市維正司法鑒定所下達(dá)了岳維司鑒所（2017）臨鑒字第345號(hào)鑒定書，胥某某傷情評(píng)定為十級(jí)傷殘，自受傷之日起全休壹佰貳拾天，住院期間需要護(hù)理一人，營(yíng)養(yǎng)陸拾天，預(yù)計(jì)后段左側(cè)面部疤痕修復(fù)費(fèi)用3000元，牙齒修補(bǔ)費(fèi)用6000元。后雙方當(dāng)事人就此事故賠償事宜協(xié)商未果，胥某某遂訴之人民法院。一審法院認(rèn)為，夏天駕駛粵Ｂ×××××小車致使胥某某受傷致殘，該事故經(jīng)岳陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查后認(rèn)定，夏天負(fù)事故全部責(zé)任，胥某某不負(fù)事故責(zé)任，且雙方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，故夏天應(yīng)當(dāng)對(duì)胥某某因此次交通事故所受損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。夏天駕駛的事故車輛在平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的商業(yè)險(xiǎn)，故胥某某所受損失由平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司在交強(qiáng)和商業(yè)三者責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。胥某某因此次交通事故所受損失確認(rèn)如下：一、前段醫(yī)藥費(fèi)1121.5元，后段預(yù)計(jì)醫(yī)療費(fèi)9000元，合計(jì)10121.5元；二、誤工費(fèi)：15276元（127.3元/天×120天）；三、護(hù)理費(fèi)：7917元（101.5元/天×78天）；四、交通費(fèi)：1000元；五、住院伙食費(fèi)：4680元（60元/天×78天）；六、殘疾賠償金：50054.4元（31284/年×16年×10%）；七、精神撫慰金：5000元；八、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：3600元；九、法檢費(fèi)：1500元，共計(jì)99148.9元。胥某某的上述損失沒有超過平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償限額，且夏天所購(gòu)買是不計(jì)免賠的保險(xiǎn)，故胥某某的上述損失均由平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司賠償。一審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、由平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償胥某某因交通事故受傷的各項(xiàng)損失99148.9元；上述款項(xiàng)限平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付。案件受理費(fèi)2392元，減半征收1196元，由夏天負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司提供了胥某某在住院期間對(duì)其進(jìn)行調(diào)查，并由其兒媳徐小英代簽字的查勘表，擬證明胥某某是農(nóng)村戶口，在家務(wù)農(nóng)。本院認(rèn)證意見為該證據(jù)系復(fù)印件，查勘表也并非胥某某本人簽名，故對(duì)其真實(shí)性、合法性不予采信。平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司提供了付款憑證，擬證明平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司墊付了胥某某的醫(yī)療費(fèi)5000元。本院認(rèn)證意見為胥某某僅對(duì)其自付的醫(yī)藥費(fèi)提起訴訟，對(duì)夏天或者平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司墊付的部分并未提起訴訟，故上述證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，本院不予采信。本院二審查明，岳陽(yáng)市維正司法鑒定所對(duì)胥某某的傷情所作的鑒定系依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》，2017年3月23日，《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》被廢止。其他事實(shí)與一審查明的一致，本院予以確認(rèn)。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司）因與被上訴人胥某某、原審被告夏天機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖南省岳陽(yáng)縣人民法院（2017）湘0621民初1540號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月12日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司的委托訴訟代理人寧顯文、被上訴人胥某某及其委托訴訟代理人馮作霖到庭參加訴訟，原審被告夏天經(jīng)本院傳票傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是一審判決認(rèn)定的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是否適當(dāng)。關(guān)于殘疾賠償金的問題，首先，平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司主張胥某某的傷殘鑒定應(yīng)當(dāng)適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》，而不應(yīng)當(dāng)適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》，經(jīng)審理查明，此次交通事故發(fā)生于2016年11月，此時(shí)《人體損傷致殘程度分級(jí)》尚未施行，雖然胥某某的傷殘鑒定于2017年2月25日所作，此時(shí)《人體損傷致殘程度分級(jí)》已經(jīng)施行，但《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》也未廢止，在相關(guān)法律對(duì)新舊鑒定標(biāo)準(zhǔn)如何銜接未進(jìn)行明確規(guī)定的情況下，一審采信岳陽(yáng)市維正司法鑒定所對(duì)胥某某的傷情適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》所作的鑒定并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。其次，胥某某雖系農(nóng)村戶口，但一審時(shí)其提交的證據(jù)足以證明其事故發(fā)生前居住在城鎮(zhèn)，因此一審法院依照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算胥某某的殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。第三，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”，胥某某生于1952年2月14日，作出傷殘鑒定之日是2017年2月25日，此時(shí)胥某某已年滿65周歲，故在計(jì)算殘疾賠償金時(shí)應(yīng)按照15年計(jì)算，一審判決按照16年計(jì)算不當(dāng)，本院予以糾正。經(jīng)計(jì)算，胥某某的殘疾賠償金為46926元（31284元/年×15年×10%）。關(guān)于誤工費(fèi)，胥某某受傷前在兒子家?guī)兔φ疹檶O子，胥某某受傷后，不能親自照顧小孩，為照顧小孩必然產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用，故胥某某受傷前雖無(wú)固定收入，在家照顧小孩，受傷后也應(yīng)計(jì)算其誤工費(fèi)，以彌補(bǔ)其不能親自照顧小孩所必然產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用。因此一審判決計(jì)算誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條，“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”，岳維司鑒所[2017]臨鑒字第385號(hào)司法鑒定意見書載明，自受傷之日起全休壹佰貳拾天，住院期間需護(hù)理壹人，營(yíng)養(yǎng)陸拾天，再結(jié)合胥某某構(gòu)成十級(jí)傷殘的事實(shí)，一審判決認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元合理適當(dāng)，本院予以維持。綜上所述，平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖南省岳陽(yáng)縣人民法院（2017）湘0621民初1540號(hào)民事判決；二、由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償胥某某因交通事故受傷的各項(xiàng)損失96020.5元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2392元，減半征收1196元，由夏天負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)774元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司負(fù)擔(dān)700元，由胥某某負(fù)擔(dān)74元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　楊　輔
審判員　劉　玲
審判員　喬寶全

書記員：任煉