上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田區(qū)農(nóng)林路與僑香路交界口深國投廣場1棟7樓。
負(fù)責(zé)人：尤程明，總經(jīng)理。
委托代理人：張磊（代理權(quán)限：承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提出重新鑒定等），湖北安格律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住扶風(fēng)縣。
被上訴人（原審被告）：李立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住?？悼h。
被上訴人（原審被告）：李偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深圳市羅湖區(qū)。

上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡稱“平安財(cái)保深圳分公司”）因與被上訴人田某、李立、李偉機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初1855號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人平安保險(xiǎn)深圳分公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷原判，依法改判，二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：田某訴請(qǐng)伙食補(bǔ)助費(fèi)690元，一審判決認(rèn)定1150元。田某屬于農(nóng)業(yè)戶口，其按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)17378元，一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)判決。田某沒有提交因本次交通事故導(dǎo)致收入減少的證據(jù)材料，不應(yīng)當(dāng)支持其誤工費(fèi)，且誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日。交通費(fèi)和精神撫慰金酌定過高。鑒定費(fèi)不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。田某并未請(qǐng)求住宿費(fèi)且未提供住宿費(fèi)發(fā)票，一審法院超出其訴請(qǐng)。
本院二審查明，田某父親田明根xxxx年xx月xx日出生，田某母親韓秀秀xxxx年xx月xx日出生，田某女兒田梓涵xxxx年xx月xx日出生，三人均居住在扶風(fēng)縣××鄉(xiāng)××村田家臺(tái)011號(hào)。
原審認(rèn)定其他事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，上訴人平安保險(xiǎn)深圳分公司對(duì)于原審法院認(rèn)定的田某部分經(jīng)濟(jì)損失提出異議，本院針對(duì)其上訴請(qǐng)求核定如下：1、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。被上訴人田某認(rèn)可其一審訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元，對(duì)上訴人平安保險(xiǎn)深圳分公司的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求沒有異議，故本院認(rèn)定田某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為690元。2、關(guān)于傷殘賠償金。因被上訴人田某系農(nóng)業(yè)戶口，其在一、二審期間均未提交其在城鎮(zhèn)居住、工作的相關(guān)證據(jù)，不能證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地為城鎮(zhèn)，原審法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金不當(dāng)，本院予以糾正。故田某的傷殘賠償金核定為23688元（參照2016年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入11844元/年×20年×10%）。3、關(guān)于誤工費(fèi)。陜西公正司法鑒定中心作出的鑒定意見書確定田某的誤工期為180天，原審法院依據(jù)該鑒定意見書確定的時(shí)間計(jì)算田某的誤工費(fèi)并無不當(dāng)。因田某居住在扶風(fēng)縣××鄉(xiāng)××村田家臺(tái)011號(hào)，其未舉證證明最近三年的平均收入狀況，故應(yīng)參照2016年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入核定其誤工費(fèi)，即13958.63元（28305元/年÷365天×180天）。4、關(guān)于交通費(fèi)。本案交通事故發(fā)生地距離田某的居住地較遠(yuǎn)，原審法院酌定交通費(fèi)2100元數(shù)額恰當(dāng)，應(yīng)予維持。5、關(guān)于鑒定費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！鄙显V人平安保險(xiǎn)深圳分公司在一、二審均未提交證據(jù)證明其與被保險(xiǎn)人李偉達(dá)成了鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)公司免賠范圍的約定，原審法院判決鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)并無不當(dāng)。6、關(guān)于精神損害撫慰金。田某在此次交通事故中受傷致十級(jí)傷殘，給其精神上帶來了一定痛苦，原審法院酌定田某的精神損害撫慰金3000元較為合理，應(yīng)予維持。7、關(guān)于住宿費(fèi)。田某在一審未訴請(qǐng)住宿費(fèi)損失也未提供住宿費(fèi)票據(jù)，原審判決支持其住宿費(fèi)85元不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。
此外，經(jīng)本院審查，原判在認(rèn)定受害人損失方面，存在以下失誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正：1、原審判決對(duì)于田某訴請(qǐng)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)損失未予以評(píng)判。因田某的父母均未滿60周歲，田某未提供證據(jù)證明其二人喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源，故田某父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)當(dāng)予以支持。田某的女兒田梓涵系未成年人，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)核定為7842.4元（參照2016年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9803元/年×16年×10%÷2人）。陜西公正司法鑒定中心作出的鑒定意見書載明田某需擇期二次手術(shù)行內(nèi)固定物取除，其后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)為8000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款“器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”之規(guī)定，為減少訴累，田某的后續(xù)治療費(fèi)用本案一并處理。2、原審判決計(jì)算田某的護(hù)理費(fèi)損失有誤。湖北省2016年度“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入”為31138元，田某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)糾正為7677.86元（31138元/年÷365天×90天）。
田某因此次交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)21095.34元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元，護(hù)理費(fèi)7677.86元，誤工費(fèi)13958.63元，傷殘賠償金23688元，營養(yǎng)費(fèi)500元，施救費(fèi)2000元，吊車費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)2624元，交通費(fèi)2600元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7842.4元，精神損害撫慰金3000元。上述損失共計(jì)95676.23元，由平安保險(xiǎn)深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償田某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)68766.89元。剩余損失26909.34元由平安保險(xiǎn)深圳分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即18836.54元。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)部分不清，上訴人平安保險(xiǎn)深圳分公司的上訴理由和上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初1855號(hào)民事判決；
二、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償田某經(jīng)濟(jì)損失68766.89元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償田某經(jīng)濟(jì)損失18836.54元；
三、駁回田某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決內(nèi)容，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2616元，由李立、李偉負(fù)擔(dān)1831元，田某負(fù)擔(dān)785元；二審案件受理費(fèi)1175元，由李立負(fù)擔(dān)822.5元，田某負(fù)擔(dān)352.5元。
本判決為終審判決。

審判長　　劉俊利 審判員　　張　歡 審判員　　儲(chǔ)穎燁

書記員：趙曼曼