中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司
王天軍（河北傲宇律師事務所）
姜文嬌（河北傲宇律師事務所）
楊某某
楊建芳
張欣（河北泊頭鼓樓法律服務所）
許慶強
周允

上訴人（原審被告）:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司，住所地:山東省濟寧市高新區(qū)金宇路北，科苑路西，郵寄地址:濟寧市高新區(qū)裕林大廈B座，統(tǒng)一社會信用代碼:91370800267108993Ｅ。
負責人:趙輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王天軍、姜文嬌，河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:楊某某，男，1948年7月生，漢族，住泊頭市。
委托訴訟代理人:楊建芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托訴訟代理人:張欣，泊頭市鼓樓法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:許慶強，男，1983年生，漢族，住山東省魚臺縣。
被上訴人（原審被告）:周允，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省任城區(qū)。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司因與被上訴人楊某某、許慶強、周允機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2016）冀0981民初2081號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年3月2日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司委托訴訟代理人姜文嬌、被上訴人楊某某委托訴訟代理人楊建芳、張欣到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司上訴請求:撤銷原審判決中上訴人多承擔的62662.42元，一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。
事實和理由:1、被上訴人事故發(fā)生時已年滿70周歲，其并未提供工資扣發(fā)證明，工資表真實性有異議，誤工費用上訴人不應承擔。
營養(yǎng)期限和護理期限均采信了鑒定報告上限，期限過長，標準過高。
楊金鳳護理費不應按工資表計算，楊建芳護理費標準按交通運輸業(yè)認定也存在瑕疵。
被上訴人1948年出生，至確定傷殘之日已年滿68周歲，殘疾賠償金年限應計算12年，而非一審認定的13年。
2、被上訴人車輛損失并未提供正規(guī)發(fā)票佐證，上訴人不應承擔。
3、交通費、精神損害撫慰金明顯過高。
4、鑒定費屬于間接損失，上訴人不應承擔。
楊某某辯稱，:一審認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，應駁回上訴，維持原判。
楊某某向一審法院起訴請求:要求三被告賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等損失共計177086.16元，訴訟費用由被告承擔。
一審法院認定事實:2015年12月15日，被告許慶強駕駛魯Ｈ×××××號輕型箱式貨車與騎行電動三輪車的原告在106國道相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。
肇事車在保險公司分別投保交強險和商業(yè)三者險，保險金額為50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
泊頭市公安交通警察大隊作出泊公交認字【2015】第000146號道路交通事故認定書，認定許慶強負事故的全部責任，楊某某無事故責任。
經(jīng)我院委托，2016年9月11日，滄州科技事物司法鑒定中心作出滄科司鑒【2016】醫(yī)臨字第1163號司法鑒定意見書，確定楊某某損傷評定為八級、十級、十級，誤工期限120日，營養(yǎng)期限60-90日，護理期60-90日，護理人數(shù)評定為住院期間2人護理，余1人護理。
原告楊某某主張自2015年12月15日至2016年1月18日在泊頭市醫(yī)院住院34天，產(chǎn)生醫(yī)藥費57521元，外購藥915元，提交病歷一份、診斷證明一份、醫(yī)藥費票據(jù)三張；誤工期主張120天，日工資50，誤工費為6000元，提交楊某某與泊頭市鑫誠彩鋼廠勞動合同一份、誤工證明一份；護理人為原告之子女楊建芳和楊金鳳，護理期分別為90天、34天，日工資分別為117元、200元，護理費合計為21978元，提交楊金鳳與泊頭市鑫誠彩鋼廠勞動合同一份、誤工證明一份、三個月工資表、泊頭市鑫誠彩鋼廠營業(yè)執(zhí)照復印件一份，護理人楊建芳駕駛證、從業(yè)資格證、機動車行駛證、道路運輸證各一份；住院34天，伙食補助費每天100元，計3400元；營養(yǎng)費4500元，營養(yǎng)期90天，每天50元；車輛損失費2000元；車輛施救費400元；鑒定費1400元；精神損害撫慰金30000元；交通費3000元；傷殘賠償金按2016年河北省農(nóng)村居民人均純收入11051元，計算13年，傷殘等級八級、十級、十級，傷殘系數(shù)為32%（11051×13×32%），合計為45972.16元，提交楊某某身份證、司法鑒定意見書各一份。
原告認可被告保險公司墊付醫(yī)藥費10000元，周允墊付醫(yī)藥費6000元。
被告保險公司質證認為，原告有掛床現(xiàn)象，外購藥非正式票據(jù)，不予認可；原告和護理人楊金鳳的勞動合同，未經(jīng)相關部分備案，對真實性不予認可；對傷殘鑒定意見書，誤工期、護理期、營養(yǎng)期過長；伙食補助費認可每天50元；營養(yǎng)費認可每天30元；對原告的誤工費，因其超過退休年齡，不予認可；交通費、精神撫慰金過高；施救費不予認可；鑒定費屬于間接損失，不予承擔。
另外，我公司墊付原告醫(yī)療費10000元，請予減除。
以上事實有上述證據(jù)材料及當事人陳述等證明。
一審法院認為，被告許慶強駕駛魯Ｈ×××××號輕型箱式貨車與騎行電動三輪車的原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。
肇事車在保險公司分別投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
泊頭市公安交通警察大隊作出泊公交認字【2015】第000146號道路交通事故認定書，認定許慶強負事故的全部責任，楊某某無事故責任，該認定書程序合法有效，應予認定。
故被告保險公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失，其余損失按事故責任比例100%承擔。
被告許慶強受雇于車主周允，駕駛涉案車輛為其運輸貨物，屬雇傭活動中的職務行為，應由車主周允承擔相應的賠償責任。
原告楊某某主張在泊頭市醫(yī)院住院34天，產(chǎn)生醫(yī)藥費57521元，提交病歷一份、診斷證明一份、醫(yī)藥費票據(jù)三張，對此應予認定，外購藥915元，原告提交的非正式票據(jù)，被告保險公司不予認可，故不予認定；誤工期主張120天，日工資50，誤工費為6000元，原告提交了楊某某與泊頭市鑫誠彩鋼廠勞動合同一份、誤工證明一份，證明原告在該廠從事門衛(wèi)，原告身份為農(nóng)民，雖已年過60歲，可以從事力所能及的工作，應予認定適當?shù)恼`工費；護理人為原告之子女楊建芳和楊金鳳，護理期分別為90天、34天，楊金鳳日工資為117元，提交楊金鳳與泊頭市鑫誠彩鋼廠勞動合同一份、誤工證明一份、三個月工資表、泊頭市鑫誠彩鋼廠營業(yè)執(zhí)照復印件一份，楊金鳳的護理費3978元，應予認定。
原告提交護理人楊建芳駕駛證、從業(yè)資格證、機動車行駛證、道路運輸證各一份，以上證據(jù)足以證明楊建芳從事交通運輸業(yè)，應按河北省2016年度交通運輸業(yè)在崗職工工資57784元計算，其護理費為14248.10元；住院34天，伙食補助費每天100元，計3400元；營養(yǎng)費2700元，營養(yǎng)期90天，每天30元；車輛損失費酌定2000元；車輛施救費400元，未提交正式票據(jù)，不予認定；鑒定費1400元；精神損害撫慰金30000元；交通費酌定為1500元；傷殘賠償金按2016年河北省農(nóng)村居民人均純收入11051元，計算13年，傷殘等級八級、十級、十級，傷殘系數(shù)為32%（11051×13×32%），合計為45972.16元，對此予以認定。
被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費中的10000元，承擔其余損失包括誤工費、護理費、精神撫慰金、交通費、車輛損失費、傷殘賠償金總額不超過112000元。
原告剩余部分的損失由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償46719.26元。
被告保險公司墊付的醫(yī)藥費10000元，均應減除。
被告周允墊付的醫(yī)藥費6000元，在扣除應承擔的賠償數(shù)額后，應由原告返還。
被告保險公司辯稱原告有掛床現(xiàn)象，未提交相關證據(jù)，不予支持；認為傷殘鑒定意見書確定的誤工期、護理期、營養(yǎng)期過長，未在規(guī)定時間內(nèi)提交重新鑒定申請，未提交相關證據(jù)證明，故不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告保險公司賠償原告楊某某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、車輛損失費158719.26元。
駁回原告的其他訴訟請求。
以上第一項限判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3654元由被告周允承擔。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)，對當事人二審爭議的事實，本院認定如下:2016年9月11日，滄州科技事物司法鑒定中心作出滄科司鑒【2016】醫(yī)臨字第1163號司法鑒定意見書，確定楊某某損傷評定為八級、十級、十級，誤工期限120日，營養(yǎng)期限60-90日，護理期60-90日，護理人數(shù)評定為住院期間2人護理，余1人護理。
被上訴人楊某某1948年7月出生，至該鑒定做出時已年滿68周歲。
楊某某提交與泊頭市鑫誠彩鋼廠勞動合同一份、誤工證明一份；護理人為原告之子女楊建芳和楊金鳳，護理期分別為90天、34天，日工資分別為117元、200元，護理費合計為21978元，有楊金鳳與泊頭市鑫誠彩鋼廠勞動合同一份、誤工證明一份、三個月工資表、泊頭市鑫誠彩鋼廠營業(yè)執(zhí)照復印件一份，護理人楊建芳駕駛證、從業(yè)資格證、機動車行駛證、道路運輸證各一份為證；泊頭市公安局交警大隊出具的泊公交認字【2015】第146號道路交通事故認定書，認定該事故造成楊某某受傷，車輛受損。
本院認為，滄科司鑒【2016】醫(yī)臨字第1163號司法鑒定意見書是原審法院委托滄州科技事物司法鑒定中心作出的，委托和鑒定程序符合法律規(guī)定，應該作為本案的定案依據(jù)。
該鑒定報告對誤工期限、營養(yǎng)期限、護理期限均做出了確認，本院對上述期限依法予以認定。
被上訴人楊某某事故發(fā)生時雖已已超過60周歲，但其提交的與泊頭市鑫誠彩鋼廠勞動合同、誤工證明，證實楊某某尚有勞動能力和收入。
上訴人對楊某某工資表真實性有異議，但未提交相反證據(jù)予以證實，故原審法院依法酌定其誤工費并無不當，楊金鳳和楊建芳的護理費亦無不妥。
被上訴人車輛損失雖未提供正規(guī)發(fā)票佐證，但泊頭市公安局交警大隊出具的泊公交認字【2015】第146號道路交通事故認定書，已經(jīng)認定了該事故造成楊某某車輛受損，同時，被上訴人因該事故產(chǎn)生交通費、精神損害撫慰金也是客觀事實、原審法院對被上訴人上述損失及精神撫慰金依法酌定并無不當。
鑒定費系為查明案件事實實際發(fā)生的費用，應由上訴人承擔。
綜上，上訴人上述上訴主張，本院不予支持。
被上訴人楊某某1948年7月出生，至2016年9月11日定殘時已年滿68周歲，其殘疾賠償金計算年限應為12年，殘疾賠償金應為42435.84元，上訴人該上訴請求，依法予以支持。
綜上所述，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司的上訴請求部分成立。
依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省泊頭市人民法院（2016）冀0981民初2081號民事判決；
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司賠償楊某某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、車輛損失費155182.94元，于判決生效后七日內(nèi)履行完畢；
三、駁回被上訴人楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費3654元、二審案件受理費1366元，以上共計5020元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司負擔4920元，被上訴人楊某某負擔100元。
本判決為終審判決。

本院認為，滄科司鑒【2016】醫(yī)臨字第1163號司法鑒定意見書是原審法院委托滄州科技事物司法鑒定中心作出的，委托和鑒定程序符合法律規(guī)定，應該作為本案的定案依據(jù)。
該鑒定報告對誤工期限、營養(yǎng)期限、護理期限均做出了確認，本院對上述期限依法予以認定。
被上訴人楊某某事故發(fā)生時雖已已超過60周歲，但其提交的與泊頭市鑫誠彩鋼廠勞動合同、誤工證明，證實楊某某尚有勞動能力和收入。
上訴人對楊某某工資表真實性有異議，但未提交相反證據(jù)予以證實，故原審法院依法酌定其誤工費并無不當，楊金鳳和楊建芳的護理費亦無不妥。
被上訴人車輛損失雖未提供正規(guī)發(fā)票佐證，但泊頭市公安局交警大隊出具的泊公交認字【2015】第146號道路交通事故認定書，已經(jīng)認定了該事故造成楊某某車輛受損，同時，被上訴人因該事故產(chǎn)生交通費、精神損害撫慰金也是客觀事實、原審法院對被上訴人上述損失及精神撫慰金依法酌定并無不當。
鑒定費系為查明案件事實實際發(fā)生的費用，應由上訴人承擔。
綜上，上訴人上述上訴主張，本院不予支持。
被上訴人楊某某1948年7月出生，至2016年9月11日定殘時已年滿68周歲，其殘疾賠償金計算年限應為12年，殘疾賠償金應為42435.84元，上訴人該上訴請求，依法予以支持。
綜上所述，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司的上訴請求部分成立。

依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省泊頭市人民法院（2016）冀0981民初2081號民事判決；
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司賠償楊某某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、車輛損失費155182.94元，于判決生效后七日內(nèi)履行完畢；
三、駁回被上訴人楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費3654元、二審案件受理費1366元，以上共計5020元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司負擔4920元，被上訴人楊某某負擔100元。

審判長：張友僧

書記員：苗園園