中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
李冀東（河北冀港律師事務(wù)所）
天津市靜?？h郅鑫金屬制品有限公司
閆建霞（天津觀潮律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地:石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李臻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李冀東，河北冀港律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:天津市靜海縣郅鑫金屬制品有限公司。住所地:天津市靜?？h雙塘鎮(zhèn)楊家園村。
法定代表人:劉明生，該公司經(jīng)理。
委托代理人:閆建霞，天津觀潮律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服石家莊鐵路運(yùn)輸法院（2014）石鐵民一初字第453號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴。其上訴主要理由，因在保險(xiǎn)單中對(duì)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)作了特別約定，并對(duì)郅鑫公司進(jìn)行了解釋，其已經(jīng)履行了提示說(shuō)明義務(wù)，該免責(zé)條款應(yīng)具有法律效力；原審法院對(duì)上一年平均工資標(biāo)準(zhǔn)未審查，從而對(duì)仲裁裁決書中一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及傷殘就業(yè)補(bǔ)助金給予認(rèn)定，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；仲裁裁決書對(duì)傷者的工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定錯(cuò)誤，原審法院未審查而予認(rèn)定屬事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求查明事實(shí)，依法判決。
本院認(rèn)為:郅鑫公司在平安財(cái)險(xiǎn)河北公司處投保雇主責(zé)任險(xiǎn)，雙方簽訂的雇主責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)依約履行。郅鑫公司員工吳立方在工作中受傷被認(rèn)定為工傷，郅鑫公司按照仲裁裁決書賠償了吳立方的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，平安財(cái)險(xiǎn)河北公司應(yīng)按照其與郅鑫公司之間的保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主責(zé)任險(xiǎn)保單第十五條第3項(xiàng)特別約定，被保險(xiǎn)人的雇員發(fā)生××或死亡的，被保險(xiǎn)人索賠時(shí)應(yīng)向保險(xiǎn)人提供勞動(dòng)仲裁調(diào)解書或法院判決書，保險(xiǎn)人按照勞動(dòng)仲裁調(diào)解書或法院判決書中規(guī)定的所有工傷待遇賠償。吳立方因工傷發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)為工傷待遇賠償范圍，平安財(cái)險(xiǎn)河北公司應(yīng)支付郅鑫公司。保險(xiǎn)單中涉及減輕保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任條款，因平安財(cái)險(xiǎn)河北公司沒(méi)有證據(jù)證明其盡到了明確說(shuō)明義務(wù)，對(duì)其主張不予采納。關(guān)于仲裁裁決書計(jì)算給付吳立方的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及傷殘就業(yè)補(bǔ)助金及吳立方工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，平安財(cái)險(xiǎn)河北公司雖有異議，但在二審中其仍沒(méi)有提供標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的依據(jù)，故其上訴理由不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1836元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:郅鑫公司在平安財(cái)險(xiǎn)河北公司處投保雇主責(zé)任險(xiǎn)，雙方簽訂的雇主責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)依約履行。郅鑫公司員工吳立方在工作中受傷被認(rèn)定為工傷，郅鑫公司按照仲裁裁決書賠償了吳立方的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，平安財(cái)險(xiǎn)河北公司應(yīng)按照其與郅鑫公司之間的保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主責(zé)任險(xiǎn)保單第十五條第3項(xiàng)特別約定，被保險(xiǎn)人的雇員發(fā)生××或死亡的，被保險(xiǎn)人索賠時(shí)應(yīng)向保險(xiǎn)人提供勞動(dòng)仲裁調(diào)解書或法院判決書，保險(xiǎn)人按照勞動(dòng)仲裁調(diào)解書或法院判決書中規(guī)定的所有工傷待遇賠償。吳立方因工傷發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)為工傷待遇賠償范圍，平安財(cái)險(xiǎn)河北公司應(yīng)支付郅鑫公司。保險(xiǎn)單中涉及減輕保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任條款，因平安財(cái)險(xiǎn)河北公司沒(méi)有證據(jù)證明其盡到了明確說(shuō)明義務(wù)，對(duì)其主張不予采納。關(guān)于仲裁裁決書計(jì)算給付吳立方的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及傷殘就業(yè)補(bǔ)助金及吳立方工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，平安財(cái)險(xiǎn)河北公司雖有異議，但在二審中其仍沒(méi)有提供標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的依據(jù)，故其上訴理由不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1836元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：于英
審判員：趙勇
審判員：陳麗娜

書記員：高雅芳