原告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負(fù)責(zé)人：李臻，總經(jīng)理。
委托代理人：周健，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
被告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省合江縣。
委托代理人：郭遼遠(yuǎn)，河北宗典律師事務(wù)所律師。

原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司訴被告李某某、羅某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁紅卓獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人周健、被告的委托代理人郭遼遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：被告李某某在原告處為其所有的冀Ａ×××××號汽車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期限為2014年7月27日至2015年7月26日止。2015年5月27日被告羅某某駕駛冀Ａ×××××號車輛與金某駕駛的電動車在石家莊長安區(qū)發(fā)生交通事故，造成金某受傷，電動車受損。經(jīng)石家莊市長安交警大隊(duì)認(rèn)定被告羅某某在此次事故中無證駕駛負(fù)此次事故的全部責(zé)任。本次交通事故傷者金某起訴至石家莊市長安區(qū)人民法院，石家莊市長安區(qū)人民法院（2015）長民初字第1564號民事判決判令原告賠償傷者金某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11542.18元、護(hù)理費(fèi)4679.3元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失150元，總計(jì)26671.48元。此判決生效后原告已履行了判決書中對金某總計(jì)26671.48元的賠償義務(wù)。
我國《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》中第二十二條規(guī)定：駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。本案中被告李某某將車輛交給沒有駕駛資格的被告羅某某駕駛，并造成交通事故致使金某受傷，因此二被告屬于本條例中規(guī)定的致害人。依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險條例》第二十二條的規(guī)定，原告有權(quán)要求二被告賠償原告墊付的26671.48元費(fèi)用。
綜上所述，按照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》規(guī)定，原告請求人民法院依法判令二被告連帶賠償原告為冀Ａ×××××號汽車2015年5月27日交通事故中在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)所墊付26671.48元費(fèi)用；判令本案的所有訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，提交以下證據(jù)：
1、保單抄件、投保單原件、保單副本原件、交強(qiáng)險保單號xxxx70，投保人是李某某，被保險人李某某，證明雙方之間保險合同關(guān)系。
2、2015年5月27日的交通事故認(rèn)定書，證明羅某某在未取得駕駛證的情況下駕駛涉案車輛，發(fā)生交通事故，羅某某負(fù)全責(zé)。
3、業(yè)務(wù)查詢、（2015）長民初字第1564號民事判決書，證明判決認(rèn)定羅某某在事故中負(fù)全責(zé)，判令羅某某賠償此案中受害人損失，判令我公司賠償受害人損失；判決已生效，我公司履行了該判決。
4、賠款通知書，證明我公司履行了上述判決，將款交到長安區(qū)法院。
被告的質(zhì)證意見：
1、保單抄件不能證實(shí)雙方之間的保險合同的法律關(guān)系，也沒有被告李某某的簽字。對投保單原件、保單副本原件真實(shí)性無異議，但對證明對象有異議，沒有保險合同，不能證實(shí)雙方約定對交強(qiáng)險的賠償款的追償權(quán)原告是否享有。
2、證據(jù)2是復(fù)印件，對真實(shí)性無異議。
3、對證據(jù)3的真實(shí)性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，該查詢單只能證明原告已履行了判決的賠償義務(wù)，而不能證實(shí)屬于墊付。這屬于事后做出的賠償，而非事先的墊付。
4、證據(jù)4不能證實(shí)原告已經(jīng)支付賠償款的事實(shí)。
被告辯稱:原告沒有墊付搶救費(fèi)用，其在訴狀中提到的26671.48元費(fèi)用根據(jù)其提供的證據(jù)來看，是依法應(yīng)盡的賠償費(fèi)用，而非是墊付的搶救費(fèi)用，原告的訴請不是法定事由，請法院駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，被告李某某在原告處為其所有冀Ａ×××××1號汽車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在保險期限內(nèi)被告李某某將該車借給未取得機(jī)動車駕駛證的羅寶琴使用，發(fā)生交通事故，造成案外金某風(fēng)受傷，電動車受損。經(jīng)石家莊市長安交警大隊(duì)認(rèn)定被告羅某某在此次事故中無證駕駛負(fù)此次事故的全部責(zé)任。因本次交通事故傷金某風(fēng)起訴至石家莊市長安區(qū)人民法院，石家莊市長安區(qū)人民法院作出（2015）長民初字第1564號民事判決書，判令原告賠金某風(fēng)總計(jì)26671.48元。此判決生效后原告于2015年12月3日已履行了判決書中金某風(fēng)總計(jì)26671.48元的賠償義務(wù)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一項(xiàng)的規(guī)定駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持；保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院予以支持。（2015）長民初字第1564號民事判決書認(rèn)定被告羅某某在未取得合法駕駛執(zhí)照的前提下，未遵守道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，對該事故負(fù)全部責(zé)任，故駕駛?cè)肆_寶琴未取得駕駛資格的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告已履行（2015）長民初字第1564號判決書確定的賠償義務(wù)。被告李某某明知羅寶琴未取得駕駛資格，將該車交于其駕駛致發(fā)生交通事故，故原告向被告李某某、羅某某行使追償權(quán)的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某、羅某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司26671.48元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華全國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)467元，減半收取233.5元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，自接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 梁紅卓

書記員： 徐月鳳