上訴人（原審被告）中國平安財產保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負責人李臻，該公司總經理。
委托訴訟代理人辛志勇，黑龍江百湖律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）馮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民。
委托訴訟代理人王維東，黑龍江鐵人律師事務所律師。

上訴人中國平安財產保險股份有限公司河北分公司因與被上訴人馮某某財產保險合同糾紛一案，不服黑龍江省肇源縣人民法院（2016）黑0622民初1223號民事判決書，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人中國平安財產保險股份有限公司河北分公司及委托訴訟代理人辛志勇，被上訴人馮某某及委托訴訟代理人王維東到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院認定事實與一審相一致。

本院認為，上訴人與被上訴人之間的保險合同關系成立,上訴人主張適用的保險合同條款書為了反復使用而預先擬定的條款,系格式條款?！侗ｋU法》第十七條明確規(guī)定，采用保險人提供的格式條款訂立保險合同的，保險人應當向投保人說明合同的內容，并且對免除保險人責任的條款，應當作出足以引起投保人注意的提示，對條款作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。上訴人主張依據其提供的保險格式條款免除其賠償責任，但是卻對是否將保險條款向被上訴人出示不清楚，更加沒有任何證據證明已經對保險條款中的免責條款向被上訴人作出了充分的提示與說明，故上訴人主張的免責條款對被上訴人不發(fā)生效力。另外，起火原因不明，并不能成為上訴人拒賠理由。公安消防部門出具的證明，對于起火原因無明確認定，即沒有認定為自燃。對于賠償計算方式，《保險法》第五十五條規(guī)定“以約定的保險價值為賠償計算標準”，即車險保額按照雙方約定的投保車輛實際價值確定，雙方依據該規(guī)定簽訂保險合同，應按照合同約定執(zhí)行。
綜上所述，上訴人中國平安財產保險股份有限公司河北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 鄒吉東
審判員 陳麗
代理審判員 王宣

書記員： 顧婉婷