上訴人(原審被告)中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司,住所地河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人李臻,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人辛志勇,黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)馮某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,農(nóng)民。
委托訴訟代理人王維東,黑龍江鐵人律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司因與被上訴人馮某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服黑龍江省肇源縣人民法院(2016)黑0622民初1223號(hào)民事判決書(shū),向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司及委托訴訟代理人辛志勇,被上訴人馮某某及委托訴訟代理人王維東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)定事實(shí)與一審相一致。
本院認(rèn)為,上訴人與被上訴人之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立,上訴人主張適用的保險(xiǎn)合同條款書(shū)為了反復(fù)使用而預(yù)先擬定的條款,系格式條款。《保險(xiǎn)法》第十七條明確規(guī)定,采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立保險(xiǎn)合同的,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容,并且對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,應(yīng)當(dāng)作出足以引起投保人注意的提示,對(duì)條款作出明確說(shuō)明,未作提示或者明確說(shuō)明的,該條款不產(chǎn)生效力。上訴人主張依據(jù)其提供的保險(xiǎn)格式條款免除其賠償責(zé)任,但是卻對(duì)是否將保險(xiǎn)條款向被上訴人出示不清楚,更加沒(méi)有任何證據(jù)證明已經(jīng)對(duì)保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款向被上訴人作出了充分的提示與說(shuō)明,故上訴人主張的免責(zé)條款對(duì)被上訴人不發(fā)生效力。另外,起火原因不明,并不能成為上訴人拒賠理由。公安消防部門(mén)出具的證明,對(duì)于起火原因無(wú)明確認(rèn)定,即沒(méi)有認(rèn)定為自燃。對(duì)于賠償計(jì)算方式,《保險(xiǎn)法》第五十五條規(guī)定“以約定的保險(xiǎn)價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)”,即車險(xiǎn)保額按照雙方約定的投保車輛實(shí)際價(jià)值確定,雙方依據(jù)該規(guī)定簽訂保險(xiǎn)合同,應(yīng)按照合同約定執(zhí)行。
綜上所述,上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
審判長(zhǎng) 鄒吉東
審判員 陳麗
代理審判員 王宣
書(shū)記員: 顧婉婷
成為第一個(gè)評(píng)論者