蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、張玉川機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告):中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司(以下簡稱平安保險(xiǎn)河北公司)。地址:石家莊市長安區(qū)方北路13號(hào)。
法定代表人:李臻,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:班元飛,河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):張玉川,男,1949年3月18日生,漢族,山西省臨縣人,現(xiàn)住石家莊市欒城區(qū)。
委托代理人:賀磊,男,1984年11月5日生,漢族,住石家莊市。
委托代理人:張立偉,男,1978年10月3日生,漢族,住石家莊市橋西區(qū)。
被上訴人(原審被告):胡建廣,男,1989年2月20日生,漢族,石家莊市贊皇縣人,現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。
委托代理人:王偉,石家莊市新華同順法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人平安保險(xiǎn)河北公司因與被上訴人張玉川、胡建廣機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服石家莊市欒城區(qū)人民法院(2016)冀0111民初734號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2016年11月4日立案受理后,依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安保險(xiǎn)河北公司上訟請(qǐng)求:一、撤銷原判,依法改判;二、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:一、一審判決認(rèn)定護(hù)理人張若石因護(hù)理導(dǎo)致的每月?lián)p失金額為15000元無依據(jù),證據(jù)不足,即一審判決認(rèn)定護(hù)理人張若石的護(hù)理費(fèi)為31000元證據(jù)不足。二、一審判決認(rèn)定護(hù)理人王愛華因護(hù)理導(dǎo)致的誤工損失為5697.72元錯(cuò)誤,王愛華沒有因護(hù)理導(dǎo)致收入減少,不應(yīng)支持其護(hù)理費(fèi)的主張。三、一審判決沒有扣減張玉川掛床141天所產(chǎn)生的床位費(fèi)8050.19元錯(cuò)誤,該8050.19元屬于張玉川自身原因擴(kuò)大的損失,應(yīng)由其自己承擔(dān)。四、一審對(duì)張玉川的誤工費(fèi)認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足。五、一審判決認(rèn)定加強(qiáng)營養(yǎng)時(shí)間為242天無依據(jù)。六、一審判決按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金錯(cuò)誤,證據(jù)不足。七、一審判決護(hù)理人王愛華的護(hù)理費(fèi)參照2016年居民服務(wù)業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)33543元/年,殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按2016年26152元/年計(jì)算錯(cuò)誤。八、一審判決認(rèn)定精神損害撫慰金6000元無依據(jù),明顯過高。

本院認(rèn)為,胡建廣駕駛的冀A×××××小客車將張玉川撞傷,胡建廣車輛在平安保險(xiǎn)河北公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),平安保險(xiǎn)河北公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于張若石的護(hù)理費(fèi)問題,張玉川提交的證據(jù)不足以證實(shí)張若石因護(hù)理張玉川導(dǎo)致收入減少的實(shí)際情況,一審判決認(rèn)定張若石的護(hù)理費(fèi)31000元依據(jù)不足。一審判決對(duì)王愛華的護(hù)理費(fèi)、張玉川的誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金的認(rèn)定符合法律規(guī)定,本院予以持。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第三項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

一、維持石家莊市欒城區(qū)人民法院(2016)冀0111民初734號(hào)民事判決第二、三、四項(xiàng);
二、撤銷石家莊市欒城區(qū)人民法院(2016)冀0111民初734號(hào)民事判決第一項(xiàng);
三中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償張玉川各項(xiàng)損失241224.78元。
一審案件受理費(fèi)8965元,由胡建廣負(fù)擔(dān);二審案件受理費(fèi)8965元由張玉川負(fù)擔(dān)3000元,中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)5965元。
本判決為終審判決。

審 判 長  靳建軍 代理審判員  盧 亮 代理審判員  李 祥

書記員:王超

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top