上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市長安區(qū)方北路13號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：80432776-2。
負(fù)責(zé)人：李臻，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省深州市，
委托訴訟代理人：李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)：呂彥鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣，
被上訴人(原審被告)：石家莊豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地石家莊市元氏縣井元路，組織機(jī)構(gòu)代碼：55767992-X。
負(fù)責(zé)人：宋建良，該公司經(jīng)理。

上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司因與被上訴人張某某、被上訴人呂彥鋒、被上訴人石家莊豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省晉州市人民法院（2016）冀0183民初2967號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判上訴人少賠償4408.25元。事實(shí)和理由：一審判決以另一判決為本案原告在死亡傷殘限額內(nèi)預(yù)留3萬元為由判決我公司在死亡傷殘賠償3萬元錯(cuò)誤，除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)負(fù)擔(dān)部分外應(yīng)由三者險(xiǎn)負(fù)擔(dān)，一審法院計(jì)算錯(cuò)誤。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案中各方當(dāng)事人對(duì)原審認(rèn)定的被上訴人張某某的各項(xiàng)損失均未提出異議，故本院對(duì)被上訴人張某某相關(guān)損失的數(shù)額予以認(rèn)定。但同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，首先應(yīng)由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承包商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案中雖交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)另案為被上訴人張某某預(yù)留40000元，但因應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償張某某的損失僅有31984.41元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)18997.2元、護(hù)理費(fèi)2487.21元、交通費(fèi)500元），故原審判令上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)40000元賠償責(zé)任適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予以糾正，故關(guān)于被上訴人張某某的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)首先由上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)各限額內(nèi)賠償被上訴人張某某31984.41元，之后被上訴人張某某的其余損失應(yīng)由上訴人在其承包的商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)48148.02元【（138980元-31984.41元）×50%×90%】，被上訴人呂彥峰承擔(dān)5349.78元【（138980元-31984.41元）×50%×10%】，其余損失由被上訴人張某某自行負(fù)擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

撤銷河北省晉州市人民法院（2016）冀0183民初2967號(hào)民事判決；
上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人張某某各項(xiàng)損失31984.41元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償被上訴人張某某各項(xiàng)損失48148.02元；
被上訴人呂彥峰賠償被上訴人張某某各項(xiàng)損失5349.78元；
駁回被上訴人張某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)2350元，由被上訴人呂彥鋒負(fù)擔(dān)2100元，被上訴人張某某負(fù)擔(dān)250元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　靳建軍 代理審判員　　盧　亮 代理審判員　　常曉豐

書記員：馬瑩