上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人李臻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）崔某某。
委托代理人曹紹靜，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）田朋柱。
委托代理人張軍華，男，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊。
被上訴人（原審被告）石家莊市訊之泰汽車服務(wù)有限公司，住所地：石家莊市新華區(qū)西三莊鄉(xiāng)西三莊村南區(qū)10-6-401。組織機(jī)構(gòu)代碼：57679415-7。
法定代表人司勤超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李國(guó)興，該公司經(jīng)理。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服寧晉縣人民法院（2015）寧民初字第2624號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托的代理人趙雅男，被上訴人崔某某委托的代理人曹紹靜，被上訴人田朋柱委托的代理人張軍華，被上訴人石家莊市訊之泰汽車服務(wù)有限公司委托的代理人李國(guó)興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月5日19時(shí)許，在寧晉縣鳳凰路與友誼大街路口東側(cè)處，田朋柱駕駛冀Ａ×××××輕型廂式貨車由西向東行駛，與由南向北橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道的崔某某駕駛電動(dòng)自行車相撞，造成崔某某受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，崔某某被送往河北省人民醫(yī)院住院治療至2015年9月29日，實(shí)際住院24天，其傷情被診斷為：1、腦疝；2、右額顳頂急性硬膜下血腫；3、右額顳頂葉挫裂傷；4、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、左側(cè)顳頂骨線樣骨折；6、左中顱窩底骨折；7、創(chuàng)傷性濕肺；8、左側(cè)第1后肋骨折；9、全身多發(fā)軟組織挫傷。2015年9月15日，寧晉縣公安交通警察大隊(duì)出具寧公交認(rèn)字【2015】第50074號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定田朋柱負(fù)事故的同等責(zé)任；崔某某負(fù)事故的同等責(zé)任。田朋柱駕駛的冀Ａ×××××輕型廂式貨車登記車主為石家莊市訊之泰汽車服務(wù)有限公司，實(shí)際車主為張軍華，是張軍華出資購(gòu)買后掛靠在石家莊市訊之泰汽車服務(wù)有限公司名下，田朋柱系張軍華雇傭的司機(jī)。該車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及保額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司預(yù)付崔某某醫(yī)療費(fèi)10000元。
原審認(rèn)為，崔某某的損失包括：醫(yī)療費(fèi)80194.05元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元，以上共計(jì)83314.05元。肇事車輛冀Ａ×××××輕型廂式貨車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及保額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故崔某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)有上述保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即賠償崔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元。田朋柱在本事故中負(fù)事故的同等責(zé)任，崔某某系非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耍蚀弈衬车氖Ｓ鄵p失73314.05元由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照75%的責(zé)任比例予以賠償，即賠償54985.53元，保險(xiǎn)公司賠償崔某某各項(xiàng)損失共計(jì)64985.53元，扣除保險(xiǎn)公司預(yù)付崔某某醫(yī)療費(fèi)10000元后，保險(xiǎn)公司應(yīng)再賠償崔某某各項(xiàng)損失54985.53元。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司已賠償崔某某各項(xiàng)損失，故田朋柱、石家莊市訊之泰汽車服務(wù)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，原審判決：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告崔某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)54985.53元（已扣除預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元），自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；二、被告田朋柱、石家莊市訊之泰汽車服務(wù)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)230元，保全費(fèi)220元，由被告石家莊市訊之泰汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“……機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任……”。同時(shí)參照《河北省實(shí)施

辦法》第五十八條之規(guī)定，“……依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任：（一）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故全部責(zé)任的，減輕百分之七十至百分之八十；（二）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十；（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十?！笨紤]本案系非機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，機(jī)動(dòng)車一方在事故當(dāng)中承擔(dān)同等責(zé)任。故一審認(rèn)定上訴人在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)75%的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)460元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　梁　兵 審　判　員　　解寶成 代理審判員　　王　龍

書記員：楊世敏