上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李臻，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：班元飛、底蕊，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：元某富某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地河北省石家莊市元某縣井元路（王全口村南）路北。
法定代表人：張國(guó)范，職務(wù)：董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：邱華、張軒，該公司員工。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司）因與被上訴人元某富某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱富某汽運(yùn)）保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省元某縣人民法院（2017）冀0132民初550號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月26日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托訴訟代理人底蕊，被上訴人富某汽運(yùn)的委托訴訟代理人邱華、張軒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提供新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，事故車輛在平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司處投保事故車有車輛損失保，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。關(guān)于車輛損失，富某汽運(yùn)主張49975元，提交公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票一份，該公估報(bào)告是在富某汽運(yùn)、平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司協(xié)商一致下做出的鑒定，平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司雖有異議在沒有證據(jù)證明該公估報(bào)告違法和顯失公平，一審法院對(duì)該公估報(bào)告真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于施救費(fèi)用，屬于富某汽運(yùn)為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，依法應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司予以賠付。
綜上所述，平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙勇
審判員 曹建民
審判員 劉瑞英

（代）書記員 姚樹芳