被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，地址滄州市御河西路16號，信用代碼：911309007603368348。
，總經(jīng)理。委托訴訟代理
委托訴訟代理人：張揚，公司職員。

原告王樹山訴被告馮永芳、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年12月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王樹山的委托訴訟代理人王震、楊中華、被告馮永芳及其委托訴訟代理人王娜娜、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司(以下簡稱平安保險滄州中心支公司)的委托訴訟代理人張揚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王樹山向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告各項費用合計179521.25元(其中醫(yī)療費用169021.25元、住院伙食補助費7500元、電動三輪車損失2000元、交通費1000元)，被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2017年9月5日，被告馮永芳駕駛冀Ｊ×××××轎車與原告在南辛莊路口左轉(zhuǎn)彎時發(fā)生交通事故,導致原告受傷住院，后原告被送往滄州市中心醫(yī)院進行治療。河間市公安交通警察大隊對此次交通事故作出認定，被告馮永芳負此次事故的次要責任。經(jīng)查,被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司為涉案車輛的保險人,應(yīng)當對原告的損失承擔保險責任。原告認為,公民的合法權(quán)益受法律保護,二被告應(yīng)當對原告的損失承擔賠償責任，故起訴至貴院，請求貴院依法判決并支持原告的訴訟請求。庭審中原告變更訴訟請求，要求給付醫(yī)療費、住院伙食補助費148021.25元。
被告馮永芳辯稱，被告對事故認定書中認定的當事人責任承擔比例不予認可，事故發(fā)生以后原告因為當時為醉駕，被告要求辦案警官對原告進行血液中的酒精含量進行鑒定，但是辦案警官只對被告血液中的酒精含量進行鑒定，因此在該基礎(chǔ)上作出的事故認定書，不具有真實性，我方對事故認定書中認定的內(nèi)容不予認可。被告方認為原告醉駕，被告在該事故中不存在過錯，原告應(yīng)承擔該事故的全部責任，因此原告在事故中的相關(guān)損失應(yīng)自行承擔。原告住院時，被告為其墊付醫(yī)療費1萬元，該費用原告應(yīng)返還被告。
被告平安保險滄州中心支公司辯稱，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司沒有訴訟主體資格，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)訴，承擔保險責任。肇事車輛在我司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，在核實肇事車輛的行駛證、駕駛證合法有效，且無拒賠免賠的情形下，我司對原告的主張的損失在交強險限額內(nèi)進行賠償。我司接到河間市公安交通警察大隊出具的墊付通知書為原告住院期間墊付醫(yī)療費1萬元，在賠償中予以扣除，不承擔訴訟費、鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的事故車輛的保險單一份，被告馮永芳及被告平安保險滄州中心支公司無異議；被告馮永芳提交河間市人民醫(yī)院住院處預交的收據(jù)一份，證實被告為原告墊付醫(yī)療費1萬元，原告及被告保險公司無異議；被告保險公司提交的支付回單，證實保險公司為原告墊付1萬元，原告及被告馮永芳無異議；本院予以確認并在卷佐證。

對當事人有異議的證據(jù)，本院對其證據(jù)效力確認如下：對于原告提交的事故認定書一份，被告保險公司無異議，被告馮永芳對事故責任認定提出異議，認為未對原告王樹山進行是否醉駕進行酒精血液檢測，且事故發(fā)生地點沒有任何路標注明是路口要求減速，認為應(yīng)由原告承擔全部責任，對此本院認為，事故發(fā)生后，交警大隊出具事故認定書，雙方當事人對事故責任認定均未申請復議，故對原告提交的事故認定書的證據(jù)效力本院予以認定。原告提交的滄州市中心醫(yī)院出具的收費票據(jù)一份、診斷證明書一份、住院病歷一份，能夠證實原告住院治療情況，其醫(yī)療費花費與交通事故有關(guān)聯(lián)，本院予以認定。被告馮永芳提交的被告與辦案警官的通話錄音，證實被告多次要求辦案警官對原告進行血液中酒精含量進行抽血測量，但是辦案警官均沒有對原告的血液中的酒精濃度進行檢測，對此本院認為，提交的錄音無論是否真實，都不能證實事故發(fā)生時，原告存在醉駕行為，故對其證據(jù)效力不予認定。
根據(jù)當事人的陳述及經(jīng)審查的證據(jù)，本院對本案事實認定如下：2017年9月5日19時50分許，王樹山駕駛電動正三輪輕便摩托車沿106國道由北向南行駛至188KM+200M處時(南辛莊路口)左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北能通過路口馮永芳駕駛冀Ｊ×××××小型轎車碰撞，造成王樹山受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河間市公安交通警察大隊作出事故認定，認定：王樹山負此事故的主要責任、馮永芳負此事故的次要責任。另查明，被告馮永芳駕駛的冀Ｊ×××××在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。原告受傷后，先后在河間市人民醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院住院治療，其中在滄州市中心醫(yī)院住院治療74天，花費醫(yī)療費140521.26元。本次訴訟，原告僅主張在滄州市中心醫(yī)院的住院醫(yī)療費140521.26元及住院伙食補助費，對其它損失另行主張。另被告保險公司已向原告支付醫(yī)療費10000元。原告王樹山在河間市人民醫(yī)院住院期間，被告馮永芳支付醫(yī)療費10000元，但原告本次訴訟不包括其在河間市人民醫(yī)院的住院醫(yī)療費用。
本院認為,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告馮永芳駕駛的冀Ｊ×××××車輛在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，故原告王樹山的住院醫(yī)療費140521.26元、住院伙食補助費74*100元=7400元，共計147921.26元，首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔10000元，因被告保險公司已先行支付給原告醫(yī)療費10000元，故被告保險公司在本案中不再承擔賠償責任。剩余137921.26元，由被告馮永芳按事故責任比例負擔137921.26*30%=41376.37元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告馮永芳賠償原告王樹山醫(yī)療費、住院伙食補助費損失共計41376.37元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1945元，由原告王樹山負擔1497元，由被告馮永芳負擔448元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 成東峰

書記員： 白艷娜