原告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：韓志軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張秀林、詹明民，
河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：
亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國(guó)際家居廣場(chǎng)6號(hào)樓南樓7層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：翟志，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙翔，該公司員工。
被告：
國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市北京路天昕大廈8層801、802、803、804、806、815，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900052672327Q。
負(fù)責(zé)人：苗笑一，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚鵬飛，該公司員工。
原告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司與被告
亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司、

國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張秀林、被告
亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人趙翔、被告
國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理姚鵬飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)142041元，并按照
中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至付清該款項(xiàng)之日止的利息；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月20日16時(shí)許，葛仲福駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)在南皮縣龍湖公園處同崔某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度的交通事故。南皮縣公安交通警察大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)：認(rèn)定崔某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，葛仲福負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)所有人向滄州仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)。經(jīng)滄州仲裁委員會(huì)作出的（2017）滄仲裁秘字第0261號(hào)裁決書(shū)，裁決原告賠償申請(qǐng)人車(chē)輛損失179000元、鑒定費(fèi)12530元、施救費(fèi)2000元，拆解費(fèi)2500元、仲裁費(fèi)6028元，共計(jì)202058元，現(xiàn)已賠償完畢。崔某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，現(xiàn)需要向三被告進(jìn)行追償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)依法判如所請(qǐng)。
被告
亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司辯稱(chēng)，冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在我公司有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故造成雙方車(chē)輛受損，參照各家保險(xiǎn)公司的賠償原則，交強(qiáng)險(xiǎn)可互撞自賠，我司在查勘定損時(shí)已經(jīng)向各方明確說(shuō)明，故我司賠償款2000元支付到被保險(xiǎn)人崔某銀行卡名下，崔某向我司出具了一個(gè)聲明書(shū)，如再有爭(zhēng)議，崔某將承擔(dān)賠償責(zé)任。故此案件我司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告
國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛在我公司有投保三者險(xiǎn)限額30萬(wàn)元并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在沒(méi)有商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)的情況下，我司在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額以后，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)原告損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，原告主張的利息不予承擔(dān)。
原告提交如下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書(shū)一份；2、滄州市仲裁委員會(huì)（2017）滄仲裁秘字第0261號(hào)裁決書(shū)一份；3、冀Ｊ×××××號(hào)汽車(chē)投保單一份；4、冀Ｊ×××××車(chē)評(píng)估費(fèi)發(fā)票一張及滄州仲裁委員會(huì)委托的對(duì)此車(chē)損失公估報(bào)告一份；5、冀Ｊ×××××車(chē)的拆解費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)各一張；6、奔馳汽車(chē)金融公司出具的證明一份；7、賠款憑證兩份；8、崔某駕駛證復(fù)印件及冀Ｊ×××××號(hào)行駛證復(fù)印件；9、冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保單及商業(yè)三者險(xiǎn)保單。
被告
亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司電子銀行業(yè)務(wù)回單一份及崔某的聲明一份。
對(duì)上述原、被告提交的證據(jù)本院均予以認(rèn)定，并入卷予以佐證。
根據(jù)雙方的舉證及質(zhì)證情況，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月20日16時(shí)許，崔某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)由南向西左轉(zhuǎn)彎與由南向北行駛的葛仲福駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，致崔某受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞。南皮縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出認(rèn)定：崔某負(fù)事故的主要責(zé)任，葛仲福負(fù)事故的次要責(zé)任。
葛仲福駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)的所有人為姜小，該車(chē)在原告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免陪，事故發(fā)生后姜小以保險(xiǎn)合同糾紛為由向滄州仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求支付車(chē)輛損失，該案經(jīng)滄州仲裁委員會(huì)審理后作出（2017）滄仲裁秘字第0261號(hào)裁決書(shū)，由
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償姜小車(chē)輛損失費(fèi)用179000元、鑒定費(fèi)12530元、施救費(fèi)2000元、拆解費(fèi)2500元，共計(jì)196030元，并承擔(dān)6028元仲裁費(fèi)。現(xiàn)原告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司已賠償姜小包含訴訟費(fèi)共202058元。
另查明，崔某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告
亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告
國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保有限額為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故均發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司起訴二被告請(qǐng)求對(duì)上述賠償款進(jìn)行追償，具體其主張計(jì)算方式為：202058元先由被告
亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，剩余200058元，按照交通事故責(zé)任比例由被告
國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即被告
亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2000元，被告
國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)140041元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案原告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司依據(jù)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同向姜小賠償保險(xiǎn)金196030元后，有權(quán)利按照交通事故認(rèn)定責(zé)任比例對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行追償。對(duì)于原告主張的仲裁費(fèi)用不屬于追償范圍，本院不予支持。案涉交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定崔某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，故原告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司主張自己應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，責(zé)任人承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，本院予以支持。因崔某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告
亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告
國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保有限額為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故崔某的賠償責(zé)任應(yīng)由相應(yīng)保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
對(duì)于被告
亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司辯稱(chēng)的交強(qiáng)險(xiǎn)可互撞自賠，其公司已將賠償款2000元支付到被保險(xiǎn)人崔某銀行卡名下，崔某將承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，無(wú)法律依據(jù)，在其賠付原告后，可另行向崔某主張權(quán)利。
對(duì)于利息，原告主張本案被告按照
中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至付清賠償款之日止的請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司向原告支付賠償款交強(qiáng)險(xiǎn)2000元，并承擔(dān)從2018年8月15日起至實(shí)際清償之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；
二、被告
國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司向原告支付賠償款135821元；并承擔(dān)從2018年8月15日起至實(shí)際清償之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
以上內(nèi)容限本判決生效之后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1570.41元，由被告
亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)22元，由被告
國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1502元，由原告承擔(dān)46.41元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 回海峰

書(shū)記員： 李揚(yáng)