上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：韓志軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)。委托訴訟代理人：陳健英，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院撤銷原審判決，改判我司少承擔(dān)賠償責(zé)任62498元。二、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：被上訴人的鑒定報(bào)告雖然是法院委托的但是其并不能構(gòu)成十級(jí)傷殘。所以原審法院按照十級(jí)傷殘判決我司賠償其傷殘賠償金和精神撫慰金屬于事實(shí)錯(cuò)誤，為此我司不應(yīng)該承擔(dān)該兩項(xiàng)損失。并且我司申請(qǐng)對(duì)被上訴人的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。熊某某答辯稱，上訴人上訴有異議的包括殘疾賠償金和精神損害撫慰金，數(shù)額共計(jì)62498元。被上訴人因事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，有鑒定報(bào)告，證據(jù)充分，上訴人沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定的理由，不符合重新鑒定的條件，被上訴人不同意重新鑒定，一審判決正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。熊某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)105515元；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年7月28日11時(shí)，高雪亮駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿滄州市長(zhǎng)蘆大道由南向北行駛，行至長(zhǎng)蘆大道石化加油站門(mén)前向西左轉(zhuǎn)彎穿越非機(jī)動(dòng)車道駛出道路時(shí)，與沿路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛的原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，此事故造成車輛損壞，原告受傷。事故發(fā)生后高雪亮用肇事車輛將傷者送往醫(yī)院，此事故無(wú)現(xiàn)場(chǎng)。滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出滄公交認(rèn)字[2017]第0049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，高雪亮負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證等證據(jù)予以證實(shí)。事故發(fā)生后，原告于2017年7月28日至2017年8月24日入住滄縣醫(yī)院住院治療，住院27天。經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒[2018]醫(yī)臨字第147號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定：原告損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告損傷后的誤工期限評(píng)定為120-180日，護(hù)理期限評(píng)定為60-90日，營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為60日，住院期限及出院后的護(hù)理人數(shù)評(píng)定為2人護(hù)理3日，余1人護(hù)理。原告的二次手術(shù)建議費(fèi)用為7000-9000元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。以上事實(shí)有診斷證明書(shū)、住院病案、鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)。高雪亮駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)有保險(xiǎn)單、行駛證等證據(jù)予以證實(shí)。事故發(fā)生后，原告與高雪亮于2017年9月2日簽訂賠償協(xié)議約定，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元的部分，由高雪亮賠償原告共計(jì)35000元，其余損失由原告自行向被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司主張。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、賠償協(xié)議書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)。公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。高雪亮駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車與原告駕駛電動(dòng)自行車相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，高雪亮負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。高雪亮駕駛的車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。對(duì)于誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定，誤工期限為120-180日，本院酌定為150日，原告提交的經(jīng)滄州市人力資源和社會(huì)保障局備案的勞動(dòng)合同、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表以及扣繳個(gè)人所得稅報(bào)告表等證據(jù)可以證實(shí)原告的收入狀況，計(jì)算方法為（6636元/月+5316元/月+5316元/月）÷3個(gè)月÷30天×150天，共計(jì)28780元。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告主張7462元，被告對(duì)此無(wú)異議，故本院予以認(rèn)定。對(duì)于殘疾賠償金，經(jīng)鑒定，原告為十級(jí)傷殘，故傷殘系數(shù)為10%；原告戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)，其主張按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，計(jì)算方法為28249元/年×20年×10%，即56498元。對(duì)于精神損害撫慰金，原告主張的數(shù)額公平合理，本院予以支持。對(duì)于關(guān)節(jié)型下肢支具，原告未提交證據(jù)證明該項(xiàng)損失為原告因本次事故受傷所支出的實(shí)際費(fèi)用，故本院不予支持。對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)和轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定為540元。對(duì)于鑒定費(fèi)，系原告為查明損失所支出的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。對(duì)于電動(dòng)車車損，本院酌定為1000元。原告各項(xiàng)損失如下：誤工費(fèi)28780元，護(hù)理費(fèi)7462元，殘疾賠償金56498，精神損害撫慰金6000元，交通費(fèi)540元，鑒定費(fèi)2200元，電動(dòng)車車損1000元。具體分配如下：誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)101480元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)。電動(dòng)車車損1000元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)102480元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1205元，由原告承擔(dān)35元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1170元。本院二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司因與被上訴人熊某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2018）冀0902民初252號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月26日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人、被上訴人熊某某委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心滄科司鑒[2018]醫(yī)臨字第147號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系一審法院依照法定程序委托，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心依據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)和規(guī)定作出的，程序合法，內(nèi)容真實(shí)可信，上訴人認(rèn)為被上訴人不能構(gòu)成十級(jí)傷殘但并沒(méi)有在規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定或者申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，因此原審法院依據(jù)滄科司鑒[2018]醫(yī)臨字第147號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論確定被上訴人傷殘賠償金和精神撫慰金并無(wú)不當(dāng)。上訴人申請(qǐng)對(duì)被上訴人的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，但未提交鑒定申請(qǐng)，視為未申請(qǐng)鑒定。綜上所述，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1,362.0元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1,362.0元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孫廣貞
審判員　　陳　華
審判員　　王濟(jì)長(zhǎng)

書(shū)記員：于萍萍